Una vez rea­li­za­da la mar­cha en pro­tes­ta por la in­se­gu­ri­dad que se tie­ne en nues­tro país, sal­tan las opi­nio­nes del ac­to rea­li­za­do y sus po­si­bles efec­tos, mis­mos que se acu­mu­lan de to­do el mun­do. Cier­ta­men­te mu­chas de­ce­nas de mi­les sa­lie­ron a la ca­lle a mar­chas co­mo me­di­da de de­mos­tra­ción de in­con­for­mi­dad con­tra las au­to­ri­da­des, por el pro­ble­ma de in­se­gu­ri­dad que se vi­ve, ya que los asal­tos, ro­bos y rap­tos es­tán a la or­den del día. El pro­ble­ma apa­ren­ta mu­cha com­ple­ji­dad y di­fi­cul­tad pa­ra ma­ne­jar­lo y arre­glar­lo, aun­que la ma­yor cul­pa se la car­guen a los po­li­cías, yo creo que la ma­yor par­te de cul­pa la tie­nen los po­lí­ti­cos y aque­llos go­ber­nan­tes que es­tu­vie­ron y es­tán ejer­cien­do un car­go co­mo ta­les. Lo he ma­ni­fes­ta­do an­tes y lo afir­mo aho­ra, si de acuer­do con la ley los pre­si­den­tes mu­ni­ci­pa­les son los je­fes de la po­li­cía mu­ni­ci­pal, en­ton­ces, si ahí se lo­ca­li­zan ma­los ele­men­tos y ma­las ac­tua­cio­nes de es­tos con­tra la so­cie­dad, si no se ha­ce na­da, y al con­tra­rio se so­la­pan los ac­tos ilí­ci­tos, los cul­pa­bles se­rán los pre­si­den­tes mu­ni­ci­pa­les ya que, és­tos por un la­do, son los je­fes de la po­li­cía y por el otro, son los que tie­nen el po­der y re­cur­sos de in­ter­ve­nir, pa­ra apli­car la ley en to­das sus for­mas y fuer­za, al no ha­cer­lo, se ha crea­do la im­pu­ni­dad que nos aque­ja aho­ra y, la anar­quía de au­to­ri­dad pa­ra im­po­ner el or­den pues, to­do se ha con­ver­ti­do en in­te­re­ses mez­qui­nos de di­ne­ro y po­lí­ti­ca, de­jan­do de la­do el ser­vi­cio a la so­cie­dad, ya que só­lo im­por­ta el ego per­so­nal de sen­tir­se au­to­ri­dad un tiem­po, echar­se un bi­lle­te a la bol­sa y bus­car el si­guien­te hue­so pa­ra se­guir vi­vien­do del di­ne­ro del pue­blo.

El que nos ro­ben los ne­go­cios o ca­sas, me­tién­do­se de ma­ne­ra bur­da y sin re­ca­to al­gu­no a ro­bar, des­pe­da­zan­do un te­cho y de­sol­dan­do por­to­nes, así co­mo car­gan­do ca­mio­nes con las co­sas que se ro­ban y a ple­na luz del día, a nin­gu­na au­to­ri­dad le im­por­ta ni preo­cu­pa. El go­ber­nan­te vi­ve atrás de los re­cur­sos a co­brar, sin im­por­tar lo que le pa­sa a la so­cie­dad ya que, és­tos vi­ven de re­ci­bir el pa­go de su suel­do, me­dian­te el co­bro obli­ga­do a los re­pre­sen­ta­dos, sin im­por­tar­les lo que su­fran y pa­dez­can de pro­ble­mas pues, si se su­fre un ro­bo, más nos va­le acep­tar que la per­di­mos y arries­gar nues­tra sa­lud con co­ra­jes al tra­tar de que­jar­se con quie­nes no ha­cen otra co­sa que re­ci­bir pa­pe­les y al­ma­ce­nar­los en cuar­tos en­te­ros sin que pa­se na­da y, los pre­si­den­tes mu­ni­ci­pa­les, mien­tras no les ro­ben a ellos, aquí no pa­sa na­da.

Que se pue­de es­pe­rar a cor­to pla­zo de res­pues­tas y so­lu­cio­nes, los po­li­cías si­guen re­ci­bien­do un sa­la­rio co­mo cual­quier otro tra­ba­jo, no tie­nen fa­ci­li­da­des de cré­di­tos pa­ra vi­vien­das, mu­chos me­nos que pue­dan re­si­dir en al­gu­na zo­na ha­bi­ta­cio­nal es­pe­cial con se­gu­ri­dad pa­ra ellos y sus fa­mi­lias, arras­tran una ma­la ima­gen y pu­bli­ci­dad gra­cias los inep­tos po­lí­ti­cos que he­mos te­ni­do pues, si tra­ta­ran de aga­rrar otro tra­ba­jo, se en­cuen­tran que na­die quie­re a ex po­li­cías por la ma­la re­pu­ta­ción que se ha ge­ne­ra­do a lo lar­go de los años. Que les que­da por ha­cer, aguan­tar al má­xi­mo don­de es­tán y co­mo es­tán, en su ca­so, si son ce­sa­dos o ex­pul­sa­dos, me­ter­se con la de­lin­cuen­cia or­ga­ni­za­da co­mo es de to­dos co­no­ci­do. Mien­tras un pre­si­den­te mu­ni­ci­pal no ac­túe con de­ter­mi­na­ción, dán­do­le el res­pal­do pro­fun­do a la po­li­cía que tie­ne a su car­go, pa­gán­do­les suel­dos de un pro­fe­sio­nis­ta o téc­ni­co, que cuen­ten con to­das las fa­ci­li­da­des pa­ra ase­gu­rar la vi­da de ellos y sus fa­mi­lias, que ten­gan ar­mas su­fi­cien­tes y ade­cua­das, así co­mo en­tre­na­mien­to y ca­pa­ci­ta­ción fre­cuen­te y cons­tan­te, así co­mo la exi­gen­cia de cum­plir con su tra­ba­jo res­pon­sa­ble­men­te de lo an­te­rior y, que al en­trar a una cor­po­ra­ción po­li­cía­ca sea exi­gi­ble mí­ni­mo el ba­chi­lle­ra­to y re­gu­la­res a bue­nas ca­li­fi­ca­cio­nes, pa­ra ir lle­nan­do las au­sen­cias de los que se irán ju­bi­lan­do, sin eso y otras co­sas más re­la­ti­vas, no ha­brá es­pe­ran­zas de ini­ciar una re­cu­pe­ra­ción de la con­fian­za ha­cia las au­to­ri­da­des, mu­chos me­nos de ir ba­jan­do el ín­di­ce de de­li­tos en agra­vio de la so­cie­dad. Es­to mis­mo es pa­ra los go­ber­na­do­res y el pre­si­den­te de la re­pú­bli­ca, ja­más ser­vi­rá au­men­tar en can­ti­dad los cuer­pos po­li­cía­cos, si no hay ca­li­dad por nin­gu­na par­te y, se si­gue vien­do es­te asun­to, co­mo cual­quier otro por los go­ber­nan­tes, la úni­ca for­ma que se po­drá es­pe­rar cam­bios, se­rá cuan­do les em­pie­cen a pe­gar a los que vi­ven de la po­lí­ti­ca, y de­jen de pe­gar­le a los po­li­cías des­pro­te­gi­dos e iner­mes.