La ca­rre­ra po­lí­ti­ca de los que se han aco­mo­da­do en la bús­que­da de una can­di­da­tu­ra a los di­ver­sos car­gos de elec­ción po­pu­lar, es­tá en mar­cha, aun­que el arran­que se da co­mo un he­cho pa­sa­dos los se­gun­dos in­for­mes de los pre­si­den­tes mu­ni­ci­pa­les, el pró­xi­mo 16 del pre­sen­te mes de la pa­tria, y la ley elec­to­ral mar­ca res­pec­to a la su­ce­sión gu­ber­na­men­tal, el ini­cio de los pro­ce­sos par­ti­dis­tas el 1 de oc­tu­bre que vie­ne.

El di­ri­gen­te del Par­ti­do Re­vo­lu­cio­na­rio Ins­ti­tu­cio­nal en el mu­ni­ci­pio Joel AGUI­RRE YES­CAS, dio cuen­ta de una en­cues­ta apa­re­ci­da en un dia­rio de la de­re­cha de Her­mo­si­llo, el que da co­mo el as­pi­ran­te más co­no­ci­do al Se­na­dor priís­ta Al­fon­so ELÍAS SE­RRA­NO, por en­ci­ma de los pa­nis­tas Ma­ría Do­lo­res del RÍO y el se­na­dor Gui­ller­mo PA­DRES.

Es el PRI el par­ti­do me­jor po­si­cio­na­do que va a con­ser­var la gu­ber­na­tu­ra en las elec­cio­nes del pró­xi­mo año, y en San Luis va­mos bien con el tra­ba­jo des­ple­ga­do en el par­ti­do, la la­bor del go­ber­na­dor Eduar­do BOURS, del di­pu­ta­do Car­los Da­niel FER­NÁN­DEZ, quien por cier­to es­tre­na en es­ta fron­te­ra en­car­ga­da de co­mu­ni­ca­ción, una jo­ven y gua­pa pro­fe­sio­nis­ta cu­yo nom­bre les de­be­mos pa­ra pos­te­rior co­la­bo­ra­ción.

En el tri­co­lor la ac­tua­li­za­ción del Con­se­jo Po­lí­ti­co Mu­ni­ci­pal es­tá en mar­cha, una la­bor es­ta­tu­ta­ria que es­tá a car­go de la Co­mi­sión Mu­ni­ci­pal de Pro­ce­sos In­ter­nos pre­si­di­da por el pro­fe­sor En­ri­que HA­RO HA­RO, quien ayer dio la no­ti­cia de la apa­ri­ción de la con­vo­ca­to­ria que mar­ca un pla­zo de diez días pa­ra pro­ce­der a la re­no­va­ción.

Ni se van ni se que­dan to­dos los que es­tán, ha­brá con­se­je­ros nue­vos pe­ro mu­chos tie­nen que se­guir, ade­más de que una par­te de los 240 que lo con­for­man son re­pre­sen­tan­tes de cen­tra­les y or­ga­ni­za­cio­nes del tri­co­lor, las que en for­ma in­de­pen­dien­te de­ci­den si ra­ti­fi­can a sus con­se­je­ros o los sus­ti­tu­yen.

Pa­san­do al Par­ti­do Ac­ción Na­cio­nal, la elec­ción de la di­ri­gen­cia mu­ni­ci­pal que ga­nó el li­cen­cia­do Án­gel ACA­SIO LÓ­PEZ ÁN­GU­LO, fue un pro­ce­so de­mo­crá­ti­co or­de­na­do que apa­ren­te­men­te no ge­ne­ra fi­su­ras y per­sis­te la uni­dad de la mi­li­tan­cia.

Mu­chos con­si­de­ra­ron es­te re­sul­ta­do un ter­mó­me­tro pa­ra los que as­pi­ran a ocu­par una can­di­da­tu­ra.

Nos di­cen que la pren­sa es­ta­tal ma­ne­jó el triun­fo de LÓ­PEZ ÁN­GU­LO co­mo un re­vés po­lí­ti­co "en su pro­pia tie­rra" pa­ra el in­ge­nie­ro Flo­ren­cio "Chi­to" DÍAZ AR­MEN­TA, que el ga­na­dor es el se­na­dor Gui­ller­mo PA­DRES, pe­ro no ve­mos la ba­se pa­ra tal ase­ve­ra­ción, más bien de­be ser par­te de la mis­ma es­tra­te­gia me­diá­ti­ca que ha asu­mi­do el re­pre­sen­tan­te po­pu­lar a quien en el pa­pel se ha ma­ne­ja­do con una su­pues­ta ven­ta­ja so­bre los de­más as­pi­ran­tes del al­bia­zul a la can­di­da­tu­ra.

No por­que PA­DRES se ha­ya aco­mo­da­do de­cla­ran­do que es­tá con "los an­ge­li­tos" sig­ni­fi­ca que se es­té en con­tra de DÍAZ AR­MEN­TA o por tal fra­se ya hay la obli­ga­ción de es­tar a fa­vor del se­na­dor o en con­tra de su pai­sa­no.

Lo que pue­de to­mar­se co­mo un in­di­ca­ti­vo a tiem­po es el or­den en que el pre­si­den­te del co­mi­té di­rec­ti­vo es­ta­tal del PAN, el tam­bién san­lui­si­no En­ri­que REI­NA LI­ZÁ­RRA­GA, men­cio­nó a los tres as­pi­ran­tes a la can­di­da­tu­ra a la gu­ber­na­tu­ra, pri­me­ro a "Chi­to" DÍAZ, lue­go a la ex al­cal­de­sa de Her­mo­si­llo Ma­ría Do­lo­res del RÍO y al úl­ti­mo a PA­DRES.

Con cual­quie­ra de es­tas op­cio­nes el PAN va a ga­nar la gu­ber­na­tu­ra de So­no­ra el 2009, no nos que­da du­da y us­te­des no la de­ben te­ner, les di­jo a sus co­rre­li­gio­na­rios en la asam­blea de elec­ción de la di­ri­gen­cia mu­ni­ci­pal su lí­der es­ta­tal.

Pe­ro el es­pa­cio se ago­tó y has­ta aquí los co­men­ta­rios. Gra­cias por su tiem­po, lec­tor ama­ble, has­ta la pró­xi­ma, DIOS lo ben­di­ga.