La se­ño­ra Mar­ga­ri­ta ZA­VA­LA de CAL­DE­RÓN re­co­no­ció ayer que el go­bier­no fe­de­ral re­co­no­ce - val­ga la re­dun­dan­cia - , la si­tua­ción se­ria que exis­te en el país por el au­men­to de las adic­cio­nes a las dro­gas, pe­ro tam­bién las ac­cio­nes que ha em­pren­di­do el go­bier­no que en­ca­be­za su es­po­so pa­ra com­ba­tir es­te fla­ge­lo de la hu­ma­ni­dad.

De la exis­ten­cia del nar­co­trá­fi­co lo ca­li­fi­có co­mo uno de los pro­ble­mas más gra­ves del país que hay que sa­ber en­fren­tar.

El men­sa­je de la pre­si­den­ta del DIF na­cio­nal que vi­si­tó por pri­me­ra vez San Luis Río Co­lo­ra­do y que de­be­mos dar­le el mé­ri­to a la pre­si­den­ta del DIF lo­cal li­cen­cia­da Ise­la AYA­LA de ES­PI­NO, fue in­te­re­san­te por­que re­fle­ja la si­tua­ción que se tie­ne y la vo­lun­tad pa­ra no que­dar­se de bra­zos cru­za­dos.

La se­ño­ra ZA­VA­LA cum­plió una gi­ra ex­clu­si­va a San Luis, si bien cor­ta, pe­ro tie­ne que ser de pro­ve­cho.

No es­ta­ba agen­da­do que via­ja­ra a la puer­ta co­mer­cial de la pri­me­ra y Car­los G. Ca­lles, lo que to­mó por sor­pre­sa a pe­rio­dis­tas que co­mo lo es­ta­ble­ció el Es­ta­do Ma­yor Pre­si­den­cial, so­mos su­je­tos a ina­pro­pia­das res­tric­cio­nes, sien­do lo­ca­les, pues los que vie­nen de los me­dios na­cio­na­les re­ci­ben un tra­ta­mien­to pre­fe­ren­cial que no es ma­lo pe­ro sí lo es la for­ma co­mo es re­le­ga­da la pren­sa lo­cal.

Al tér­mi­no de los ac­tos pre­si­den­cia­les, la cos­tum­bre im­pues­ta es que na­die sa­le has­ta que se re­ti­ra el Pre­si­den­te o en es­te ca­so su es­po­sa, y los pri­me­ros afec­ta­dos con tal me­di­da so­mos los pe­rio­dis­tas por­que lle­ga­mos tar­de al si­guien­te ac­to sien­do que de­be­mos pre­sen­tar­nos al mis­mo tiem­po que los go­ber­nan­tes.

Per­sis­tie­ron las crí­ti­cas por la im­po­si­bi­li­dad to­tal de que un ciu­da­da­no se pue­da acer­car a la pa­re­ja pre­si­den­cial.

Es­to ori­gi­nó que se apos­ta­ran un gru­po de fé­mi­nas li­de­ra­das por la lu­cha­do­ra so­cial pe­rre­dis­ta y di­pu­ta­da lo­cal Pe­tra SAN­TOS OR­TIZ, en el cer­co del re­cin­to del sec­tor sa­lud don­de es­tu­vo la es­po­sa del pre­si­den­te de Mé­xi­co.

La le­gis­la­do­ra pro­tes­tó por no ha­ber si­do in­vi­ta­da al ac­to, lo que sí se hi­zo con la di­pu­ta­da lo­cal pa­nis­ta Li­na ACOS­TA CID, quien in­clu­so se ofre­ció pa­ra aten­der al gru­po de ma­ni­fes­tan­tes, co­mo lo hi­zo tam­bièn el con­tra­lor mu­ni­ci­pal Agus­tín BLAN­CO LOUS­TAU­NAU, quien ha per­di­do va­rios ki­lo­gra­mos de pe­so en un plan de die­ta que tie­ne y se­gu­ra­men­te le cae­rá bien a su sa­lud.

Es­tas vi­si­tas pri­me­ro del Pre­si­den­te CAL­DE­RÓN el jue­ves pa­sa­do y ayer de su se­ño­ra es­po­sa, son pa­ra la his­to­ria. Es la pri­me­ra vez que en me­nos de una se­ma­na San Luis re­ci­be a tan dis­tin­gui­dos re­pre­sen­tan­tes del Po­der Eje­cu­ti­vo Fe­de­ral y vo­lun­ta­ria­do del DIF na­cio­nal.

Pa­san pues a la his­to­ria el al­cal­de Ru­bén ES­PI­NO SAN­TA­NA, quien ade­más es­ta­ble­ció un pre­ce­den­te iné­di­to, re­ci­bir du­ran­te una ad­mi­nis­tra­ción mu­ni­ci­pal a dos pre­si­den­tes de la Re­pú­bli­ca, pues en las pri­me­ras se­ma­nas en que asu­mió el car­go el je­fe de la co­mu­na se tu­vo la pre­sen­cia de Vi­cen­te FOX quien inau­gu­ró la plan­ta de tra­ta­mien­to de aguas re­si­dua­les del dre­na­je de la ciu­dad

Por cier­to que el tiem­po vue­la y es­ta­mos a me­nos de dos se­ma­nas de que el pre­si­den­te ES­PI­NO rin­da su se­gun­do in­for­me de go­bier­no, el 16 de Sep­tiem­bre a las ocho de la no­che en la ex­pla­na­da de Pa­la­cio y el par­que re­crea­ti­vo " Be­ni­to JUÁ­REZ ", lu­gar que el ca­bil­do de­cla­ra for­mal­men­te re­cin­to ofi­cial pa­ra di­cho ac­to pro­to­co­la­rio.

El al­cal­de va a te­ner mu­cho que in­for­mar en ma­te­ria de obras, co­mo en lo de las ba­ta­llas que ha li­bra­do por los re­cur­sos del fi­dei­co­mi­so del puen­te Río Co­lo­ra­do, de los que no ha po­di­do ejer­cer prác­ti­ca­men­te na­da, por la con­tro­ver­sia cons­ti­tu­cio­nal que in­ter­pu­so y que has­ta la fe­cha se ven­ti­la en la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción, es­pe­ran­do se re­suel­va en al­re­de­dor de dos me­ses más.

Pe­ro no hay es­pa­cio y has­ta aquí los co­men­ta­rios. Gra­cias, DIOS lo ben­di­ga.