* Bush ¿vetaría la Iniciativa Mérida?; propuesta otra vez a comisiones en EU

* Bolivia a punto de dividirse: Oliva; ¿seguirá México?; revuelta social en AL

* Megaperversa justicia en Querétaro; FC contra Alemania; Bauer a Merkel

Para México, la noticia fue que el Capitolio aprobó una Iniciativa Mérida -recortada- toda vez que la propuesta del presidente George W. Bush para todos sus frentes bélicos fue de mil 600 millones de dólares para tres años fiscales, mientras que lo trabajado y votado por demócratas y republicanos en mayoría, el jueves pasado, asciende a "sólo" mil 200 millones en el mismo lapso, monto que incluye la parte que correspondería a México y Centroamérica para los mismos fines militares que contempla dicho Plan.

Para Estados Unidos, sin embargo, la noticia fue que los demócratas de la Casa de Representantes (Cámara de Diputados) de ese país lograron sacar adelante un nuevo "impuesto a los ricos" de 0.45 por ciento para gravar a quienes tengan ganancias superiores a los 500 mil dólares al año con la finalidad de lograr un fondo para ayudar a los veteranos del servicio militar en acción desde el 11 de septiembre del 2001 cuando fueron atacadas las Torres Gemelas en Nueva York.

Este gravamen, claro está, se encuentra inserto en la ampliación presupuestal para sostener las guerras de Irak y Afganistán, que originalmente fueron los mencionados 160 mil millones de dólares, en el cual también figura el presupuesto de la futura Iniciativa Mérida, pero que los legisladores bajaron a mil 200 millones de dólares, por lo que de acuerdo con los criterios adelantados por el propio Bush y el titular de la Oficina de Manejo Presupuestal, lo mismo que de varios senadores republicanos, este fondo reducido será vetado aún antes de su complicada aprobación en el Senado de ese país.

Así, una vez más México se encuentra en medio de una confrontación electoral ajena, y acaso militar también, ya que todo pedido para la aprobación de la propuesta de Bush respecto de la Iniciativa Mérida nos identifica con el proyecto republicano lo que de darse un triunfo demócrata en las elecciones del 4 de noviembre próximo en ese EU dejará al gobierno de Felipe Calderón distante de la nueva administración del norte. De darse el veto presidencial, asimismo, la propuesta presidencial norteamericana volverá a Comisiones para su reformulación.

En esta batalla se encuentran inmersos los intereses de las transnacionales norteamericanas y de Halliburton, que inclusive en uno de los programas de "Contexto", hace varios meses su conductor preguntó: "¿se robó Halliburton las elecciones en México?"; señaló que Dick Cheney es prácticamente el presidente de esta empresa y que no en balde John Dimitri Negroponte dijo que durante la jornada de elecciones que se registraron en el 2006 en varios países de América Latina, la más importante para su país era la de México, así como también insistió en el TLC "plus" que en Wako, Texas habría firmado Vicente Fox y el propio Bush, y en el que se contemplaría no solo la cuestión del petróleo sino la estrategia militar que ahora parece consolidarse con la llegada de la IV Flota al Golfo de México. ¿Será?

Todo este revés para Bush se da en medio del debate que en México se está dando sobre la privatización abierta de Petróleos Mexicanos, en la que tanto insisten el grupo de mandatarios locales que se autodenominan "gobernadores petroleros", y el sector empresarial, que en este programa transmitido por Telemundo hace varios meses se insiste que jugaron en las elecciones del 2006 a favor de las transnacionales petroleras americanas.

En fin, todo dentro de un contexto internacional que ahora arrojará muchas luces durante la V Cumbre de América Latina y el Caribe-Unión Europea, donde la figura central es Hugo Chávez, ya que la producción petrolera de Venezuela se estima que superará a la de Arabia Saudita, por lo que todas las baterías están enfocadas contra su proyecto de revolución bolivariana o del siglo XXI, mientras que en México el descontento por la reforma energética de Felipe Calderón ha motivado no solo el secuestro de la Cámara de Diputados, el secuestro de la tribuna del Senado de la República, sino señalamientos como los de Claudia Scheinbaum, que no han recibido respuesta oficial alguna, con todo y que casi a diario se reúne el Consejo Nacional de Seguridad en las oficinas del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño y por primera vez algunos analistas consideran inminente el cambio de las líneas fronterizas, inclusive de México -simplemente hay que observar los contingentes militares que se están enviando a Ciudad Juárez, Chihuahua; y Navolato, Sinaloa-, así como la posible guerra civil que pudiera dividir a Bolivia en dos naciones.

Pero no por ello el mundo deja de seguir su marcha, como lo comenta Javier Oliva Posada, que apunta que el pasado jueves 15, hacia la tarde hora local en Lyon, Francia, se daban a conocer los resultados preliminares, respecto de la autenticidad de los documentos contenidos en las dos computadoras encontradas en el campamento de Raúl Reyes, dirigente de las Fuerzas Revolucionarias de Colombia (FARC) durante la incursión de las Fuerzas Armadas de Colombia en territorio ecuatoriano. No dejan lugar a dudas de la participación e involucramiento de Hugo Chávez, según Oliva, en actividades tan peligrosas como es el abastecimiento de potente material bélico, dinero y cobertura diplomática.

Anticipa que las reacciones, formales y del gobierno venezolano, no impedirán la grave crisis política, comercial y diplomática que se avecina. La FARC, de acuerdo al analista, desde hace mucho han dejado de ser un movimiento de reivindicación de justicia social, para convertirse al igual que sus enemigo acérrimos, los paramilitrares de las Fuerzas de Autodefensa Unidas de Colombia, en un grupo delictivo violento, responsable de primer orden en la producción y exportación de cocaína al mundo y a EU, principalmente. Financiar a una organización de ese tipo, para que debilite y en último de los casos, derroque a un gobierno electo, como es el de Alvaro Uribe, es, sin duda, una de los principales señalamientos críticos que se le pueden hacer a las autoridades de Venezuela, dice Oliva, aunque otros comentaristas han señalado en el papel que prácticamente ha jugado como "porro" de Washington el propio Uribe como fue el caso de su reciente visita a México.

Coinciden que no hay duda, de que los potentes efectos de reacomodo diplomático, a propósito de la reunión de los países latinoamericanos y de la Unión Europea, que hoy concluye en Lima, habrán de llegar a Nicaragua, Bolivia y en menor medida a Ecuador, debido a que las autoridades judiciales de ese país, llegaron a la obvia conclusión de que los estudiantes muertos así como los sobrevivientes al ataque militar, se encontraba en el lugar en una fase de adiestramiento guerrillero. Esto incluye desde luego, a la mexicana que ahora se encuentra en Managua, bajo protección del gobierno de ese país. Para Oliva el debilitamiento de Chávez, ya manifestado en el rechazo por referéndum a la ampliación de la elección indefinida en el cargo de Presidente, se profundiza y procura una severa crisis política, para otros, en México y América Latina, EU -llámese CIA o Pentágono-, preparan una gran revuelta social.

También coincide en que Evo Morales enfrenta un desafío quizá mayor, por lo menos no visto en muchos años en Latinoamérica: la creación de un nuevo país, pero sí en Europa. La Junta Cívica de Santa Cruz, la provincia más rica del país un gobierno autonómico, que tiene por finalidad, separarse del gobierno nacional. Los efectos de esta crisis, apenas comienzan. Los señalamientos de analistas locales e internacionales, apuntan al claro apoyo y promoción de esas actividades de ruptura, por parte del gobierno de los Estados Unidos, para debilitar en efecto, al Presidente Morales, pero también para procurar una acceso directo y seguro a los yacimientos de gas natural y de minerales importantes para la industria del armamento como es el estaño, cuestión que bien podría estar sucediendo en México bajo el pretexto de la guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado. No hay que olvidar que el petróleo es política y que ambos rubros los quiere de nueva cuenta para su beneficio EU.

En medio de ese panorama continental, Oliva dice que el debate en materia de energéticos, ha resultado sin sustancia ni propuestas efectivas y que el líder del PAN, dedicó su intervención a la descalificación, en lugar de que Germán Martínez aprovechara el foro del Senado para fija una postura analítica, propositiva y de debate de altura, persistió, dice, en una actitud que dista mucho de representar a un partido que dirige al país. Y le da una repasada, casi como la Scheinbaum, puesto que sostiene que "piensa y actúa como oposición estando en el gobierno, denota una inmensa falta de conciencia de la responsabilidad que se tiene ante la sociedad y la Nación", y que nada justifica una postura tan circunstancial como la expresada por el líder nacional del PAN. Ni una sola propuesta, ni una sólo compromiso de futuro; en cambio, mucha descalificación y ataques personales ¿para qué?, se pregunta.

Advierte que en Irán, en Pars, en la zona sur, se encuentra el principal yacimiento de gas natural del mundo, y que ya han empezado las principales empresas petroleras del mercado, a tratar de entrar en competencia ante tan suculento negocio, no obstante las restricciones de comercio con ese país debido a las suposiciones de la comunidad y organismos multilaterales de que está en vías de fabricar armas nucleares. Así, Gazprom, la compañía petrolera del Estado ruso, llevará mano en las oportunidades debido a sus estrechas relaciones con el gobierno de Teherán, aumentando así su poder internacional en las cotizaciones e inversiones en ese estratégico sector. ¿Sucederá lo mismo con el crudo del Golfo de México y Halliburton?

Para el analista, lo increíble del debate en nuestro país, es que no hay una sola alusión a estos tan importantes eventos; ni como factor de análisis, ni como referencia para los criterios respecto de los contenidos de la reforma en materia de energéticos. Persiste la visión desde el Gobierno ¿acaso real o fingida?, de que el país es una ínsula, alejada de los vaivenes mundiales y de conflictos, cuando de ninguna manera es así, subraya y precisa que hay que ver la percepción en varios países europeos, sobre la tensión y violencia que se vive a raíz de la agudización en cuanto a violencia y movilización de recursos por parte del Estado mexicano para hacer frente a las bandas de narcotraficantes.

Hace referencia a acciones impensables, como fue el ataque a la sede de la Policía Ministerial de Guamúchil, en Sinaloa, tan sólo 24 horas después de que se aplicara un impresionante dispositivo de seguridad pública encabezado por el Ejército Mexicano en las ciudades de Culiacán y Navolato y apunta que la polémica alocución del Presidente de la República, a propósito de su ¡ya basta!, denota lo que ya hemos apuntado en otras ocasiones desde este espacio: la ausencia del paso 2, de la siguiente etapa. Para poner un referencia, que puede parecer excesiva, pero que en el fondo es un asunto de violencia dirigida y controlada por los propios estados, dice que la OTAN en su reunión de abril pasado, precisó que la solución en Afganistán ya no es militar, ahora es política y diplomática, por lo que de forma análoga, los pasos a seguir en nuestro país. Era indispensable aplicar los operativos al inicio del sexenio, pero no puede la acción exclusiva, el eje único y permanente de la acción contra el narcotráfico.

La dinámica mundial, concluye Oliva Posada, le impide a partidos y gobiernos encerrarse en su entorno. La ausencia de proyectos de ninguna forma puede estar suplida por pronunciamientos a propósito de las efemérides: del 18 de marzo al 15 de mayo, del petróleo a la educación primaria y los maestros, ha habido firmas y convenios, pero nada más, asienta en su análisis dominical.

LA SECCION DE ADRIANA

*** En una carta dirigida a la primera ministra de Alemania, Angela Merkel, Christoph Bauer, cónsul honorario en Querétaro, de la manera más atenta le solicita a la canciller que llegará hoy a México "su urgente intervención con el presidente Felipe Calderón, pues desde hace poco más de 14 meses está preso en la cárcel de alta seguridad el ciudadano alemán Frank Hornahuer inmigrante. La historia la describe así: "Un fiscal en Cracovia, Polonia, pidió a su embajador en México, Wojciech Tomaszewski 'detención provisional para testiguar' en un caso de fraude de otra persona distinta, del año 1992, o sea, orden de presentación, no de aprehensión. La traducción errónea induce a firmar a José Luis Santiago Vasconcelos una orden de aprehensión para extraditar a Hornhauer, por 1.5 millones de Zlotys de 1992 (100 dólares entonces)". Señala Bauer que Santiago Vasconcelos carece de competencia legal y no puede autorizar esta falsedad. "Hornhauer es secuestrado el 1 de marzo de 2007 por civiles con armas gruesas y encarcelado, sin decirle porque, y no puede hasta hoy telefonear a la Embajada Alemana. Desde la detención se le priva de sus garantías procesales básicas. La juez 2ª de Distrito en Querétaro, Mónica Montes, se toma cuatro meses para emitir la siguiente "opinión": Extradítese. Admite en su fallo, que careció de tiempo para estudiar la prescripción (que fue efectiva 1997). Y tampoco estudió el conjunto de excepciones y defensas hechas valer para Hornhauer. La Ley de Extradición, en su artículo 28, da veinte días calendario a la SRE para la sentencia final, pero su titular Patricia Espinosa firmó a los 60 días. La opinión de la juez Montes es: Extradítese a Polonia, pero incluye una acusación como 'secuestrador peligroso', extraditable a San Salvador, lo que es desde luego, un invento de fantasía, sin nombres, tiempos, modo o lugar. Este país hermano nunca ha solicitado nada contra el hoy preso. Cinco meses más tarde el Juez Tercero de Distrito, Gerardo Martínez al sentenciar sobre varios amparos acumulados dictamina libertad absoluta y de las 15 condiciones para que México extradite, jamás se cumplió con ninguna y la caución será de 260 mil dólares. Misteriosamente el acuerdo de caución esta sustraído desde un mes de dicho juzgado. Pero este juez "inventa" una aberración y condiciona la libertad a que cause estado, en una resolución que va en contra de toda la jurisprudencia vigente. A los 44 días, la SRE entrega un recurso que señala que no aplica jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (lo de las 15 condiciones para extraditar). Cuatro meses más tarde, el Tribunal Colegiado Primero en Querétaro que preside José Guadalupe Tafoya, los jueces Alma Rosa Díaz e Ibarra Morales, omite fallar sobre la "no legitimación" de la SRE para recurrir una sentencia de amparo.

En la referida carta a Angel Merkel recuerdan que Querétaro es sede de 46 industrias alemanas que crean siete mil 500 fuentes de trabajo. Este empresario tenía 11 empleados, 60 corresponsales en el país, pagaba impuestos y sin ninguna orden judicial cancelaron sus cuentas privadas y las de su negocio. En 14 y medio meses jamás ha visto un juez; sólo en dos ocasiones fue presentado con grilletes ante un escribiente. Podría decirse que Hornhauer es el único preso en todo México que sigue encarcelado, teniendo sentencia absolutoria, ya que la ley ordenó -desde 10 de diciembre de 2007 su libertad-, aunque la sentencia pueda ser impugnada. Desde luego, en es lapso, no se ha escuchado una sola palabra más del embajador de Polonia Tomaszewski.

En la misiva se puede leer que "la tragedia humana es tal, que Hornhauer pide ser extraditado inmediatamente a Polonia, porque perdió toda confianza en la justicia mexicana. ¿Alemania merece ser tratado así por el presidente Calderón quien pareciera tener un agravio que cobrar a mi país en la persona del señor Frank Hornhauer? En Querétaro se aplica una ¿justicia? 'megaperversa'"...

auroraberdejo@gmail.com

aurora_berdejo@yahoo.com.mx