* Mouriño: diálogo EPR ¿deja las armas? con gobierno de FC; ¿caerá Ulises?

* Beltrones ¿el estratega?; de su lado Arce, Zavaleta, MAM, Camilo y Emilio

* AMLO ganó partida pero fracturó a la izquierda; gobernadores y Ejército

Ahora resulta que el Ejército Popular Revolucionario se sentará a la mesa del diálogo con el Gobierno de Felipe Calderón después de que la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, ha denunciado que ha recibido amenazas de muerte, y en momentos en que se habla de una serie de negociaciones entre el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, el vicecoordinador del PRD en el Senado de la República, René Arce Islas -a quien se menciona como posible gobernador de Oaxaca-, y el presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara Alta, Manlio Fabio Beltrones, que es tal su fuerza que cuenta con el total apoyo de su homóloga, María de los Angeles Moreno, como se demostró en la modificación de los Estatutos del Gobierno capitalino que preside Marcelo Ebrard.

Esa fue la nota predominante ayer, cuando el Senado de la República concluyó con el actual periodo de sesiones y hoy lo hará la Cámara de Diputados, que le rendirá una especie de homenaje a Ruth Zavaleta, a quien por cierto se le considera junto con René Arce, de extracción eperrista, y luego se citará a un periodo extraordinario para la elección del contralor del IFE, sus consejeros y el dictamen de la Ley Electoral a fin de no poner en riesgo los comicios intermedios del 2009. Por cierto, Emilio Gamboa Patrón, coordinador de la fracción parlamentaria del PRI en la Cámara Baja, le dio la bienvenida a este diálogo porque "contribuye a la paz". Más claro ni el agua, así estarán las cosas.

La aceptación del diálogo con el EPR, sin lugar a dudas obligó a muchas lecturas como las de algunos analistas que se preguntaban: ¿Será que para un Gobierno desarticulado, disminuido y presionado por todos los frentes, cualquier aliado en bienvenido? ¿Acaso la firmeza con la que debe actuar el Poder Ejecutivo frente a todo grupo insurgente puede negociarse a cambio de posiciones políticas en algunas regiones del país? ¿Son los grupos rebeldes para el Gobierno actores políticos y sociales como lo señaló ayer el propio Mouriño?

Son demasiadas dudas en un escenario nacional paralizado por el desconcierto político de un grupo gobernante que ni siquiera es capaz de ponerse de acuerdo al interior de su partido o de sus principales representantes. No se entienden de otro modo las afirmaciones contradictorias del presidente del Partido Acción Nacional, Germán Martínez Cázares, opuestas al supuesto pedido de diálogo con el EPR, frente a las del senador, Ulises Ramírez, presidente de la Comisión de Seguridad, quien ayer reiteró su propuesta original del 19 de septiembre del año pasado para negociar con esa organización guerrillera justo luego de que hizo estallar en julio de ese año varios artefactos en instalaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex) en los estados de Querétaro y Guanajuato y posteriormente en Veracruz y Tlaxcala causando millonarias pérdidas económicas al país.

El símil de ese accionar con los daños ocasionados por la toma del Congreso por parte del FAP es inevitable. Deja la impresión de que para poder negociar con el actual Gobierno, imponer sus propios plazos, impedir los del Ejecutivo y en pocas palabras administrar a golpes la agenda política nacional para luego -claro está- proponer un diálogo democrático es requisito permisible poner bombas, tomar poderes del Estado y causar daño económico a México.

Así las cosas la firmeza social que debe esperarse del Ejecutivo sólo podría provenir ahora del sector de las Fuerzas Armadas, distraídas a causa de su lucha contra el crimen organizado, principalmente en los estados de la frontera norte de nuestro país, donde la debilidad política se origina en la presunta complicidad de las autoridades con el narco y en cuyas entidades ya se comenta la posibilidad de una conveniente sucesión de más de un gobernador por un burócrata que la misma administración podría designar o por un alto funcionario de la región militar a cargo, como es el caso de José Guadalupe Osuna Millán; de José Reyes Baeza, de Chihuahua, por citar algunos.

En este contexto, en el que se hubiera requerido mayor firmeza contra las amenazas al país, Mouriño, convocó ayer al Gabinete de Seguridad del Gobierno federal integrado por los secretarios de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván; de Marina, Mariano Francisco Saynez, y de Seguridad Pública, Genaro García Luna, lo mismo que el titular de la PGR, Eduardo Medina-Mora, y el director general del Centro de Información y Seguridad Nacional (Cisen), Guillermo Valdés Castellanos. Antes, sin embargo, anunció lo que para los militares es un gesto de debilidad como es la aceptación al diálogo con el EPR.

Hay que señalar, no obstante, que lo que Mouriño Terrazo anunció fue un diálogo directo, sin aceptar condiciones, con lo que al parecer deja de lado al senador de su partido, Ulises Ramírez, y señaló que se tratarán no sólo los asuntos que interesan al EPR sino también los que interesan al país sin olvidar las investigaciones y las sanciones contra quienes hayan realizados atentados a instalaciones de Pemex. Mouriño, conforme lo había propuesto el propio EPR aceptó el diálogo bajo la condición de que este grupo suspenda de forma definitiva acciones radicales de sabotaje y de violencia; o sea que en términos prácticos, los eperristas dejarían las armas para llegar al poder por la vía electoral. ¿Será?

En esa ronda de pláticas con la guerrilla eperrista, los testigos serán el arzobispo emérito Samuel Ruiz, el escritor Carlos Montemayor, el periodista Miguel Angel Granados Chapa y el antropólogo Gilberto López y Rivas, quienes se ofrecieron a manera de una comisión mediadora para estas negociaciones con el Ejecutivo que por designación de la Segob estará a cargo directamente del subsecretario Abraham González. La pregunta obligada sería: ¿todos ellos junto con René Arce, la Zavaleta y alguno que otro priísta harán que el EPR deje de ser un grupo guerrillero y se convierta a la vía electoral?

En fin, hoy se instalará en sesión solemne del Congreso de la Unión a la Comisión Permanente, luego de que para algunos Andrés Manuel López Obrador ganó la partida en este periodo ordinario de sesiones y para otros se redimensionó como "dictador". Lo que sí es un hecho es la fragmentación de la llamada izquierda mexicana, tal como lo señala Federico Campbell Peña al proponer que la disputa Nueva Izquierda-AMLO se podría resolver con un sistema parlamentario como tipo italiano, donde cada expresión política tiene su lista electoral y de acuerdo a los votos que reciba en cada elección, tiene igual número proporcional de diputados y senadores.

Entonces, el Partido Nueva Izquierda tendría determinado porcentaje y determinados legisladores, mientras que el Partido de la Convención Nacional Democrática otros tantos, al igual que el PRD y los partidos Socialdemócrata Nuevo Sol y Partido Verde de Izquierda otros porcentajes más, sin que nadie se pelee pudiendo hacer coaliciones para formar Gobierno o no hacerlas, como sea. En los comicios italianos de la anterior Legislatura, hubo nueve partidos de izquierda y de centro presentando sus respectivos candidatos al Senado y a la Cámara de Diputados, formando la coalición de apoyo al exprimer ministro Romano Prodi llamada "el Olivo" y nadie se peleó.

LA SECCION DE ADRIANA

*** La investigadora Laura Campos interpuso una queja ante la Comisión de Derechos Humanos de Jalisco en contra del gobernador de la entidad, Emilio González, por el generoso "donativo" para la construcción del Santuario de los Mártires. Dejando momentáneamente de lado el aspecto ilegal de esa donación, Laura Campos subraya que no se debe soslayar el papel histórico que jugaron los "beatos cristeros" que serán mitificados como "caudillos de la patria en grado heroico" y pone al descubierto la soterrada pretensión de cambiar las fechas cívicas (seculares) para interpolar las festividades litúrgicas con lo que la jerarquía católica apuesta al olvido de los actos de terrorismo y barbarie cometidos por estos nada piadosos cristeros. Este aspecto está plenamente documentado en un libro de la autoría de la propia Campos, "Los Nuevos Beatos Cristeros. Crónica de una Guerra Santa en México", en el que aborda aspectos históricos que la jerarquía católica evade reconocer "como es el caso del asalto terrorista al tren de la Barca, la tortura y muerte a los maestros rurales y el asesinato del general Alvaro Obregón".

En dicho texto, Laura Campos explica que presentó a los "beatos cristeros como individuos que combatieron al Estado laico y a las instituciones del país, azuzando a hordas enteras de campesinos ignorantes que no dudaron en utilizar tácticas terroristas -en nombre de Cristo Rey- para conseguir las metas propuestas por la jerarquía eclesiástica. Esa es la realidad histórica, espinosa y supurante. El Episcopado Mexicano pretende con estas acciones (y las iniciativas constitucionales pendientes) una regresión al modelo confesional de principios del siglo XIX y embate, a través de diversas falacias, al Estado laico mexicano".

*** El titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan Rafael Elvira Quesada, ha sido claro en cuanto a la necesidad de ampliar la infraestructura para el manejo de residuos industriales en México. En reciente declaración, Elvira comentó que se debe avanzar en el tema -actualmente se construye un confinamiento en Zimapán, Hidalgo-, no sólo para que los residuos industriales dejen de ser una preocupación para la salud y la ecología, sino para crear empleos y establecer nuevas industrias.

*** El Instituto Mexicano de Ingenieros Químicos (IMIQ), que preside Luis Eduardo Zedillo, solicitó al Senado participar en el debate nacional para el análisis de la propuesta presidencial de Reforma Energética. Ello porque sin duda los ingenieros químicos son actores fundamentales en temas como éste.

auroraberdejo@gmail.com

aurora_berdejo@yahoo.com.mx