* Planes Contracíclicos

* Fortalecer a Mouriño

* Gordillo ¿en la mira?

El Gobierno federal se ha empeñado en utilizar las contradicciones como elemento central de sus acciones. Y las medidas en el terreno económico no son la excepción.

Los discursos oficiales rebosan de optimismo. El efecto en nuestro país de la recesión en Estados Unidos no pasará de ser un "catarrito". Pero la medicina que se aplicará para esa "leve enfermedad" consumirá en este año 40 mil millones de pesos, de un total de 270 mil que se emplearán a lo largo del sexenio para completar la "receta" contracíclica.

Las acciones que en un principio estaban fincadas en la "emoción" del Presidente de la República al enfrentar los retos que se anunciaban, es hoy un complejo programa destinado a la rehabilitación de la economía.

Y así, la primera pregunta es simple, pero obligada. Si la enfermedad es tan leve, ¿a qué se debe la emergencia? Y si la situación es tan simple, ¿cómo es que en un solo golpe, el país perdió ya un punto en las expectativas de crecimiento?

La realidad es muy otra. El efecto de la recesión en la economía estadunidense golpeará a nuestro país con fuerza. La promesa de una presidencia "del empleo" y el compromiso de crear un millón de nuevas plazas por año han hecho agua de manera inevitable. Y falta aún la peor parte.

De esta manera, el proyecto para buscar que la economía nacional sufra lo menos posible se convierte en una prioridad obligada. Y el dinero tendrá que destinarse a esa emergencia.

Así, las carreteras se convierten en el eje del proyecto. Creación de empleos y dinamismo en la economía son los objetivos centrales. Pero otra vez, las contradicciones aparecen en todos lados.

Si el objetivo central es la creación de empleos, ¿cómo es que acciones de este tipo se contemplaron sólo cuando estalló la crisis en Estados Unidos? Si lo que se quiere es resolver un problema de fondo, ¿cómo es que en el presupuesto para este año no se tenían contempladas las acciones que ahora se emprenden?

El dinero que se piensa aplicar, que no será poco, en todo este proyecto, tenía destinos diferentes a los que finalmente se buscarán. Luego entonces, las prioridades estaban en otros lados, no en lo que hoy resulta fundamental. ¿Cómo se hizo entonces la planeación y qué se buscaba en realidad con ella?

Pero esto es apenas el inicio del problema que el programa contracíclico anunciado por el gobierno provoca.

Si lo que se busca es reforzar la economía interna, el proyecto de carreteras es obviamente, una opción, ¿pero es la única?

Construir carreteras es un método viejo. Incluso los alemanes en los primeros años de la década de los 30 del siglo pasado dieron vida a esa receta para enfrentar su crisis económica.

En estos momentos, se quiere crear empleos, provocar reacciones en el sector de la construcción y mantener industrias nacionales en condiciones aceptables ante los problemas externos. Y los caminos son una opción.

Pero la creación de los empleos en este terreno es algo en su mayor parte, temporal. Y no todos los empleos son de buen nivel. Es una receta de corto plazo, en la que no deja de llamar la atención el hecho de que los neoliberales en el poder, que ahora buscan mediante el populismo el estilo de la derecha, sean como Luis Téllez, los mismos que hace mucho se negaban a manejar dinero en este tipo de operaciones para paliar las crisis del pasado.

El problema, sin embargo, es que la receta parece ser una respuesta de corto plazo. Y con objetivos limitados.

Si ya se cometió el error de no planear de manera adecuada y de no tener al empleo como un objetivo prioritario, ahora podría cometerse el error de no debatir a fondo, las soluciones.

En estos momentos, el país enfrenta una discusión en torno a la realidad de PEMEX. Y para justificar medidas aperturistas al capital privado, se habla de la crisis en la paraestatal.

Así las cosas, en vez de carreteras ¿no se podrían construir refinerías que, además de empleos de calidad, provocaría igualmente acciones económicas de fortalecimiento en el mercado interno? Y además, ¿no contar con refinerías nos ayudaría a sanear las finanzas al evitar la compra de combustibles en el exterior con gastos multimillonarios, tal y como hoy sucede?

Al momento de las decisiones sobre el programa contracíclico ¿se tomaron en cuenta otras vías o simplemente se optó por la menos compleja?

¿Qué pasaría si se tomará la decisión de crear unidades de producción en el campo, en zonas y productos claramente definidos, con lo que además se tendría el fortalecimiento de la llamada independencia alimentaria?

La realidad es que las contradicciones están a la orden del día. Y lo único que ponen a la vista es que en el gobierno, lo que hace falta es un objetivo claro a seguir.

Se presentó un programa que lo único que demuestra es que se tenía dinero para muchas cosas que no se planearon ni contemplaron, hasta que la emergencia llegó. Que se toman medidas de emergencia, sin analizar todas las opciones y que se busca un remedio para "un catarrito", cuando en realidad lo que se tendría que debatir es la solución de fondo en torno a las carencias económicas en el país.

Carreteras, que son una opción, cuando se pudo haber intentado solucionar, de una buena, conflictos que, curiosamente, es el gobierno el que califica como puntos de alerta para la nación, pero que a la hora de las decisiones de fondo, ni siquiera toma en cuenta.

El programa contracíclico consumirá millones de pesos. Pero en el fondo, lo que realmente se perderá, será la oportunidad del debate que le falta al país y la decisión de aprovechar una crisis para resolver los problemas que una y otra vez, nos ponen de rodillas con demasiada facilidad.

****

Y en tanto las oportunidades se pierden en los "catarritos" que hay que enfrentar, el flamante secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, el lunes, en un acto por demás inusual y rodeado por los titulares de las dependencias encargadas de la seguridad nacional y de las fuerzas armadas, el secretario de Gobernación habló en torno a la inseguridad en el país.

Mouriño habló de los avances que se tienen en la lucha contra el narcotráfico. Dijo que se va ganando la batalla. Pero no entregó datos sobre esa lucha emprendida hace un poco más de un año.

****

Pero en los últimos días un tema se ha convertido en causa de grandes especulaciones: Elba Esther Gordillo.

No hace más que unas semanas, César Nava, entonces secretario particular de Felipe Calderón y hoy a cargo de la oficina más importante de Los Pinos después de la del primer mandatario, destacó ante el PAN, la necesidad de replantear la relación con la señora Gordillo.

La profesora había mostrado los dientes en las elecciones de Baja California, entidad en la que con su apoyo, el PAN ganó la gubernatura.

Después, se alejó discretamente del poder. Y el PAN perdió elección tras elección, hasta llegar a los comicios de hace una semana en Baja California Sur y en Quintana Roo, en donde los panistas simplemente desaparecieron.

Aunado a esta situación, se ha dejado sentir una presencia regular de críticas en contra de la voraz chiapaneca. El intento de cobrar su apoyo a Felipe Calderón con un número enorme de posiciones había quebrado muchas cosas.

Y así, aparecieron datos sobre la riqueza de la señora y en torno a las grandes sumas de dinero que el SNTE recibe año con año y que son manejadas con absoluta libertad por la maestra.

Del mismo modo, aparecieron libros y datos sobre los aliados de la señora. Y el caso de Jorge Castañeda, que muchos quieren ver con relación a su pelea por las candidaturas independientes, y que otros ligan más con las acciones de la señora Gordillo.

Así las cosas, la pregunta es simple: ¿en realidad el Gobierno federal está decidido a llegar al fondo en este problema? Y si es así, ¿por qué entonces se busca el camino del Congreso y no se toma el de las acciones directas?

La señora Gordillo es por supuesto, la mejor demostración de la corrupción sindical en todos sus niveles. Pero ¿no fue aliada de Felipe Calderón en la campaña y no Felipe Calderón entregó posiciones a la maestra en pago por este apoyo?

Otra vez las contradicciones. Y otra vez la idea de que se puede engañar a la ciudadanía.

n_de_aquino@hotmail.com