---

  El jueves pasado el presidente del PAN presentó una iniciativa supuestamente novedosa, de apoyo para paliar la crisis que estamos viviendo. Tal propuesta se funda sólo en cortar de un solo tajo los recursos de los que viven los Partidos Políticos. Es decir, en algo que no le afecta; y promocionada con todos los recursos de "quiensabedónde" para ventilarla a lo largo y ancho del país. Por lo que se ve, quizá desde la reforma política, promovida por el expresidente López Portillo y trazada por el maestro Reyes Heroles, no había otra idea tan grandilocuente como ésta. Y no es exageración. "Ver para creer". Es a todas luces visto que se trata de una estratagema para salir del hoyo en el que está el Partido/Gobierno. Al no poder entender lo que está ocurriendo en el escenario nacional, lo único que se les ocurre es cercenar las posibilidades de los Partidos que están en la oposición. El PRI, desde el poder absoluto, hegemónico, buscó, invariablemente, el fortalecimiento de la democracia, de la oposición para que la República pudiera caminar, aún con esas grandes diferencias que tenemos en el crisol de la nación. Y a contrapelo de otras latitudes, el Gobierno emanado del PRI buscó que el Estado diera sustento económico a aquellas Entidades de Interés Público que son los Partidos Políticos. Y lo hizo para evitar que los apetitos, siempre a la caza de las grandes decisiones, pudieran suplantar la voluntad popular. Es decir, que el dinero de "quiensabedónde" no fuera la guía para que los electos, en vez de decidir a favor de la sociedad, lo hicieran para los intereses de unos cuantos. En una variante, veamos un caso fuera de lo común.

Felipe Calderón, entonces presidente del PAN, decidió no acudir al financiamiento público. Y lo hizo con aquella convicción de creer que no era ético recibir dinero para hacer política. ¡Viva; bravo! por alguien que piensa así. Pero esa es otra historia. Ésta, la de uno de sus sucesores tiene otra intención, otro fin, otro propósito, otra pretensión. Y dado que de números se trata, voy a darle alguna idea al autor de tal iniciativa. Veremos.

A partir de Fox, aquello que tanto criticaban los panistas, lo multiplicaron de forma brutal. El aumento en el número de burócratas de alto nivel, publicados en casi todos los medios de comunicación, ha sido exponencial, salvaje, brutal, para una economía como la nuestra. Se calcula en más de 2 mil plazas de subsecretario, coordinador, jefe de Unidad (disfrazadas, pero de iguales ingresos y beneficios). Con este panorama, hagamos un ejercicio elemental para una contrapropuesta a lo visto el jueves pasado. Un subsecretario, jefe de Unidad, coordinador, gana alrededor de 150 mil pesos mensuales. De él dependen, cuando menos, cuatro directores generales, con 135 mil; de éstos, cuatro directores de Área con 80 mil. De estos mandos medios, vendrán subdirectores de Área con 50 mil, jefes de Departamento con 30 mil. Todo, creciendo en forma geométrica. Es decir 2 x 2 x 2 x 2. Así tenemos una tabla que nos dice que, si hacemos una simple multiplicación, al suprimir 10 Subsecretarías, Jefaturas de Unidad, Coordinaciones (con cuatro Direcciones Generales por Subsecretaría, dos Direcciones por Dirección General y cuatro Departamentos por Dirección General) tendríamos un ahorro de cerca de 200 millones de pesos al año. Pero, esto es lo tangible, lo visto. Falta algo que es mucho más oneroso. Con la gente (es decir con los funcionarios) vienen los viáticos, las comidas, las computadoras, los teléfonos, los vehículos (no vochos, ¡ehh!), las gasolinas, los muebles, los inmuebles, la luz eléctrica, el agua potable, las asesorías "paraestudiarquiensabequé"... uff. El Diputado Nava habla de 4 mil millones de pesos. Qué tal si en vez de 10 Subsecretarías o su equivalente fueran 100. ¿Qué tal si se hiciera realidad lo de la desaparición de "quiensabecuántas" Dependencias? ¿Seguimos con los números?

Además, si el autor de aquel proyecto viera con los ojos que dice ver este asunto, tendríamos no sólo ahorro en dinero sino menos funcionarios ineficientes, como los hemos estado viendo a lo largo de nueve años. Qué dice usted a esto. ¿Vamos?

jaimealcantara2005@hotmail.com