Mario Vázquez Raña

Ciudad de México.- El gobernador de Chiapas, Juan Sabines, niega cualquier posibilidad de un estallido social en el país y sentencia que la violencia no tiene justificación alguna. Al afirmar que la gran aportación de Chiapas al México independiente ha sido la democracia, asegura que opina libremente por no militar en ningún partido político.

* Señor gobernador Juan Sabines, ante la crisis y la inseguridad, muchos estudiosos alertan del riesgo de un estallido social en México. ¿Cuál es su opinión?

Creo que los mexicanos tenemos una vocación hacia la paz, lo hemos demostrado en muchas ocasiones y la violencia no tiene justificación alguna en ningún sentido. Jamás se justificará la violencia por ninguna causa, por respetable que esa causa sea; la vía violenta, la vía armada, jamás deberá ser alternativa.

Don Mario, en Chiapas ya padecimos un movimiento de esa naturaleza, que de forma unilateral en el 2003, 2004, hizo una propuesta política respetable, que son las Juntas del Buen Gobierno, y que han ido construyendo un trabajo hacia sus bases de apoyo que es el EZLN.

Considero que esto es más de carácter oportunista de quien pretende espantar a los mexicanos con una acción de esta naturaleza, hablando de 1810 y 1910, porque el Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución son hechos históricos de nuestro país que coinciden con la Independencia de Mesoamérica, de toda la región; no nada más en el 2010 se celebra el Bicentenario de la Independencia de México, se celebra en Guatemala, en El Salvador, etcétera.

Es una cuestión de celebrar la libertad y la Revolución Mexicana, que es un fenómeno que también se dio de una forma muy particular donde no había procesos democráticos; no había también cauces adecuados de la libertad de expresión, como hoy existe en nuestro país; no había las libertades de manifestación como las hay hoy.

Me parece, Don Mario, que la protesta es legítima, siempre y cuando sea a través de la palabra, a través de la actitud manifiesta, pero no de la parte beligerante. Lo delicado es que sea la voz de la delincuencia organizada la que promueva ese tipo de enconos y por ello se justifique una lucha social o una lucha armada.

Los mexicanos no nos vamos a dejar engañar por ese tipo de circunstancias, claro, con 20 personas hay un movimiento armado, ya nos ha pasado; de repente salen 10 o 20 encapuchados y se dicen de un grupo u otro. Pero en realidad las cosas son distintas y por eso debemos de conmemorar con mucha dignidad nuestra Independencia y nuestra Revolución, y ver al 2010 como un año de la democracia, como un año en el que podamos conmemorar esta soberanía y esa fortaleza que tenemos los mexicanos, que ante las peores vicisitudes, ante la adversidad económica que hemos tenido en ésta y otras crisis -de las que hemos salido sin violencia-, que ante la adversidad de los problemas de inseguridad -que no es el primero que hemos enfrentado-, los mexicanos podamos salir adelante sin necesidad de recurrir a las armas.

Son otros tiempos y hoy cualquier tipo de violencia debe ser sancionado conforme a Derecho y debe ser reprobado también por la sociedad.

Don Mario, el año pasado a Chiapas llegó un investigador, un historiador, que dijo ir a buscar dónde habían habido más levantamientos armados durante la Independencia para poder poner una placa. Encontramos la Batalla de Matamoros, en las costas de Tonalá, pero fue una batalla muy breve contra alguien de la Corona española que venía de Guatemala; fue algo muy importante, por supuesto por el personaje, pero no pasó a mayores.

Sin embargo, Chiapas se independizó aproximadamente un mes antes que México. Fue una decisión pacífica, no hubo derramamiento de sangre; posteriormente, Chiapas tomó la decisión de federarse a México, de unirse a nuestro país. Por eso es el estado más mexicano, porque ya lo había sido en el imperio mexica y ya lo había sido en la Conquista y en el Virreinato, y ahora lo es no solamente de origen, sino también por convicción.

La gran aportación de Chiapas al México Independiente es la democracia. Fue el primer lugar en donde se realizaron elecciones. Hubo un plebiscito donde los chiapanecos decidimos ser mexicanos; una votación reñida de 96 mil votos a 64 mil, unos por México, otros por Guatemala y 14 mil independientes, que preferían que Chiapas quedara como quedaba el resto de Centroamérica. Esta fue una decisión histórica de todos los chiapanecos y no hubo derramamiento de sangre por la causa de Independencia y de Federación a México.

Así que Chiapas aportó el plebiscito, la democracia, después aportó el voto de la mujer en 1924, aportó en la Revolución Mexicana un mártir que es Belisario Domínguez, el mártir de la libertad de expresión. Eso es lo que tenemos que celebrar los chiapanecos. Venimos de un movimiento armado, no es cosa menor, han sido ya muchos años de aún no reponerse del todo, de poder reconciliarnos entre pueblos hermanos.

La gente que habla de un acto beligerante y que quiere hacer pelear a mexicanos contra mexicanos, a indígenas contra indígenas, no sabe de lo que está hablando, o piensa que los mexicanos somos carne de cañón. Estoy seguro de que no tendrán cabida esos rumores, esas insistencias, que a quien le convienen es a la delincuencia organizada, son quienes están promoviendo este tipo de actos.

* Autoridades de Estados Unidos y Canadá recomiendan no viajar a algunas zonas de México. ¿De qué forma repercuten estas alertas en la sociedad y en la economía?

Bueno, Mario, tuvimos el privilegio hace unos meses de tener la visita de la gobernadora general de Canadá, una mujer extraordinariamente talentosa, con una historia de vida formidable, promotora de la mujer; una mujer de gran talento, quien estuvo en Chiapas con su esposo.

Tuvimos una relación muy cordial, hicimos varios acuerdos de cooperación a través de la Cancillería mexicana, de la secretaria Patricia Espinosa, sobre apoyo para las mujeres, y creo que la gobernadora va a recomendar ampliamente a Chiapas.

Por parte de Estados Unidos, hemos establecido también una relación de trabajo compartido, con cuerpos de paz y demás que tienen en Chiapas. Próximamente iniciamos el vuelo de Continental de Houston a Tuxtla Gutiérrez dos veces por semana, a partir de la primera semana de junio y ya empieza la venta de boletos desde el próximo mes de abril, si se vale el comercial Don Mario. Para lograrlo, tanto la DGAC como las autoridades norteamericanas fueron a trabajar con nosotros para poder considerar a Chiapas un estado seguro. Este será un vuelo de gran utilidad, por ejemplo, para los turistas centroamericanos que viajan a Estados Unidos.

* En otro tema, Señor Gobernador, la Suprema Corte de Justicia rechazó la reforma que pretendía homologar las elecciones locales con las federales. ¿Qué opina de esta resolución? ¿Le parecieron aceptables los argumentos?

Bueno, Mario, el gobernador del estado está obligado a acatar las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, nos guste o no nos guste. Nos ocurrió con el caso de Acteal. Al gobernador, en lo particular, no le gustó esa decisión porque no está resuelto el asunto en la demanda de justicia y ya se liberaron o quedaron amparados, pero el Gobierno no tiene más que acatar las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Sin embargo, en esta situación que fue más polémica que otra cosa, la Corte determinó retirar los transitorios y, efectivamente, dar cabida a las elecciones municipales. La Corte dijo que tenía que haber elecciones para presidentes municipales igual que para legisladores, entonces se acata y no se discute.

También PGR y el PRI impugnaron la reforma; el PRI sobre otro transitorio que era en cuestión de recursos. No le pareció que se diera únicamente el 15 por ciento a los partidos políticos y pidió el 50 por ciento. Obviamente al PRI le corresponden más recursos y la Suprema Corte, creo, les dio la razón.

Pero lo relevante de la reforma, Mario, es que no se tocó el texto constitucional y ahí se aprobó las nuevas elecciones de forma definitiva a partir del 2012. Había la recomendación de que dejáramos alcaldes por cinco años y yo me niego a que en mi administración se elijan funcionarios que van a trascender tantos años después. Para la siguiente administración va a ser muy incómodo tener una herencia de esa magnitud, porque es una circunstancia actual la que se vive y será otra la que se viva en 2012 y será otra en 2015.

Por eso se propuso que las gestiones de presidentes municipales empezaran el 1º de enero y terminaran en octubre del 2012. Lo relevante de la reforma es que se conserva la equidad de género. Estamos buscando que el Congreso logre la paridad total de género, esto significa que todos los partidos políticos, sin excepción, deberán llevar en la lista de plurinominales en el número uno a una mujer; quiere decir que tendremos un Congreso encabezado por mujeres; en la dos, podrá ser varón y en la tres, una mujer. Están obligados a tener por lo menos el 50 por ciento del género femenino, incluyendo la suplente. Es decir, va mujer propietaria con mujer suplente, para que no ocurra lo vergonzoso de "Los Juanitos", pues ya nos pasó en Chiapas en dos casos.

Esto es lo relevante Mario, se da el empoderamiento de la mujer. Esto es parte de los Objetivos del Milenio, el número de escaños femeninos. Si cada partido tuviera una plurinominal, de primera entrada pues son ocho mujeres y ya de ahí las terceras fórmulas también van para mujeres, más la competencia electoral que también deberán ser 50 por ciento de mujeres. También el texto constitucional nos ordena designar recursos para la reconstrucción de "Stan" y ordena también ir al combate de la pobreza extrema.

Son cosas muy positivas que los partidos no impugnaron. Creo que el tema de género es lo más importante que se ha presentado en Chiapas y se va a respetar.

* ¿Está conforme en cómo se va a desarrollar el proceso electoral, de acuerdo a como lo definió el Instituto Estatal Electoral?

Sí, Mario. La verdad es que como gobernador no me meto en ningún partido político, por lo que el tema electoral es de los menos relevantes. A mí lo que me interesa, el tema más importante de este año es el Censo del INEGI, que se va a realizar a partir del mes de mayo y que todos tenemos la obligación de participar. De ahí salen todos los indicadores de pobreza, de desarrollo humano, de marginación, entonces nos dice qué políticas públicas fueron adecuadas y cuáles no.

Uno de los temas que incluye el texto constitucional y que no se impugnaron son, por ejemplo, las campañas recortadas; en lugar de que duren tres o cuatro meses la campaña de un diputado local o de un presidente municipal, va a durar un mes. Ya la ciudadanía no va a estar bombardeada de tanta promoción, sobre todo en un estado como Chiapas, donde tuvimos elecciones en el 2006, en 2007, en 2009, tendremos en 2010 y en 2012, es decir, en seis años cuatro elecciones. Ahora lo relevante es que las campañas son recortadas y el periodo de desgaste a la ciudadanía también será mucho menor.

Por eso el interés en el Censo por encima del proceso electoral y del resultado, que gane el que decida la gente.

* Un tema candente es el de las alianzas electorales entre PAN y PRD en varios estados. ¿Cuál es su opinión al respecto?

Mario, yo respeto las decisiones. Las alianzas de izquierda y derecha en nuestro planeta cada vez son más comunes, las veo en Brasil, las veo como Gobierno en El Salvador mismo, en Alemania, en varios países.

Considero que quien gobierne debe hacerlo para la izquierda y para la derecha. No se puede gobernar solamente para un sector de la población; no veo contradicción ideológica, porque parecería el agua y el aceite, pero no es así. A mí me tocó, por ejemplo, ganarle a una alianza PRI-PAN en la elección para gobernador, una de las alianzas más extrañas, con la declinación del PAN que nos tocó padecer en ese momento.

Sin embargo, creo que la gente sí requiere propuestas alentadoras y que se fije la gente en el personaje, en el proyecto de desarrollo, en los valores, eso es lo que a la gente le interesa. Por eso, lejos de criticar, ni estoy en la postura, al contrario, creo que son legítimas las coaliciones, las que permite la Ley y en nuestro planeta son cada vez más frecuentes las alianzas de izquierda y derecha.

Ya no estamos en el mundo polarizado, que sea marxista, leninista o era totalmente capitalista, o si era socialista o era neoliberal. Hoy, la izquierda y la derecha pueden convivir y pueden compartir, y pueden, sobre todo, gobernar con políticas de izquierda y también tener políticas de derecha, con un proyecto serio.

A mi gobierno lo califico como un Gobierno de izquierda, pero no dejo de desatender las voces de los empresarios, ni significa un riesgo para el empresario; al contrario, fomentamos la inversión; no significa que no escucho a las iglesias en Chiapas, no significa que las cámaras y los colegios o las asociaciones de padres de familia no tienen cabida o no van a ser escuchados en el Gobierno, no significa eso.

Tenemos que tener políticas que atiendan a todos los sectores de la población, porque finalmente en el Gobierno uno debe trabajar para todos y no solamente para su partido o para el partido que lo eligió. Como no tengo partido, Mario, y no milito en ningún partido político, por eso me atrevo a opinar de esta manera.

También es importante la alianza del PRI con el Partido Verde, se ha hecho en el país en varias partes, son legítimas las alianzas y no son tema para espantarse, ni para que le dé miedo a nadie.

* No es para espantarse, pero resulta incomprensible que hace unos meses el PRD no reconocía al presidente Calderón y hoy acepta una coalición con el PAN, por eso se dice que el PRD que va en alianza está integrado por grupos contrarios a López Obrador, ¿cree usted que sea así?

Bueno, más bien Mario, creo que la política es de tiempos y circunstancias. Yo jamás hablaré mal de Andrés Manuel López Obrador, siempre merecerá de mi parte todo el respeto. Sin embargo, las circunstancias actuales son distintas. También hace algunos años veíamos a Maquio y al ingeniero Cárdenas juntos en una denuncia de un supuesto fraude del 88.

Y hemos visto en varios lugares del mundo uniéndose la izquierda y derecha; no veo a los partidos como entes forjados por una persona, sino por un conglomerado de personas y por unos postulados, y es lo que están tomando los acuerdos. Si no fuesen legales, entonces no existirían. Ya será la ciudadanía la que dé su veredicto final a estas coaliciones, pero ya se ha vivido antes, en Chiapas tuvimos una coalición de ocho partidos en el 2000 con PAN y PRD que llevaron a Pablo Salazar al Gobierno del estado.

Alguna vez vimos la alianza PAN-Verde en la época del expresidente Fox, por eso insisto, son de tiempo y circunstancias. La gente va a buscar a la persona, al proyecto, porque conoce a la gente. El no tener partido, no significa no tener ideología. Hoy la diferencia en mi circunstancia y que yo no fui candidato del PRI, tal vez me faltó que la política antigua, y también muy respetable, era de quedar bien con el patrón, era decir "a mí me puso el Presidente de la República y solamente a él le tengo que dar respuesta".

En nuestro caso, mi generación está acostumbrada a ganar las elecciones por la decisión de la gente; yo nunca fui beneficiario del dedazo. Es decir, mi padre fue gobernador, pero cuando yo hacía política, mi padre ya había muerto; cuando me fui de diputado local, la jugué a capa y espada en Tuxtla para presidente municipal.

Nos damos cuenta, Mario, que lo que importa es la gente y me pasó en Tuxtla, por el PRI y el Verde sacamos 86 mil votos en 2004, y en el 2006 saqué 80 mil votos. La gente votó por la persona, no se fue por el partido político que representaba; y bueno, no fui del PRI, pero tengo muchos amigos del PRI, por supuesto los conservo, la amistad es lo que queda para siempre y es el sentimiento más importante, el más trascendental y, sin embargo, me siento mucho mejor de no tener partido.

* Hablando de ideologías y principios, también ha sido muy comentada la renuncia del secretario de Gobernación al PAN. ¿Qué lectura tiene para usted?

Irrelevante, Mario, la verdad no es algo que nos interese. Es decisión del señor Secretario de Gobernación, es un asunto personal, una decisión que él tomó, se respeta, y no le veo mayor relevancia política.

La función del Secretario de Gobernación es ser interlocutor y con el licenciado Gómez Mont hay una buena dinámica de interlocución con varios gobernadores, por lo menos en mi caso, pero a qué partido pertenezca, me da exactamente igual.

(Continuará...)