Ar­tu­ro R. Pans­za



En tan­to que la ban­ca­da del PRD en la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos ase­gu­ró que el pro­gra­ma eco­nó­mi­co anun­cia­do por el Pre­si­den­te Fe­li­pe Cal­de­rón es tar­dío y re­pre­sen­ta un re­co­no­ci­mien­to tá­ci­to del fra­ca­so de la po­lí­ti­ca eco­nó­mi­ca, el lí­der de la di­pu­ta­ción del PRI, Emi­lio Gam­boa Pa­trón, con­si­de­ró que se tra­ta de un pa­que­te que pue­de ayu­dar a ba­jar la pre­sión que se tie­ne an­te la cri­sis fi­nan­cie­ra mun­dial.

Por el PAN, el di­pu­ta­do Dió­do­ro Ca­rras­co Al­ta­mi­ra­no di­jo que la pro­pues­ta de pe­rre­dis­tas de re­duc­ción de sa­la­rios pa­ra fun­cio­na­rios y re­pre­sen­tan­tes po­pu­la­res no es la va­ri­ta má­gi­ca pa­ra re­sol­ver el pro­ble­ma de li­qui­dez, al tiem­po que de­ta­lló que el plan del Man­da­ta­rio es opor­tu­no por­que lo hi­zo pú­bli­co an­tes de dis­cu­tir el pre­su­pues­to pa­ra el pró­xi­mo año.

A su vez, el pre­si­den­te de la Me­sa Di­rec­ti­va de la Cá­ma­ra Ba­ja, el priís­ta Cé­sar Ho­ra­cio Duar­te Já­quez, di­jo que la pro­pues­ta eco­nó­mi­ca que el Je­fe de Es­ta­do en­vió a San Lá­za­ro con­tie­ne me­di­das ade­cua­das pa­ra el mo­men­to que se vi­ve.

Sin em­bar­go ad­vir­tió que ello no im­pli­ca que tal y co­mo lle­gó se aprue­be el nue­vo pa­que­te eco­nó­mi­co por par­te del Con­gre­so de la Unión, pe­ro des­de lue­go que se con­si­de­ra­rá y se to­ma­rá la me­jor de­ci­sión que per­mi­ta en­fren­tar la cri­sis fi­nan­cie­ra.

Men­cio­nó que es in­dis­pen­sa­ble crear fuen­tes de tra­ba­jo pa­ra que los mi­gran­tes que re­gre­san a sus es­ta­dos pue­dan re­ci­bir un in­gre­so dig­no que les per­mi­ta sos­te­ner a sus fa­mi­lias.

El vo­ce­ro del sol az­te­ca en San Lá­za­ro, Ca­me­ri­no Elea­zar Mar­cos Ma­drid, de­cla­ró que Cal­de­rón pre­ten­de pre­sen­tar­se aho­ra co­mo "sal­va­dor de la pa­tria", cuan­do mu­chas de las me­di­das anun­cia­das pa­ra reac­ti­var la eco­no­mía eran de­man­das de pe­rre­dis­tas des­de años atrás, tal es el ca­so de la can­ce­la­ción de los Pi­di­re­gas, la cons­truc­ción de re­fi­ne­rías y el otor­gar la au­to­no­mía de ges­tión a Pe­tró­leos Me­xi­ca­nos.

In­di­có que en la apli­ca­ción del pre­su­pues­to se de­ben prio­ri­zar el gas­to so­cial y la in­ver­sión en in­fraes­truc­tu­ra ge­ne­ra­do­ra de em­pleos.

Dió­do­ro Ca­rras­co, pa­nis­ta que fun­ge co­mo pre­si­den­te de la Co­mi­sión de Go­ber­na­ción en la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos, se­ña­ló que son sen­sa­tas las me­di­das que se plan­tean, co­mo de­sa­pa­re­cer el es­que­ma de Pi­di­re­gas, re­ca­na­li­zar re­cur­sos pú­bli­cos pa­ra po­der in­ver­tir en in­fraes­truc­tu­ra que per­mi­ta man­te­ner ac­ti­va la eco­no­mía y, en con­se­cuen­cia, ge­ne­rar em­pleos.

Gam­boa Pa­trón hi­zo re­fe­ren­cia al he­cho de que se tra­ta de un pa­que­te que "pue­de ayu­dar a ba­jar la pre­sión que te­ne­mos en una cri­sis fi­nan­cie­ra mun­dial y, sin du­da al­gu­na, es bue­no que se re­co­noz­ca que se re­quie­ren re­cur­sos pa­ra in­fraes­truc­tu­ra; es una de las te­sis que ma­ne­ja­mos en el par­ti­do".

No­ti­fi­có que exis­te un fon­do de es­ta­bi­li­za­ción de in­gre­sos a las en­ti­da­des fe­de­ra­ti­vas, que tie­ne apro­xi­ma­da­men­te 23 mil mi­llo­nes de pe­sos, que si se re­quie­ren pa­ra el pre­su­pues­to de 2009, el PRI pe­di­rá que se uti­li­cen pa­ra que ayu­de a la eco­no­mía del país.

Fue el pe­rre­dis­ta An­to­nio So­to Sán­chez quien ad­vir­tió que Mé­xi­co ape­nas va a ver la cri­sis eco­nó­mi­ca, "no es por alar­mar a na­die pe­ro los pró­xi­mos años 2009 y 2010 se­rán muy di­fí­ci­les". Ca­li­fi­có de in­su­fi­cien­te el plan de ac­ción de Fe­li­pe Cal­de­rón an­te el ta­ma­ño del pro­ble­ma.