Juan Cruz / El Sol de México

Ciudad de México.- Con 10 votos a favor, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal sí tiene facultades para legislar en materia de salud.

La votación provocó la molestia del ministro instructor Sergio Salvador Aguirre Anguiano, quien pidió retirar de la mesa el estudio que realizó sobre este punto de discusión por la "zarandeada" que le dieron, y en el que propone declarar inconstitucional la despenalización del aborto en el Distrito Federal.

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación asestó el primer revés a la Comisión Nacional de Derechos Humanos y a la Procuraduría General de la República, al determinar que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal sí tiene facultades para legislar en materia de salud.

La votación mayoritaria de 10 ministros a favor provocó la molestia del ministro instructor Sergio Salvador Aguirre Anguiano, quien pidió retirar de la mesa el estudio que realizó sobre este punto de discusión por la "zarandeada" que le dieron, y en el que propone declarar la inconstitucional de la despenalización del aborto en el Distrito Federal.

En su perspectiva, a los ministros se les olvidó el sentido común, advirtiéndoles que "estamos insuflando la inseguridad jurídica del país", y con ello, "cada quien legislará según sus términos".

Empero, el tema de fondo del juicio, el derecho a la vida, apenas comenzó a ser abordado, siendo el ministro Genaro David Góngora Pimentel el primero que ha expuesto su punto de vista, pero en contra del proyecto.

Al determinarse que la ALDF sí tiene atribuciones para establecer penas o eliminar las sanciones relacionadas con el aborto, algunos ministros dejaron ver su postura a favor de su despenalización en el Distrito Federal.

Es el caso del ministro Genaro David Góngora Pimentel, cuestionó el proyecto del ministro Sergio Aguirre, dando pie a una discusión de diferencias de criterios.

Góngora Pimentel puso como ejemplo el caso de Paulina, la menor de edad a la que se le obligó a tener el producto de una violación en el estado de Baja California, retomando de esta forma los lineamientos fijados en este caso por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Aguirre Anguiano le recordó que dicha Comisión no es un tribunal vinculante y que la situación que vivió Paulina, cuando era menor de edad, fue un caso particular.

Luego de un breve receso, los ministros del Pleno revisaron la constitucionalidad de la reforma, mediante la cual la ALDF despenalizó el aborto en las primeras 12 semanas de embarazo.

Tanto el procurador Eduardo Medina Mora, y el titular de la CNDH José Luis Soberanes, argumentaron que sólo las autoridades federales, el Congreso de la Unión podían legislar en materia de abortos, situación que ayer los ministros precisaron al determinar que sí tienen esa facultad.

Para el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, "estamos insuflando la inseguridad jurídica en todo el país: Federación, estados, y si mucho me provocan, municipios, van a crear sus propias definiciones, porque se dice que son facultades concurrentes, entonces si no hacemos una distinción de salubridad general con salud, algo está fallando".