Policía
¡Doble campal!
* Trataron conductores de imponer cada uno su posición, pero los ánimos se calentaron hasta armar zafarrancho Foto: Michel N. Cid
La Prensa
20 de noviembre de 2009

Al­va­ro Ve­láz­quez

ECA­TE­PEC, Méx., 19 de no­viem­bre.- Más de cua­tro­cien­tos cho­fe­res de dis­tin­tas ru­tas co­lec­ti­vas de es­te mu­ni­ci­pio pro­ta­go­ni­za­ron es­ta ma­ña­na un vio­len­to en­fren­ta­mien­to a gol­pes por la dis­pu­ta de de­rro­te­ros que de­jó co­mo re­sul­ta­do 221 cho­fe­res de­te­ni­dos, 6 le­sio­na­dos, por lo me­nos 20 uni­da­des des­tro­za­das, dos de ellas com­ple­ta­men­te que­ma­das y un im­pre­sio­nan­te caos vial que afec­tó im­por­tan­tes via­li­da­des de es­te mu­ni­ci­pio y Te­cá­mac.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que el con­flic­to se ini­ció al fi­lo de las 11:00 de la ma­ña­na de hoy so­bre la Vía Mo­re­los a la al­tu­ra del Frac­cio­na­mien­to Los Lau­re­les, en es­te mu­ni­ci­pio, don­de cien­tos de cho­fe­res de las ru­tas 44-02, 74, Tu­mac (Trans­por­tis­tas Uni­dos Me­xi­quen­ses, A.C.), del Ce­tac (Cor­po­ra­ti­vos de Em­pre­sa­rios de Trans­por­tes A.C.) y del Va­lle de Mé­xi­co que cir­cu­lan por va­rias via­li­da­des de es­te mu­ni­ci­pio y de Te­cá­mac, co­men­za­ron a con­gre­gar­se con la in­ten­ción de arre­glar sus di­fe­ren­cias por el pa­sa­je y los de­rro­te­ros de ca­da una de ellas, an­te la fal­ta, se­gún di­je­ron, de una res­pues­ta de las au­to­ri­da­des de trans­por­te te­rres­tre del Es­ta­do de Mé­xi­co.

Con­for­me fue­ron pa­san­do los mi­nu­tos, al lu­gar fue­ron arri­ban­do gran can­ti­dad de cho­fe­res co­lec­ti­vos, quie­nes pri­me­ra­men­te co­men­za­ron con un en­fren­ta­mien­to ver­bal, en el que ca­da uno de ellos tra­tó de im­po­ner su po­si­ción.

Sin em­bar­go, pos­te­rior­men­te la si­tua­ción se tor­nó más crí­ti­ca y de­bi­do a que el gru­po de cho­fe­res no en­ten­día ra­zo­nes ya se en­con­tra­ban su­ma­men­te al­te­ra­dos, en ese mo­men­to se ini­ció con una se­rie de em­pu­jo­nes has­ta que fi­nal­men­te se de­sa­tó un im­pre­sio­nan­te en­fren­ta­mien­to a gol­pes en­tre los tra­ba­ja­do­res del vo­lan­te de las di­fe­ren­tes ru­tas, don­de sa­lie­ron a re­lu­cir pa­los, tu­bos, pie­dras y has­ta ca­de­nas.

Du­ran­te el en­fren­ta­mien­to, 20 de las uni­da­des co­lec­ti­vas fue­ron des­tro­za­das a tu­ba­zos y pe­dra­das, dos de ellas com­ple­ta­men­te que­ma­das y de­bi­do que la si­tua­ción ya se ha­bía sa­li­do de con­trol y exis­tía el ries­go de que se re­gis­tra­ran per­so­nas muer­tas, más de 300 ele­men­tos de la Agen­cia de Se­gu­ri­dad Es­ta­tal (ASE) y de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal de Eca­te­pec, lle­ga­ron al lu­gar pa­ra po­ner or­den.

A pe­sar de que los cho­fe­res co­lec­ti­vos se da­ban con to­do y no ha­bía for­ma de con­tro­lar­los, los ele­men­tos po­li­cia­cos en al­gu­nos mo­men­tos em­plea­ron la fuer­za, fi­nal­men­te los con­tro­la­ron y pu­sie­ron quie­tos.

Co­mo re­sul­ta­do de la ac­ción po­li­cia­ca, 221 cho­fe­res fue­ron de­te­ni­dos y tras­la­da­dos a las ins­ta­la­cio­nes del cen­tro de jus­ti­cia de Eca­te­pec, don­de que­da­ron a dis­po­si­ción del mi­nis­te­rio pú­bli­co, que en las pró­xi­mas ho­ras ha­brá de de­ter­mi­nar la si­tua­ción ju­rí­di­ca de ca­da uno de ellos por su pre­sun­ta res­pon­sa­bi­li­dad en los de­li­tos de da­ño en los bie­nes, le­sio­nes, ata­ques a las vías de co­mu­ni­ca­ción y lo que re­sul­te.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que a pe­sar de que los tra­ba­ja­do­res del vo­lan­te se die­ron con to­do, úni­ca­men­te 6 de ellos re­sul­ta­ron con le­sio­nes de con­si­de­ra­ción y afor­tu­na­da­men­te gra­cias a la in­ter­ven­ción de la mis­ma po­li­cía no hu­bo per­so­nas muer­tas.

Por su par­te los co­lec­ti­vos afir­ma­ron que mien­tras las au­to­ri­da­des de trans­por­te te­rres­tre del Es­ta­do de Mé­xi­co no es­pe­ci­fi­que con exac­ti­tud, cuá­les se­rán los de­rro­te­ros de ca­da uno de los in­te­gran­tes de es­tas ru­tas, los con­flic­tos con­ti­nua­rán y se­gu­ra­men­te ha­brá per­so­nas muer­tas ya que, ame­na­za­ron con que de no en­con­trar una res­pues­ta sa­tis­fac­to­ria a sus de­man­das "la san­gre va a co­rrer al río".