Policía
Metió manita en molino
La menor fue trasladada al Hos­pi­tal de Trau­ma­to­lo­gía de Mag­da­le­na de las Sa­li­nas. Foto: Gustavo Hurtado
La Prensa
20 de noviembre de 2009

Abel Mar­tínez

Una ver­da­de­ra tra­ge­dia ocu­rrió en ca­lles de la Co­lo­nia Te­no­zum­ba, mu­ni­ci­pio de Ame­ca­me­ca, Es­ta­do de Mé­xi­co; lue­go que una pe­que­ñi­ta me­tió una de sus ma­ni­tas en un mo­li­no de car­ne por lo que su­frió gra­ves le­sio­nes.

La me­nor fue tras­la­da­da al Hos­pi­tal de Trau­ma­to­lo­gía de Mag­da­le­na de las Sa­li­nas don­de has­ta el cie­rre de es­ta edi­ción, los es­pe­cia­lis­tas es­pe­ra­ban una res­pues­ta de los pa­dres pa­ra pro­ce­der a una am­pu­ta­ción, la que le per­mi­ti­ría con­ti­nuar con vi­da.

Es­te dra­ma fa­mi­liar se re­gis­tró ayer al fi­lo del me­diodía cuan­do los cuer­pos de emer­gen­cia del Es­ta­do de Mé­xi­co fue­ron re­que­ri­dos pa­ra el tras­la­do de una ni­ña de dos años de edad, quien por ac­ci­den­te me­tió su ma­no iz­quier­da a un mo­li­no de car­ne.

Pos­te­rior­men­te, la pe­que­ñi­ta fue es­ta­bi­li­za­da pa­ra tras­la­dar­la al hos­pi­tal de La Per­la, ubi­ca­do en el Es­ta­do me­xi­quen­se; sin em­bar­go, lue­go de per­ma­ne­cer por va­rias ho­ras en ese no­so­co­mio no fue po­si­ble aten­der­la, por lo que em­pe­zó un "ver­da­de­ro via­cru­cis" pa­ra sus abue­los pa­ter­nos y su pro­ge­ni­to­ra, ya que nin­gún hos­pi­tal de la zo­na qui­so re­ci­bir a la me­nor.

Fue al fi­lo de las 17:00 ho­ras cuan­do au­to­ri­da­des mé­di­cas del Dis­tri­to Fe­de­ral de­ci­die­ron in­ter­ve­nir pa­ra sal­var la vi­da de la pe­que­ñi­ta por lo que au­to­ri­za­ron su tras­la­do al Hos­pi­tal de Trau­ma­to­lo­gía de Mag­da­le­na de las Sa­li­nas, pe­se a que la in­fan­te no es­ta­ba ase­gu­ra­da.

En­se­gui­da, una uni­dad re­lám­pa­go de la Agen­cia de Se­gu­ri­dad Es­ta­tal (ASE) sur­có los ai­res a to­da ve­lo­ci­dad a di­cho no­so­co­mio don­de la pe­que­ñi­ta fue in­gre­sa­da de ur­gen­cia al qui­ró­fa­no pa­ra in­ten­tar sal­var­le su ex­tre­mi­dad iz­quier­da.

Ho­ras des­pués, los mé­di­cos in­for­ma­ron a la ma­dre de la ni­ña, quien res­pon­de al nom­bre de Ma­ría de Lour­des, así co­mo a sus abue­los pa­ter­nos, que ha­bían lo­gra­do re­ti­rar el ca­be­zal del mo­li­no de car­ne, sin em­bar­go la ex­tre­mi­dad de la ni­ña se en­con­tra­ba cer­ce­na­da de la mu­ñe­ca has­ta un po­co an­tes del an­te­bra­zo y que só­lo la piel era la que man­te­nía uni­da la ma­no al res­to del cuer­po.

Lue­go de ex­pli­car­les que por la gra­ve­dad de la le­sión era de su­ma im­por­tan­cia que la ni­ña fue­ra am­pu­ta­da de esa ex­tre­mi­dad pa­ra evi­tar una in­fec­ción que pu­sie­ra en ries­go su vi­da, al pa­re­cer sus fa­mi­lia­res se ne­ga­ron en que se pro­ce­die­ra a di­cha in­ter­ven­ción, pe­se a que los ga­le­nos ex­pu­sie­ron las com­pli­ca­cio­nes que ten­dría la pe­que­ñi­ta de no rea­li­zar la am­pu­ta­ción.

Por su par­te, au­to­ri­da­des del hos­pi­tal res­pe­tan­do la vo­lun­tad de los fa­mi­lia­res op­ta­ron por am­pa­rar­se an­te la ne­ga­ti­va de la ma­dre, ya que la sa­lud de la me­nor pue­de em­peo­rar en cual­quier ins­tan­te y su vi­da aho­ra es­tá en ma­nos de sus pro­ge­ni­to­res, al te­ner que de­ci­dir si le am­pu­tan su ma­ni­ta pa­ra que no su­fra com­pli­ca­cio­nes que pu­die­ran de­sen­ca­de­nar in­clu­so en su de­ce­so.