Uno de los pre­tex­tos cen­tra­les del pa­nis­mo pa­ra irrum­pir en el po­der, fue anun­ciar con pro­fu­sión su de­ci­sión de com­ba­tir a fon­do el fla­ge­lo de la co­rrup­ción.

A los ca­si nue­ve años de que el PAN arri­bó a Los Pi­nos, ni Vi­cen­te Fox Que­sa­da ni Fe­li­pe Cal­de­rón Hi­no­jo­sa han cum­pli­do con ese vi­tal com­pro­mi­so que los im­pul­só al pri­mer pla­no de la po­lí­ti­ca na­cio­nal.

La me­mo­ria nos ha­ce re­cor­dar que en el se­xe­nio per­di­do del gua­na­jua­ten­se, fue­ron va­rios los fun­cio­na­rios pa­nis­tas que prac­ti­ca­ron, con sin­gu­lar ale­gría, la co­rrup­ción, eso sin con­tar las ac­cio­nes irre­gu­la­res de los tres hi­jas­tros pre­si­den­cia­les, quie­nes apro­ve­cha­ron el pa­ren­tes­co pa­ra ha­cer ju­go­sos ne­go­cios.

Cé­sar Na­va -aho­ra pre­si­den­te del PAN y di­pu­ta­do fe­de­ral- tam­bién se vio in­vo­lu­cra­do en al­gu­nas "irre­gu­la­ri­da­des" cuan­do fue di­rec­tor ju­rí­di­co de Pe­mex; se di­ce que fir­mó va­rios con­tra­tos que be­ne­fi­cia­ron a su fa­mi­lia y a em­pre­sas ex­tran­je­ras.

Tam­bién uno de los cu­ña­dos in­có­mo­dos del pre­sen­te "go­bier­no", es Die­go Hil­de­bran­do Za­va­la, quien ob­tu­vo -de acuer­do con las de­nun­cias- mi­llo­na­rios con­tra­tos de em­pre­sas pa­raes­ta­ta­les, su­bor­di­na­das a la Se­cre­ta­ría de Ener­gía, cuan­do Cal­de­rón era el ti­tu­lar de esa de­pen­den­cia fe­de­ral.

Así co­mo en Pe­mex, CFE, Ba­no­bras, Li­con­sa, y en un "tra­ba­jo es­pe­cial" en la ins­tru­men­ta­ción y/o ope­ra­ción del Pro­gra­ma de Re­sul­ta­dos Elec­to­ra­les, en las pa­sa­das elec­cio­nes fe­de­ra­les de 2006.

Con el pa­drón de per­so­nas be­ne­fi­cia­das por es­tos pro­gra­mas de asis­ten­cia so­cial, de la Se­de­sol, de Jo­se­fi­na Váz­quez Mo­ta, se creó una es­truc­tu­ra clien­te­lar que "ase­gu­ró el vo­to" a fa­vor del can­di­da­to pre­si­den­cial pa­nis­ta.

La si­ner­gia en­tre el PAN y el go­bier­no fue muy evi­den­te con la crea­ción de la lla­ma­da "CNC azul", pa­ra cap­tar el vo­to ru­ral, la cual es­tu­vo en­ca­be­za­da por Flo­ren­cio Sa­la­zar Ada­me, Jo­se­fi­na Váz­quez Mo­ta, Ja­vier Usa­bia­ga y Al­ber­to Cár­de­nas Ji­mé­nez.

En el pre­sen­te, la prác­ti­ca no­ci­va de ac­cio­nes de co­rrup­ción pro­si­gue, no obs­tan­te los dis­cur­sos alu­si­vos a la erra­di­ca­ción de es­ta pla­ga.

El ac­tual ti­tu­lar de la Se­cre­ta­ría de Agri­cul­tu­ra, Ga­na­de­ría, De­sa­rro­llo Ru­ral, Pes­ca y Ali­men­ta­ción, el ja­lis­cien­se Fran­cis­co Ja­vier Ma­yor­ga -quien ocu­pa el car­go por se­gun­da oca­sión-, ha­ce pe­da­zos el le­ma de "ma­nos lim­pias de Cal­de­rón" y su ad­ver­ten­cia de com­ba­tir "sin des­can­so el cán­cer de la co­rrup­ción" en la ad­mi­nis­tra­ción pú­bli­ca fe­de­ral.

Se di­ce que hay un ex­pe­dien­te del ca­so en el es­cri­to­rio pre­si­den­cial, que re­ve­la que Ma­yor­ga apro­ve­cha la po­si­ción pa­ra fa­vo­re­cer­se a sí mis­mo; se ha otor­ga­do con­tra­tos, sub­si­dios, re­cur­sos eco­nó­mi­cos y to­da cla­se de be­ne­fi­cios pa­ra sus em­pre­sas fa­mi­lia­res.

Se co­no­ce que las em­pre­sas del (to­da­vía) Se­cre­ta­rio Ma­yor­ga Cas­ta­ñe­da, que en la pre­sen­te ad­mi­nis­tra­ción cal­de­ro­nia­na, co­mo en las pos­tri­me­rías del se­xe­nio per­di­do de Fox, dos de sus in­dus­trias fa­mi­lia­res, Mel­der y Pro­duc­to­ra de Se­mi­llas Ca­lo­ro, han si­do be­ne­fi­cia­das con "apo­yos" eco­nó­mi­cos es­ti­ma­dos en más de 5.000,000 de pe­sos del era­rio de las se­cre­ta­rías de Agri­cul­tu­ra y de Eco­no­mía, así co­mo del Co­nacyt, en cu­yo lap­so el aho­ra Se­cre­ta­rio de des­pa­cho del cal­de­ro­nia­to fue di­rec­tor de Apo­yos y Ser­vi­cios a la Co­mer­cia­li­za­ción Agro­pe­cua­ria (Aser­ca).

Tal vez, an­te la inac­ción de la Se­cre­ta­ría de la Fun­ción Pú­bli­ca -en pro­ce­so de de­sa­pa­ri­ción- y/o la ne­gli­gen­cia de la Au­di­to­ría Su­pe­rior de la Fe­de­ra­ción, ha da­do con­fian­za a los fun­cio­na­rios azu­les a ac­tuar sin ver­güen­za en las prác­ti­cas de co­rrup­ción, que tan­to cri­ti­ca­ban (de dien­tes pa­ra afue­ra) en las ad­mi­nis­tra­cio­nes an­te­rio­res.

Ma­yor­ga fue de­sig­na­do ti­tu­lar de la Sa­gar­pa, en las pos­tri­me­rías del se­xe­nio per­di­do del fo­xia­to, en sus­ti­tu­ción del "me­jor Se­cre­ta­rio de Agri­cul­tu­ra que ha te­ni­do Mé­xi­co" (Fox, di­xit) Ja­vier Usa­bia­ga, lla­ma­do tam­bién el "rey del ajo".

En es­ta se­gun­da eta­pa re­le­vó en el man­do a Al­ber­to Cár­de­nas Ji­mé­nez, quien -lue­go de su fra­ca­so co­mo se­cre­ta­rio de des­pa­cho-, sin ru­bor re­gre­só a su es­ca­ño y a co­brar co­mo se­na­dor de la Re­pú­bli­ca.

El ex as­pi­ran­te a can­di­da­to pre­si­den­cial y ex go­ber­na­dor de Ja­lis­co, fue ve­ta­do co­mo "in­ter­lo­cu­tor vá­li­do" an­te las di­ver­sas or­ga­ni­za­cio­nes de pro­duc­to­res agrí­co­las, por el ma­ne­jo pre­fe­ren­cial de los re­cur­sos eco­nó­mi­cos pa­ra el cam­po y por su no­ta­ble in­com­pe­ten­cia.

El re­le­vo no ha be­ne­fi­cia­do al cam­po y sí -co­mo to­do pa­re­ce in­di­car- a la fa­mi­lia de Ma­yor­ga.

¿En dón­de que­dó el le­ma de "ma­nos lim­pias"? ¿Fe­li­pe Cal­de­rón co­no­ce de las pro­ba­bles ac­cio­nes de trá­fi­co de in­fluen­cias del Se­cre­ta­rio de Agri­cul­tu­ra?

¿Las pro­me­sas de com­ba­te a la co­rrup­ción en la pre­sen­te ad­mi­nis­tra­ción pa­nis­ta, que­da­ron en otro com­pro­mi­so in­cum­pli­do?

¿Exis­ten otros "ser­vi­do­res pú­bli­cos" de pri­me­ro y se­gun­do ni­vel, in­vo­lu­cra­dos en ac­cio­nes de co­rrup­ción? ¿La Au­di­to­ría Su­pe­rior de la Fe­de­ra­ción to­ma­rá car­tas en el asun­to?