Metrópoli
Nuestro país sí ma­ne­jó mal la cri­sis y ya lo había denunciado el PRI: Ra­mí­rez Ma­rín
El Pre­mio Nó­bel de Eco­no­mía, Jo­seph Sti­glitz.
La Prensa
20 de noviembre de 2009

Ar­tu­ro R. Pans­za

Di­pu­ta­dos del PRI coin­ci­die­ron con lo di­cho por el Pre­mio Nó­bel de Eco­no­mía, Jo­seph Sti­glitz, res­pec­to a que Mé­xi­co ma­ne­jó mal la cri­sis eco­nó­mi­ca.

Fue el vi­ce­coor­di­na­dor par­la­men­ta­rio del Re­vo­lu­cio­na­rio Ins­ti­tu­cio­nal, Jor­ge Car­los Ra­mí­rez Ma­rín, quien de­ta­lló que eso ya lo ha­bía de­nun­cia­do su par­ti­do cuan­do pre­sen­tó su pa­que­te eco­nó­mi­co.

Re­fi­rió que las me­di­das fis­ca­les pro­pi­cia­ron una de­sa­ce­le­ra­ción de la eco­no­mía y a ello se su­ma la exis­ten­cia de su­be­jer­ci­cios, in­ver­sio­nes que no se hi­cie­ron en hos­pi­ta­les, ca­rre­te­ras, puen­tes pa­ra ge­ne­rar em­pleo y que sin em­bar­go, son re­cur­sos que ter­mi­na­ron en fi­dei­co­mi­sos.

Mien­tras tan­to el se­cre­ta­rio de la Co­mi­sión de Eco­no­mía de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos, el ver­de eco­lo­gis­ta Ro­dri­go Pé­rez-Alon­so Gon­zá­lez, se re­fi­rió a la in­ca­pa­ci­dad del go­bier­no fe­de­ral pa­ra en­fren­tar la cri­sis eco­nó­mi­ca que se vi­ve a ni­vel mun­dial.

Fra­ca­so to­tal

El di­pu­ta­do del PVEM coin­ci­dió con el Pre­mio Nó­bel de Eco­no­mía, Jo­seph Sti­glitz, en el sen­ti­do de que Mé­xi­co no su­po ma­ne­jar la cri­sis y que su de­sem­pe­ño fue uno de los peo­res del mun­do.

Ase­gu­ró que la es­tra­te­gia gu­ber­na­men­tal pa­ra reac­ti­var la ac­ti­vi­dad eco­nó­mi­ca, co­mer­cial y tu­rís­ti­ca, lue­go de la aler­ta sa­ni­ta­ria por el bro­te de la in­fluen­za A H1N1, re­sul­tó un fra­ca­so to­tal.

El priís­ta Ra­mí­rez Ma­rín in­sis­tió en que "no­so­tros coin­ci­di­mos con lo que di­ce el Pre­mio Nó­bel, es exac­ta­men­te lo que di­jo el gru­po par­la­men­ta­rio del PRI cuan­do pre­sen­tó su pro­gra­ma eco­nó­mi­co, la Ley de In­gre­sos es pro­duc­to de esa ma­la ad­mi­nis­tra­ción, de esa ma­la con­duc­ción y no que­da­ba más re­me­dio".

Ase­ve­ró que el plan de egre­sos, de gas­to, tan cri­ti­ca­do aho­ra co­mo si fue­ra un re­par­to de bo­tín, no es eso. Abun­dó que se tra­ta de un re­par­to de bie­nes del Es­ta­do con ba­se en la Ley de In­gre­sos, pa­ra que ha­ya a tra­vés de la ac­ti­va­ción de la in­fraes­truc­tu­ra, una reac­ti­va­ción eco­nó­mi­ca en to­do el país.

Jus­ti­fi­có que no se­ría ne­ce­sa­rio in­cre­men­tar los im­pues­tos, si el go­bier­no fe­de­ral hu­bie­ra to­ma­do las me­di­das co­rrec­tas y a tiem­po, por eso aho­ra el di­ne­ro va a los es­ta­dos, pa­ra que ahí se ha­ga la obra pú­bli­ca y se ge­ne­ren em­pleos.