Con­tra de­cre­to presidencial



* Exponen ante la SCJN que la medida oca­sio­na­rá de­sem­pleo y ge­ne­ra­rá apa­go­nes

Noel F. Al­va­ra­do



Ayer, cien­tos de ex tra­ba­ja­do­res elec­tri­cis­tas se ma­ni­fes­ta­ron y ra­di­ca­li­za­ron su pro­tes­ta en las ins­ta­la­cio­nes de LyFC y en cen­tros de li­qui­da­ción, don­de co­lo­ca­ron ban­de­ras ro­ji­ne­gras, así ma­ni­fes­ta­ron su in­con­for­mi­dad.

Ade­más, por la tar­de, di­pu­ta­dos lo­ca­les de la Asam­blea Le­gis­la­ti­va del Dis­tri­to Fe­de­ral (ALDF), pre­sen­ta­ron una con­tro­ver­sia cons­ti­tu­cio­nal en con­tra del de­cre­to de ex­tin­ción de LyFC an­te la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia, da­do que ello, oca­sio­na­rá más de­sem­pleo y se ge­ne­ra­rán apa­go­nes.

Los le­gis­la­do­res, ase­gu­ra­ron que ellos, tie­nen in­te­rés ju­rí­di­co y fa­cul­ta­des pa­ra ha­cer­lo, so­bre to­do por­que afir­man que el Pre­si­den­te Fe­li­pe Cal­de­rón no pue­de por sí mis­mo to­mar esa de­ci­sión, sino que de­bió pa­sar por el Con­gre­so.

Al con­cluir la au­dien­cia, re­pre­sen­tan­tes del de­sa­pa­re­ci­do Sin­di­ca­to Me­xi­ca­no de Elec­tri­cis­tas (SME), se­ña­la­ron que el Cuar­to Tri­bu­nal Co­le­gia­do en ma­te­ria de Tra­ba­jo del pri­mer cir­cui­to de­se­chó la que­ja que pro­mo­vie­ron au­to­ri­da­des fe­de­ra­les en con­tra de la sus­pen­sión re­fe­ri­da, por lo que pre­vie­ron que el fa­llo se­rá a fa­vor de los in­te­gran­tes de esa or­ga­ni­za­ción.

Mien­tras tan­to, en la ALDF tras pre­sen­tar la con­tro­ver­sia, los le­gis­la­do­res Ale­jan­dro Sán­chez Ca­ma­cho y Jo­sé Luis Mu­ñoz So­ria anun­cia­ron que ana­li­zan la crea­ción de un fi­dei­co­mi­so a tra­vés de la Co­mi­sión de Edu­ca­ción de la ALDF pa­ra que re­cau­den fon­dos de or­ga­nis­mos in­ter­na­cio­na­les pa­ra que los hi­jos de los elec­tri­cis­tas no se que­den sin po­der es­tu­diar por fal­ta de re­cur­sos.

El di­pu­ta­do Mu­ñoz So­ria co­men­tó que el de­cre­to de ex­tin­ción fir­ma­do por el Eje­cu­ti­vo Fe­de­ral vio­la, de acuer­do con la con­tro­ver­sia, los ar­tí­cu­los 1, 14, 16, 25 a 28, 41, 49, 59, 72, 123 y 133 de la Cons­ti­tu­ción Po­lí­ti­ca.

De ma­ne­ra pa­ra­le­la, ex tra­ba­ja­do­res del ex­tin­to SME rea­li­za­ron sus ac­cio­nes de pro­tes­ta en las ins­ta­la­cio­nes de LyFC y en cen­tros de li­qui­da­ción, don­de pu­sie­ron ban­de­ras ro­ji­ne­gras y ad­vir­tie­ron que con­ti­nua­rán con el im­pe­di­men­to de que ex com­pa­ñe­ros si­gan co­bran­do su in­dem­ni­za­ción.

Ade­más, ayer, or­ga­ni­za­cio­nes sin­di­ca­les, cam­pe­si­nas, so­cia­les y es­tu­dian­ti­les con­fir­ma­ron en la Asam­blea Na­cio­nal Re­pre­sen­ta­ti­va y Po­pu­lar con­vo­ca­da por el SME a su­mar­se al pa­ro cí­vi­co na­cio­nal del pró­xi­mo miércoles y anun­cia­ron que ese día ce­rra­rán ca­rre­te­ras, to­ma­rán ca­se­tas de pea­je, im­pe­di­rán el ac­ce­so a tra­ba­ja­do­res en de­pen­den­cias fe­de­ra­les y se ma­ni­fes­ta­rán en pla­zas pú­bli­cas.