Abel Mar­tí­nez y Al­fre­do Ma­ga­ña,



El Ser­vi­cio Mé­di­co Fo­ren­se (Se­me­fo) in­for­mó que las he­ri­das de los co­man­dan­tes ads­cri­tos al gru­po GE­RI de la Pro­cu­ra­du­ria Ge­ne­ral de Jus­ti­cia ca­pi­ta­li­na (PGJDF) -quie­nes per­die­ron la vi­da du­ran­te el en­fren­ta­mien­to a ba­la­zos con pre­sun­tos se­cues­tra­do­res-, son con­si­de­ra­das co­mo mor­ta­les y ful­mi­nan­tes to­da vez que se tra­ta de im­pac­tos con pro­yec­ti­les de grue­so ca­li­bre de ar­ma­men­to co­no­ci­do co­mo R-15, los cua­les pe­ne­tra­ron con fa­ci­li­dad su blin­da­je pa­ra de­frag­men­tar­se oca­sio­nan­do gra­ves le­sio­nes en ca­be­za y es­pal­da res­pec­ti­va­men­te.

Fuen­tes alle­ga­das al Se­me­fo, re­ve­la­ron que tan­to la mu­jer se­cues­tra­da que per­dió la vi­da así co­mo del pre­sun­to pla­gia­rio que se sui­ci­dó, pre­sen­tan im­pac­tos de ba­la de una pis­to­la de me­nor ca­li­bre, por lo que se­rá en el trans­cur­so de las pró­xi­mas ho­ras que de­ter­mi­nen con exa­ci­tud el ti­po de ar­ma­men­to usa­do.

Lue­go de prac­ti­car­le la au­top­sia a los re­pre­sen­tan­tes de la ley, es­pe­cia­lis­tas en me­di­cia fo­ren­se re­ve­la­ron que el co­man­dan­te y di­rec­tor ge­ne­ral del gru­po GE­RI, Car­los Ju­lio Rin­cón Juá­rez, mu­rió a con­se­cuen­cia de un im­pac­to de pro­yec­til ca­li­bre 762 que le per­fo­ró su cas­co de se­gu­ri­dad y tu­vo tra­yec­to­ria de en­tra­da en la par­te su­pe­rior del crá­neo, el cual se de­frag­men­tó al ins­tan­te de pe­ne­trar.

Se­gún los es­pe­cia­lis­tas, su muer­te fue ins­tan­tá­nea, ya que di­cho pro­yec­til via­ja­ba a una ve­lo­ci­dad apro­xi­ma­da de 600 me­tros por se­gun­do y su gol­pe fue mor­tí­fe­ro al in­gre­sar por la ca­be­za del co­man­dan­te.

En tan­to, el je­fe de gru­po de la mis­ma cor­po­ra­ción po­li­cia­ca, Jo­sé An­to­nio Mo­re­no Sán­chez, re­ci­bió mor­tal dis­pa­ro por igual ti­po de pro­yec­til que tu­vo tra­yec­to­ria en la re­gión dor­so-lum­bar de­re­cha a un cos­ta­do de la es­pal­da; di­cho im­pac­to al igual que el otro se de­frag­men­ta en el cuer­po de la víc­ti­ma, por lo que al so­me­ter­se a ra­yos X se com­pro­bó que las es­quir­las del pro­yec­til que­da­ron es­par­ci­das en la par­te lum­bar.

Ade­más, los ex­per­tos en me­di­ci­na fo­ren­se con­fir­ma­ron que am­bos ca­dá­ve­res no pre­sen­ta­ban ori­fi­cios de sa­li­da por im­pac­to de ar­ma de fue­go, ya que los pro­yec­ti­les se mul­ti­frag­men­ta­ron al ins­tan­te de pe­ne­trar en los cuer­pos y al mo­men­to de atra­ve­sar los cha­le­cos y cas­co an­ti­ba­las se de­for­ma­ron oca­sio­nan­do gra­ves le­sio­nes en los afec­ta­dos.

Fi­nal­men­te re­ve­la­ron que los cuer­pos del pre­sun­to se­cues­tra­dor y la mu­jer que se en­con­tra­ba se­cues­tra­da, con­ti­nua­ban en el an­fi­tea­tro de la Fis­ca­lía Des­con­cen­tra­da en Xo­chi­mil­co, por lo que se­rá en el trans­cur­so de las pró­xi­mas ho­ras que arri­ben a las ins­ta­la­cio­nes del Se­me­fo pa­ra prac­ti­car­les la ne­crop­sia de ley que per­mi­ti­rá co­no­cer las le­sio­nes, el ti­po de ar­ma­men­to, así co­mo el ca­li­bre de los pro­yec­ti­les que pro­vo­ca­ron su de­ce­so, sin em­bar­go ade­lan­ta­ron que la mu­jer pre­sen­ta­ba al me­nos tres im­pac­tos de pro­yec­til de me­nor ca­li­bre, mien­tras que el pre­sun­to ho­mi­ci­da y pla­gia­rio re­gis­tra­ba un dis­pa­ro en la ca­be­za, sin pre­ci­sar en quá lu­gar.