Metrópoli
¡Carcel, no!
La Prensa
31 de marzo de 2009
Alfredo Magaña
El magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) Edgar Elías Azar, precisó que debido a la crisis económica se incrementaron hasta en 40 por ciento los asuntos por deudas de carácter civil o mercantil, pero dejó en claro que ninguna persona que tenga deudas con una institución financiera, como son los bancos, podrá ser enviada a prisión.
Al ser entrevistado tras la firma de un convenio de colaboración con representantes del servicio telefónico Locatel, el titular del TSJDF no obstante reconoció su "preocupación" por el incremento en el número de asuntos mercantiles derivados de la actual crisis económica.
Incluso consideró que ese tipo de casos como deudas a la banca, deudas hipotecarias o pagarés, podría llegar a tal número que sobrepasen la capacidad de los juzgados.
"Los asuntos están creciendo peligrosamente en los juzgados civiles-mercantiles, sobre todo por el problema de la crisis que se vive no sólo en la ciudad de México, sino en todo el mundo", señaló al explicar que el número de casos se incrementó hasta 40 por ciento a finales de 2008.
En este sentido, el magistrado Elías Azar recordó que "la Constitución previene que ningún ciudadano puede ser encarcelado por adeudos que no estén relacionados con un procedimiento penal, es una garantía institucional, nadie puede ser aprisionado por deudas de carácter puramente civil, y por civil se entiende lo mercantil", dijo.
Asimismo el magistrado explicó que durante el año pasado, cuando la crisis aún no se sentía como ahora, cada uno de los 70 juzgados civiles cerró con 1,400 procedimientos abiertos, cifra que este año podría alcanzarse al mes de septiembre.
De continuar esta tendencia, dijo, quedaría rebasada la capacidad de los jueces para atender todos los casos, situación que, dijo, "no deseable", como tampoco la posibilidad de incrementar el número de juzgados, pues eso no resolvería de fondo el problema.
En este sentido, "lo que nosotros preferimos es fortalecer el Centro de Justicia Alternativa (CJA) donde estos asuntos pueden dirimirse mediante un proceso de conciliación y evitar el largo procedimiento, sin que además haya el trauma del que perdió y el que ganó", concluyó.
El magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) Edgar Elías Azar, precisó que debido a la crisis económica se incrementaron hasta en 40 por ciento los asuntos por deudas de carácter civil o mercantil, pero dejó en claro que ninguna persona que tenga deudas con una institución financiera, como son los bancos, podrá ser enviada a prisión.
Al ser entrevistado tras la firma de un convenio de colaboración con representantes del servicio telefónico Locatel, el titular del TSJDF no obstante reconoció su "preocupación" por el incremento en el número de asuntos mercantiles derivados de la actual crisis económica.
Incluso consideró que ese tipo de casos como deudas a la banca, deudas hipotecarias o pagarés, podría llegar a tal número que sobrepasen la capacidad de los juzgados.
"Los asuntos están creciendo peligrosamente en los juzgados civiles-mercantiles, sobre todo por el problema de la crisis que se vive no sólo en la ciudad de México, sino en todo el mundo", señaló al explicar que el número de casos se incrementó hasta 40 por ciento a finales de 2008.
En este sentido, el magistrado Elías Azar recordó que "la Constitución previene que ningún ciudadano puede ser encarcelado por adeudos que no estén relacionados con un procedimiento penal, es una garantía institucional, nadie puede ser aprisionado por deudas de carácter puramente civil, y por civil se entiende lo mercantil", dijo.
Asimismo el magistrado explicó que durante el año pasado, cuando la crisis aún no se sentía como ahora, cada uno de los 70 juzgados civiles cerró con 1,400 procedimientos abiertos, cifra que este año podría alcanzarse al mes de septiembre.
De continuar esta tendencia, dijo, quedaría rebasada la capacidad de los jueces para atender todos los casos, situación que, dijo, "no deseable", como tampoco la posibilidad de incrementar el número de juzgados, pues eso no resolvería de fondo el problema.
En este sentido, "lo que nosotros preferimos es fortalecer el Centro de Justicia Alternativa (CJA) donde estos asuntos pueden dirimirse mediante un proceso de conciliación y evitar el largo procedimiento, sin que además haya el trauma del que perdió y el que ganó", concluyó.