---

  "...En la Democracia rige el principio de la soberanía del pueblo: todo poder estatal procede del pueblo..." (Herman Heller)

El presente es un año electoral para los estados de: Yucatán, Tamaulipas, Veracruz, Oaxaca, Puebla, Durango, Chihuahua, Aguascalientes, Sinaloa, Hidalgo, Tlaxcala, Baja California, Chiapas, Quintana Roo y Zacatecas. En doce de ellos, los partidos se disputan las gubernaturas, legislaturas y alcaldías. En el resto, son comicios intermedios. Nuestro estado es de los primeros.

Sabemos bien que mediante el sufragio hacemos valer nuestros derechos políticos que contempla indiscutiblemente la Constitución, en consecuencia, somos sujetos de voto activo y de voto pasivo. Cada tres o cada seis años, a través de los medios se atiborra al ciudadano de propaganda con la finalidad de "concientizarlo" para que decida por la mejor "opción"; para que "compare", para que no se deje amedrentar y presente denuncias en la FEPADE cuando se le obligue a votar por un determinado partido o candidato. Tal situación es permanente al no coincidir el calendario electoral federal con el estatal. En nuestra entidad, termina un proceso y comienza otro. El año pasado por ejemplo, se realizaron las elecciones federales intermedias, ahora las estatales y en el 2012 las federales. Así sucesivamente... en tanto pueda reformarse la ley de la materia para que permita la realización de comicios federales y estatales en la misma fecha.

Retomando las tres palabras entrecomilladas a que aludo sobre propaganda, deseo expresar mis opiniones:

1.- Al ciudadano ya no se le puede "concientizar" como antes, con una despensa, con un lote de cobijas, determinado número de costales de cemento, o con otras dádivas que de poco o nada le sirven para satisfacer sus innumerables necesidades. Hoy los mexicanos, y los zacatecanos no son la excepción, se encuentran ante una realidad que les ha negado una vida decorosa; tienen cancelados proyectos en su beneficio que durante los gobiernos priístas eran mejor atendidos. El desempleo se ha incrementado y sus consecuencias se han dejado sentir, lacerando primordialmente a la población infantil y juvenil, que representan el futuro de este país, dejando a un sector importante de ellos fuera de la oportunidad de estudiar y concluir una carrera profesional. Los ha convertido en los "ninis" (ni estudian, ni trabajan). O los ha obligado a emigrar. ¿De qué concientización se trata?

2.- "La mejor opción". Cada una de las organizaciones políticas como partidos, desde su origen se fijaron principios y metas formados con los ideales de sus fundadores, y las conquistas que lograron para ofrecer al pueblo un proyecto de nación. De ahí que cada uno tiene su propia ideología que, si bien es cierto pueden existir puntos de coincidencia, también lo es, que en lo sustancial son diferentes. Con posterioridad, quienes decidieron integrarse como dirigentes o militantes, de la variedad de partidos que existen en el país, obvio que conocieron tales principios, y al quedar convencidos con su ideología, debieron adquirir obligaciones y compromisos, como seguramente también derechos.

Bajo estos lineamientos, ¿de qué opciones se trata?; ¿cuáles son las que ofrecen a la ciudadanía, quienes ahora son candidatos por un partido totalmente diferente en ideología al que pertenecieron cuando ocuparon, recientemente otro cargo de representación popular, o prestaron servicio en la administración pública?

Difícilmente, quienes carecen de compromisos serios y que anteponen intereses personales a los sociales tiene algo que ofrecer, porque simple y sencillamente no existe lógica entre lo que ahora ofrecen con lo que antes negaban y cuestionaban, solo por mantener un elevado ingreso económico, en un país y en un estado, donde encontramos un elevado índice de pobreza. Un caso: José Luis de la Cruz, investigador del Departamento de Economía y Finanzas del Tecnológico de Monterrey, Campus estado de México afirmó que "entre 2006 y 2008 antes de la crisis económica el número de pobres en México aumentó en 6 millones de personas, la situación más difícil se presenta en el campo donde 2.8 millones no tienen forma de cubrir sus mínimos requerimientos alimenticios...aunque es una nación que genera riqueza, 44 por ciento de su población está en condiciones de pobreza..." (El Sol de Zacatecas. Nacional. Domingo 21 de febrero de 2010. Sección E. Página 1-4).

3.-Me llama la atención en esa dinámica de la propaganda cuando aparecen por televisión, un par de señoras adultas. Una de ellas, dice "compara" balanceando sus manos y llevando una hacia la frente. La otra dice también: "compara con esto, y con esto" llevando una mano sobre su frente y sobre su corazón. ¿Qué se puede comparar? Considero que para comparar, deben existir más de dos opciones. Pero como he señalado si no existen opciones, ¿cómo se haría la comparación para decidir "con el pensamiento y con el corazón", como lo sugieren las damas?

Veo una situación más: el martes 9 del presente mes y año, la Jornada Zacatecas en su primera plana publicó: "Emiten Comisionados un extrañamiento a Leticia Soto por autoritarismo. Mintió y torció la ley el IEEZ, afirma CEAIP Difunde el atropello de cancelación de su informe a Conferencia Mexicana de Acceso a la Información. Asevera que la legislación electoral vigente protege la obligación de los servidores de rendir cuentas. Cuestiona argumentación jurídica de consejera presidenta para eximir al Tribunal Superior de Justicia" Ya en la página 9 del mismo diario, la nota encabezó: Respuesta enérgica de los comisionados luego de la suspensión del informe. Acusa CEAIP a titular del IEEZ de mentir y usar ley a capricho. Echa abajo argumentación que ofreció Leticia Soto a medios de comunicación".

Queda de manifiesto que la prepotencia y el autoritarismo que caracterizan a la consejera presidenta del IEEZ, en los términos que los medios de comunicación dieron a conocer a la opinión pública, deja mucho que decir, pues dirige nada menos que al órgano facultado para la organización y vigilancia de los comicios en nuestro estado, en fin...

Todas las opiniones vertidas en la presente colaboración, se reducen en consecuencia: 1.- No se puede "concientizar" como antaño al ciudadano. 2.- Nada serio y en sentido de la lógica pueden ofrecer, quienes ocuparon cargos y funciones perteneciendo a un partido político de ideología diferente (y mucho), al que ahora los postulan como candidatos. 3.- No se existen opciones entre las cuales el ciudadano pueda comparar para decidir por la mejor.

Y... el comportamiento de la consejera presidenta del IEEZ, se presta, yo deduzco de lo publicado en los medios, para sembrar la duda en la transparencia e imparcialidad de los resultados electorales del próximo domingo 4 de julio de 2010. Solo eso... nada más...