---

  ENMARAÑADA LA RED DEL MONREALISMO

Quienes lo conocen bien, dicen que no hay político más arrepentido de no haber ejercido su derecho al veto, que RICARDO MONREAL. Los grupos de presión internos lo intentaron una y otra vez, de convencerlo para sostener su propuesta de Tomás Torres Mercado a la gubernatura. Eso hace seis años. Tenía en su manos la sucesión y más que todo, podía impedir los riesgos del asentamiento de una gobernadora con perfil comunista. Doce años atras, esos mismos grupos espantados con el petate del muerto, habían logrado ahuyentar la amenaza socialista que significaba ARTURO ROMO GUTIERREZ. Pero, Ricardo Monreal, ya experimentado en la intriga palaciega, cedió a la tentación presidencialista empujada entonces por su Epicentro, y los cuadros burocráticos y monrealistas debiéron replegarse para darle cauce victorioso al gobierno de AMALIA GARCIA MEDINA, caracterizado ya como el único de izquierda progresista en el país.

Monreal encontró obvias resistencias y le fueron negadas las prerrogativas absolutas que reclamaba para sus equiperos. Más tarde, por la puerta plurinominal o listado proporcional, consiguió la senaduria y de inmediato decidió un abierto, ofensivo e irreverente desafio político contra la mandataria. Abrió varios frentes de batalla: sembró a su suplente LE ROY BARRAGAN en la secretaria general del Congreso estatal; RAFAEL CANDELAS SALINAS se metió hasta la cocina del Verde Ecologista; ARNOLDO RODRIGUEZ REYES penetró por el PAN. MIGUEL ALONSO Y PEDRO GOYTIA operaban en la estructura gubernamental y partidista, al aire y en directo. En el PRI mantenía sus alfiles como JUAN CARLOS LOZANO Y CARLOS ALVARADO CAMPA. Quedó claro que en el PRD los diputados fantásticos de Alonso actuaban como estrategia monrealista; y desde luego, la reafirmación y conquista del PT para sus hermanos menores DAVID MONREAL Y SAUL MONREAL, con el agregado de GUILLERMO HUIZAR CARRANZA Y JUAN GARCIA PAEZ, como pareja de sumisión.

Se había tejido una poderosa red con capacidad de dominio en todos los horizontes y flancos, y con el temible poder de rompimiento y división. Desde el Senado- PT y el palacio municipal fresnillense, los recursos financieros están asegurados. Pero la inconsistencia y los errores de Ricardo Monreal tambien se sucedieron como otra red que se enmarañó y quedó atrapada en la impotencia frente a una estrategia política inteligente, que con finura operó Amalia García Medina, quien muy pronto pasó a la ofensiva, como así camina y asciende, con el pleno control de las fuerzas partidistas y con la confianza social a su favor y en crecimiento. Así, la gobernante de encuentra hoy en el más firme posicionamiento político y contrariamente, Monreal y su movimiento, se advirten ya reducidos por decepciones y defecciones. Más aún, en el plano gubernamental el sexenio anterior está practicamente borrado. Y bien sabemos el dolor que al fresnillense le causa esa estrategia mediática sustentada en los hechos y que comparativamente lo minimiza con acciones gubernamentales cuatro, cinco y hasta siete veces superiores a su obra de gobierno monrealista.

En esas dimensiones se percibe la lejanía de ella sobre aquel. Un liderazgo político y gubernamental de Amalia García Medina, por encima y sólido, contundente e influyente. Una circunstancia que necesariamente repercute en el escenario de la sucesión y que cada día se aparta de la posibilidad de una alianza PRD-PT-Convergencia, como asi lo impulsan y desean algunos personajes del perredismo estatal. Por lo pronto no hay de otra, ni tiempo para otro.

OCHO MENOS DOS, SON TRES MAS TRES

A propósito de esa lucha sucesoria que transcurre en los partidos, el jueves pasado en el PRD se dió seguimiento a ese proceso evaluatorio, de discusión y análisis entre la dirigencia nacional de JESUS ORTEGA y el liderazgo conduccional de AMALIA GARCIA MEDINA, con los aspirantes a la postulación gubernamental. Y lo más seguro es que ya no son ocho. De hecho son dos menos. Por una parte, JORGE MIRANDA, con todo y su talento administrativo que le es reconocido, parece haberse retirado con la reafirmación de su lealtad hasta el último día y preparar así una entrega incuestionable. Además, su juventud le abre oportunidades acumulativas de experiencia política, que por lo pronto lo colocan a las puertas de una diputación local en la próxima legislatura.

El otro caso, que no se pudo consolidar como una reviviscencia, por más que lo haya intentado y promocionado, es el diputado federal JOSE NARRO CESPEDES. Muy acertadamente, Pancho Reynoso anticipa y comenta ese descarte, sustentado precisamente en un dato tan fundamental como la la certificación de la residencia en el estado. Y, es que el líder del Frente Popular y otrora petista, apenas en junio había justificado esa residencia alla por Veracruz, a fin de brincar a la Cámara de Diputados por la vía plurinominal y como perredista. Así que no hay vuelta de hoja, José Narro se quedó entrampado y acotado por las reglas si escritas del juego. Otro menos.

Y quedan seis. Tres más tres y que son JAVIER CALZADA, TOMAS TORRES Y ANTONIO MEJIA, como los primeros; y RAYMUNDO CARDENAS, CAMERINO MARQUEZ Y GERARDO ROMO como los segundos. Y de éstos, no solo ahí en la reunión cupular, sino aca entre las bases y los cuadros dirigentes perredistas, a Romo Fonseca le reclaman una definición frente a la disyuntiva. O es presidente del partido o es precandidato de su partido. La ambivalencia es ventajosa, deshonesta y hasta inmoral. De manera que muy probablemente no pueda llegar al primer sondeo de opinión. Así, sin necesidad de una revocación, la cernida unifica criterios y genera un clima de responsabilidad colectiva hacia los acuerdos, que tienen que estar por encima de los interéses personales, de grupos o de facciones, a fin de refrendar la gubernatura, y evitar consecuencias desastrosas y lamentables que acarrearían división, rompimientos, desprendimientos y la confrontación interna, que debilitaría y postraria al PRD ante las próximas elecciones. Eso, ha decir de cada uno de los protagonistas, hay que impedirlo.

LA MANO GENEROSA DEL SENADOR PANISTA

En el contexto del proceso de transición que observamos, todo tiene implicación. Así por ejemplo, la aprobación del paquete fiscal que nos lesiona y perjudica a todos ustedes los privilegiados y a todos nosotros los jodidos, tiene culpables y victimarios con nombre y apellidos. Y si derivamos los efectos políticos hacia Zacatecas, los más cercanos o directos verdugos lo son el diputado LUIS ENRIQUE MERCADO y el senador JOSE ISABEL TREJO REYES, ambos panistas y tambien aspirantes a la gubernatura.

Claro que aquí resaltamos esa enorme contradicción, esa contrastante decisión de los legisladores priístas que en la Cámara de Diputados votaron de una forma y en la de Senadores de otra. Afloraron las diferencias entre BEATRIZ PAREDES que manda entre sus diputados federales, y MANLIO FABIO BELTRONES, que manda entre sus senadores. Evidentemente, los dos aspiran a la candidatura presidencial en 2012. Hasta más alla se extienden los daños y perjuicios. Y si volvemos a lo nuestro, qué mal se vió y se leyó esa inoportuna e innecesaria declaración del senador Chabelo Trejo, cuando señala al PRD porque solo estira la mano para sus gobiernos, pero evita asumir los costos políticos. Esto es, que como no hubo entre los perredistas un solo voto a favor del paquete económico en la Cámara de Diputados, no les permite justificar las gestiones para obtener mayores recursos de la federación.

Para el caso de Zacatecas, la interpretación es que el gobierno perredista de Amalia García Medina no tiene cara para pedir más presupuesto. Y, la verdad es que Chabelo se equivoca y tiene una visión retrograda, porque los diputados zacatecanos votaron a favor en lo general y eso es verificable. Sin embargo, el pronunciamiento chabelista ilustra lo que bien dice la experiencia política y legislativa de Javier Calzada: que los panistas asignan el presupuesto con el corazón y por sus afectos en los estados. Sin embargo, el diputado federal ARTURO RAMIREZ BUCIO, tambien del PAN, fue más cauto e inteligente al valorar que los estados dispondrán de 1.7 billones de pesos, resultado de la Ley de Ingresos 2010. Esto es una visión equilibrada.

CALZADA, TORRES Y MEJIA, COINCIDENTES

Frente al optimismo de los panistas y la indefinición de los priístas que todavía se pelotean autorias, si conviene resaltar las opiniones de los perredistas, particularmente de quienes conocen los procesos legislativos, son expertos financieros, han vivido esos episodios del debate económico presupuestal, realizaron negociaciones y cabildeos, y que pueden ser clarificantes y orientadores. Es el caso de Javier Calzada, quien califica esa ley de ingresos como carente de orientación social y que es una brutal embestida económica contra los que menos tienen. Preve dificultades económicas y advierte sobre la irritación social que ya se palpa entre la población. Celebró que los legisladores de su partido hayan impedido el impuesto del 2 por ciento generalizado al consumo, que rechazaron el incremento al IVA del 15 al 16 y el aumento al impuesto sobre la renta, y que sí respaldaron un ajuste al precio del petróleo, un déficit público racional y la consolidación fiscal. Y en el caso del presupuesto, Calzada fue contundente al resaltar que Zacatecas tiene absoluto derecho a un presupuesto digno y suficiente, y que Amalia García Medina tiene la fuerza y representación del pueblo zacatecano y la plena legitimidad para presentarse ante la Cámara de Diputados y exigir un mejor tratamiento presupuestal para el Estado. Y en eso existe total coincidencia con ANTONIO MEJIA, TOMAS TORRES y RAYMUNDO CARDENAS, y muy seguramente que para los panistas Chabelo Trejo, Luis E. Mercado y Arturo Ramirez Bucio, Zacatecas estará en su corazón y entre sus afectos.

EN LA UAZ, DEBATE IDEOLOGICO PLURAL

En la lucha política preelectoral hacia la sucesión gubernamental, transcurre un debate de altura que tiene como escenario la Universidad Autónoma de Zacatecas, precisamente en la MAESTRIA DE ASUNTOS ELECTORALES de la Unidad Académica de Ciencias Sociales. El coordinador de la Maestría, el doctor FRANCISCO MURO GONZALEZ ha organizado con acierto acaedémico y con acento político para sus alumnos un debate que dignifica a los actores y aspirantes, en un serial de comparecencias que propicia la valoración directa, la evaluación académica y política de los precandidatos, sean éstos del PRI, del PRD, del PAN o de otros partidos. Se registra aquí un respetuoso equilibrio de la pluralidad ideológica. Todos tienen la misma oportunidad temática y la igualdad de tiempos. Exponen, explican, proponen y dan respuestas a los planteamientos , cuestionamientos e inquietudes de los universitarios y futuros Maestros en Asuntos Electorales. Es ésta una función universitaria que habla bien del respeto a la libre expresión, de una real batalla de las ideas, el más auténtico debate político y la promoción de las mejores propuestas sobre el desarrollo económico y social del Estado.

Esta es una aportación eficaz y real en el proceso democrático.Una contribución de loa académicos universitarios al proceso de transición y de la sucesión gubernamental de Zacatecas. Ya han desfilado personajes como Antonio Mejía, Javier Calzada, Carlos Puente, entre otros que todavía no lo hacen pero que lo harán para enriquecer la cultura política de los zacatecanos.

ORGULLOSAMENTE PETISTAS

En contraste y con tendencia e inclinación partidista, el rector de la UAZ, FRANCISCO JAVIER DOMINGUEZ GARAY insiste en operar como una extensión de su antecesor ALFREDO FEMAT. Pero lo más grave y cuestionable, no solo por los propios universitarios, sino por la sociedad entera, es la confrontación que promueven de interéses políticos que atentan contra la autonomía e independencia de la institución universitaria. Nunca como ahora en la historia de nuestra Universidad, se había registrado tamaña sumisión rectoral a un partido político, concretamente al Partido del Trabajo.

Fue obvia la manipulación política y electorera en benefico de Alfredo Femat cuando fue candidato del PT a diputado federal. Fueron muchas las evidencias sobre la comunión o complicidad del rector con José Narro y Pablo Arreola, entonces figuras relevantes del PT y con quienes compartió eventos como conferencias de prensa, que exhibieron esa vinculación que hoy se traduce en corrupción y venalidad. Estos episodios son registrados por los universitarios, que seguramente van a decidir asumir la defensa de la autonomía y el repudio a la universidad-partido que aquí se perfila. Han determinado cancelar esda vergonzosa relación, colusión o alianza política con el Partido del Trabajo, además de exigir plena trasparencia en la aplicación de los recursos presupuestales que la federación y el estado le entregan a la autoridad universitaria y que tan solo en el presente año, ha recibido un 40 por ciento más de presupuesto. En la Universidad se pulsa el descontento y rechazo a esa desviación de sumisión política al Partido del Trabajo.

HUMO BLANCO ANTES DE NAVIDAD

En un anticipo de resumen, hay que destacar que casi casi son candidatos formales, CARLOS PUENTE por el PVEM; DAVID MONREAL por el PT; y MIGUEL ALONSO por el PANAL de Elba Esther Gordillo. Se configuran el panista, el priísta y el perredista, y muy seguramente antes de las fiestas navideñas, habrá humo blanco en los tres grandes partidos que son los que verdaderamente harán la gran contienda por la recuperación, la reconquista o la conservación del poder en el Palacio de Gobierno. En eso andan, de eso platicamos y desde aqui nos empeñamos en esa pasión observadora y analítica de la TRANSICION: la RUTA 2010 por ZACATECAS.