---

  * "Rep de populo"

* E, LIzet...Adelante.

Representantes populares y representantes de partidos políticos e el IEEZ.

Los representantes populares representan al pueblo y sus intereses, no al Presidente de la república que se está viendo muy mal por no saber como conducir a un país con tantas potencialidades.

Hablemos primeramente de los representantes de partidos ante el IEEZ y lo otro lo dejamos para tratarlo en segundo plano.

Los representantes de partidos políticos ante el organismo estatal electoral de ocho ya pasaron a ser más de quince, aunque para efectos legales sigan sosteniendo que son siete u ocho, por aquello de que ya no se le reconozca al Partido Social Demócrata su lugar.

Leticia Catalina Soto Acosta, tiene razón el nombramiento de los consejeros electorales se cumplió de acuerdo a la Ley.

En efecto hay toda una formalidad cumplida y a cabalidad, en lo legal, pero el asunto estriba en que fueron los partidos políticos que amañando el procedimiento y en cierto sentido al exterior cuidando las formas colocaron a los que consideran como sus "segundos frentes", es decir a los representantes de sus institutos como "consejeros ciudadanos".

Nosotros como ciudadanos desearíamos que a la Consejera Presidenta de un momento a otro no la vayan a convertir en rehén de ningún partido político, eso es muy grave porque fíjense que ahora ya no son uno ni dos ni cuatro ni ocho representantes de partido político, sino diez y ocho, juntando a los que formalmente se les denomina Consejeros Electorales y a los Consejeros Representantes de los partidos políticos.

En lo legal se supone que únicamente deben de acreditarse los que tienen el registro oficial reconocido como partidos políticos, pero como ahora todos y cada uno de los Consejeros Electorales fueron designados de la gente cercana o aquella que comulga con sus ideales e intereses de partido pues pasan a la condición de "representantes de partido" de hecho.

Y a eso en el futuro se le tendrá que poner un hasta aquí, porque durante mucho tiempo y como en diferentes foros se ha dicho y señalado de manera puntual, hubo una larga lucha de los partidos políticos para arrebatarle a la Secretaría de Gobernación la organización, desarrollo y conclusión de los procesos electorales, es decir se le quitó al Gobierno F4deral y de los Estados ese manejo de nuestra democracia, y resulta que ahora resultó peor, porque son los partidos políticos los que se apropiaron del manejo.

Aunque en le caso de Zacatecas y viendo la integridad de la Consejera Presidenta Leticia Catalina Soto Acosta, es que tenemos una leve esperanza de que logre imponer los criterios legales y normativos para sacar todos los acuerdos de esa instancia, porque de lo contrario estaremos en manos de los caprichos y actitudes de berrinches de los líderes, que como en el caso particular ya los conocemos cómo a través del chantaje, la presión política quieren siempre solucionar sus conflictos y apegados a sus intereses, no a los de la comunidad ni en beneficio de la democracia.

Ojala y todos los partidos políticos para n poner en riesgo la siguiente elección o elecciones porque será para gobernador, diputados ocales y Ayuntamientos, por una vez y para siempre piensen en lo que debe de ser mejor para una sociedad como la de Zacatecas. Nosotros a eso apelamos y esperemos que para todo se faje y muy bien los pantalones -es un decir-, la Licenciada Catalina y no se deje mangonear bueno que ni siquiera permita un intento de algún "vivillo" representante de los partidos políticos porque ella y hasta el momento así nos lo ha demostrado, va a responderle a la ciudadanía y entre esa está considerando a los partidos y sino lo quieren entender algunos lidercillos allá ellos.

Porque luego se evaden terriblemente, y veamos las declaraciones de un "representante popular", que no sabe diferenciar todavía lo que es uno de estos y un legislador "responsable".

A ver: ¿ser responsables significa aumentar impuestos? No es para ser populares que se les elige como legisladores sino que son populares y deben de pensar en el pueblo "populo" al momento de legislar.

Es muy raro mirar a los otrora defensores de las causas populares ahora ser comparsa, sí sólo por el hecho de estar en el mismo partido que gobierna convalidar todas las acciones que éste realiza así sean en perjuicio del pueblo.

Los críticos y severos analíticos quedaron atrás hoy no son otra cosa que mansos corderitos.

"No nos eligieron para ser populares..." ¿no? Los simpatizantes o los ciudadanos en general que votaron por el PAN para llevar diputados federales de mayoría relativa como los más que se pudiese de representación proporcional ahora Arturo Ramírez Bucio, en su conferencia de los diputados panistas zacatecanos del domingo les está negando la actitud de votar por quienes iba a representar sus intereses?, no de los ricos sino de los pobres.

Ser popular de publicidad es una cuestión y otra que los elige el pueblo, y él por ejemplo no era popular, ninguna encuesta lo consideraba entre los primeros lugares para ser artista u algo parecido, sin embargo a su partido político o sea el PAN en el CEN se le ocurrió que un representante de la "sagrada Familia" debería de ir en los primeros lugares de las listas plurinominales y entre los que aquí dominan en el blanquiazul acordaron que fuese él.

En la Ley Electoral y en la Constitución no esta establecida la figura de "Legisladores Responsables", sino de Representantes Populares", es allí en donde a lo mejor Don Arturo -que no es bruto-, debería de entretenerse un poquito para analizar qué es eso de "representantes populares", o sea de que piensen en el pueblo porque son parte del pueblo y porque éste los eligió, son parte del él.

Por más que revisamos la Ley Electoral y la normatividad que rige el que hacer de la función pública y la Constitución General de la República y la particular del Estado no existen los términos "responsables" ¿a ojos de quién? Y que para subir los impuestos.

Son asuntos muy diferentes unos de los otros. UN representante popular puede ser responsable, pero siempre y cuando piense en el momento de legislar o emitir su voto en la cámara baja o en la tribuna más alta del país o sea el Senado, en función de los intereses del pueblo no de un grupo político o de un partido o del Presidente de la república.

Nosotros no sabemos si a Don Arturo Martínez Bucio o a otro "responsable" en los últimos cuatro años se les haya incrementado de cuatrocientos pesos a dos mil el consumo del agua potable y eso lo vena como algo natural, por la cosa de la oferta y la demanda.

Quién sabe si notarán que ya no se sube la aguja del tacómetro o de la carátula que marca el nivel del combustible en el tanque de la gasolina cuando hace seis años subía al tope.

Subir impuesto es doloroso, claro que lo es y más sino se está pensando en que con ello habrá más evasores, porque si cuando se paga mas o menos los altos impuestos pues menos se van a cubrir cuando están desfasados y sin manera de poderlos soportar.

Ahora el gobierno federal no va a estar en posición de estar embargando todo bien mueble e inmueble o los artículos de línea blanca y electrónica a los morosos y evasores por la sencilla razón de que vamos a ser todos los mexicanos, ni los ricos van a pagar mas impuestos hombre.

Ellos siguen en estos últimos días manteniendo una posición de que no van a poder soportar otra carga fiscal tan lucrativa para el gobierno pero tan onerosa para todas (ya no sabeos cuántas son), las clases sociales de nuestro país.

Todos los mexicanos estamos pegando de gritos por las extorsiones telefónicas, por los secuestros y el gobierno acaso no está similando la situación ¿ o a poco nada mas es subir impuestos y el que quiere pagar lo hace y el que no pues no?, el que no pague se hará acreedor a embargos y eso en términos muy concretos también es un chantaje y extorsión, asalto en despoblado, como nosotros la vemos ahora. Si desean les ponemos mas suavecito el término ara que no se molesten los oídos castos, pero en suma, llámenle como deseen será muy su dinero.

OTRO NOMBRE: EMA LIZET LOPEZ MURILLO.- A ver si la diputada se echa "ese trompo a la uña", exigir que se saquen a la luz pública y se resuelvan los más de setenta casos de ex funcionarios que cometieron anomalías en el ejercicio de su función y a los cuales se les fincaron responsabilidades administrativas y pudieran derivar algunas en penales, sólo que la Legislatura los retome. A ver. Estaremos pendientes.