---

  * Cachirules y expulsiones en el PRI.

* C. Calderón...En espera.

/Quiero un mundo de caramelo, donde todo sepa mejor, donde su put... madr... que no nos dieron piñatas ni dulces ni estrellitas de alegría de día de muertos.

Justo en el momento que el ciudadano común -menos los grandes empresarios-, pagan impuestos de manera puntual y la totalidad, y con nosotros los legisladores federales se cargan.

A eso agréguele los aumentos desmesurados de casi un mi por ciento de la gasolina, le energía eléctrica, los servicios que han tenido en éste sexenio. Impagables, todos: justificados para el panismo.

Muchos mexicanos buscan la manera de evadir o evitar o retrazarlos porque no alcanza el recurso ni para lo indispensable en el hogar.

No es que "sean mala paga", sino que no alcanza, y es que son demasiados y muy altos impuestos.

Muchos miles de millones de pesos se dejan de percibir porque la gente se asusta a la hora de desembolsar de golpe y porrazo las cantidades del agua, luz, ISR, y ahora además un punto más en el IVA y en el servicio de televisión por cable y por emborracharse.

Si se toma licor es para olvidar: ¿que olvidar? No se ya se me olvidó. Por lo menos que se tienen grandes sufrimientos porque no hay dinero suficiente: las decepciones amorosas esas ya nadie les hace caso, el mundo esta muy materializado, el de caramelo y el real. El PRI y el PAN aprobaron su alza de impuestos: "que el gobierno pague el costo de su ejercicio y por eso los priístas lo aprobamos", ¿que poca? O sea para que los panistas paguen el costo político los priístas se solidarizaron con ellos? Ahorita lo que se necesitaba era endeudarse en el extranjero y generar empleo y fluir el crédito para poner a trabajar a tanta gente desocupada y generar productividad y desarrollo, pero se actúa al revés.

En lugar de bajar los impuestos para que la gente acuda en masa a cubrirlos y no se sienta culpable de hacer sus contribuciones al fisco en un periodo de crisis tan severa como la que atravesamos ¿y el mundo de caramelo pues?, el de Felipe Calderón planteado en las campañas. Síganles creyendo.

En donde igual había y se cayó el "mundo de caramelo" fue en el Comité Directivo Estatal del PRI.

Desde que la dirigencia priísta cumplió su interinato, lo que procedía era nombrar un presidente "interino".

Luego de perder dos meses porque la dirigencia de Julio Cesar Flemate no quería hasta rendir un informe ante el Consejo Político y como era imposible reunirlo sólo para eso y como tampoco hubo tiempo para designar un sustituto, quien toma las riendas del partido es el delegado general y los sectores y organizaciones van de acuerdo y los alcaldes y los diputados locales y las fuerzas más importantes del priísmo.

Así que la segunda etapa consistió en convocar a la Comisión Política Permanente ( órale), para que ésta a su vez convoque al Consejo Político actual, y se reunió el viernes y de 65 miembros acudieron 43. E igual no es seguro que se haya validado esa Comisión y eso indica que para el nuevo encuentro del martes se tiene que revisar en el archivo a ver si real mente se está aplicando lo que se debe.

En ella los consejeros acordaron que el Consejo Político se reúna el día 8 de noviembre, para designar a la persona que se habrá de encargar de la Secretaría Técnica, porque es la que lleva el control.

Y el otro punto será convocar a la renovación de consejeros del propio Consejo, el que se integra en dos secciones, una en donde está toda la estructura territorial en un 50 por ciento y la otra es con consejeros que se tiene que elegir.

Cuando se anduvo en campaña para al dirigencia estatal interina y que ganó Julio Cesar Flemate, quien quedó en la Secretaría general Juan Carlos Lozano, se le ocurrió convocar a la elección de consejeros políticos estatales, cuando esa facultad le corresponde sólo al Consejo Político, con autorización del CEN.

Ese ejercicio de por sí es nulo de pleno derecho, por so es necesario convocar nuevamente ahora.

Ahora que se convoque a nuevo Consejo se entrará a la ruta de la legalidad.

El nuevo Consejo así ya podrá decidir cuál es le método a utilizarse para elegir a una nueva dirigencia y en qué tiempos; por Consejo Político en una sesión, pero si fuese el caso de un Consejo Político ampliado entonces tendrán los candidatos que quieran ser dirigentes ir a una gira de trabajo por el estado y buscar consejeros. Todo el trabajo debe de concluir a mas tardar el 26 de diciembre, validado por la Comisión Política Permanente del CEN.

Ahora los que son viejos miembros de la Comisión Política Permanente, se dieron cuenta de que introdujeron de "cachirules" a unas cuantas personas, muchachos que acaban de ingresar al partido y ya aparecieron allí.

Lo que queremos señalar es que se está regresando al camino de la legalidad, y que con la presencia de Julio Cesar Flemate se trastocó. El estatuto lo contempla todo pero se estuvo violentando todos estos meses.

Más datos, Juan Carlos Lozano, a nombre del partido anduvo poniendo al servicio de una sola persona que aspira a gobernar y sin ser miembro toda la estructura, y eso lo puede acarrear la expulsión, situación que o se descarta por el momento.

Ahora que los priístas inician el camino de la recuperación de su partido sí, y que los dos acuerdos que se tomaron el viernes fueron por unanimidad, aunque hubo "cachirules".

Dos acuerdos: elección del Secretario Técnico y, que el Consejo convoca a su renovación, o sea de 650, 325.

Eso es lo oficial, lo formal, dejaron ver que el priísmo se quiere unificar muy rápidamente peroooo... en el espíritu de la reunión de esta Comisión se echó de ver que quieren que haya candidatos "priístas" ( Esaú Hernández Herrera, Gustavo Salinas Iñiguez, Pepe Olvera, José Bonilla Robles, Silverio López Magallanes, Oscar del Real, Francisco Escobedo), que no se puede empezar un proceso tan complicado al revés, menos con candidatos de otros partidos, y si lleva mensaje esta actitud es para el que se apunte luego de dos meses de andar dando "tumbos".

Otra situación son las alianzas nacionales para las elecciones locales, pero nada que ver con "comidas" de aspirantes a candidatos al gobierno de otros partidos como si fueran del PRI, como le sucedió a Juan Carlos Lozano con el consentimiento de Julio Cesar Flemate, que provocó que periplos que hubo de inquietos se hicieran de parte de la estructura del PRI.

Esa situación no se toleró el viernes, que con dinero del PRI, con la estructura del PRI, se ande financiando a un aspirante a candidato que además anda haciendo una estructura paralela con la gente del priísmo, es una tentado, un "caballo de Troya".

Por ese particular en cualquier momento se podrá solicitar la expulsión de Juan Carlos Lozano y de quien se haya prestado a tal situación, y ya se le planteó al delegado.

El asunto es que igual se requiere una Comisión de Justicia partidaria para en las próximas semanas ese tipo de anomalías denunciarlas y si procede la expulsión de ciertos militantes, se tendrán que ir.

Auxiliar a un candidato externo solamente procede cuando ya se le ha designado candidato, cuando ya se han cubierto los términos de alianzas, que esos no los hacen los Comité Directivos Estatales, sino los partidos nacionales, esos allá se ponen de acuerdo.

Cosa que no debe de extrañarnos porque desde siempre se ha dicho que Julio Cesar Flemate y Juan Carlos Lozano son del PANAL, y se pensaba que entre Nueva Alianza y el PRI eran lo mismo, que no había una línea divisoria y no es así.

Eso también se propició en gran medida por la falta de identidad priísta, muchos se vieron descobijados desde 1998 y allí andaban "mostrencos".

Pero ahora como que ya se comienza a poner orden en la estructura priísta, y sino bueno pues que el pueblo se los demande a: Ana María Romo Fonseca, y Guillermo Ulloa Carreón, y Gilberto Dévora Rodarte y Esaú Hernández Herrera y Silverio López Magallanes (puro romista), y Oscar del Real Leodegario Varela y Paco Escobedo y... todos los que asistieron al encuentro de la Comisión Permanente del viernes, o les hagan: /picosita la vida y dulcecito el amor/.

NOMBRE: CUAUHTEMOC CALDERON GALVAN.- Ya hemos dicho que funcionarios menores lo metieron en un brete tan problemático y que aún no se finiquita, como es lo de las luminarias porque en la Legislatura está pendiente el fincamiento de responsabilidades pero nos surge una pregunta: ¿las luminarias se regresarán al proveedor terminando el contrato que se vence en septiembre próximo si el nuevo alcalde no lo renueva pero a la vez regresarán las lámparas que se tenía anterior a las supuestas "ahorradoras" de consumo, y eso no implicará gasto extra? Hay todavía varias situaciones por precisar mas allá de que no se haya respetado por el cabildo la determinación de la Contralora Julieta del Río en cuanto a la sanción de funcionarios menores.