Palacio Legislativo de San Lázaro.- Estado laico no es estado antirreligioso, advirtió Emilio Chuayffet Chemor, al comentar que con la reforma al artículo 40 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, "se define un estado que no tiene credo, que no protege a ninguna religión en especial y que permite así, la igualdad real de los mexicanos en cuanto a su derecho a creer".

Luego de que se presentara al pleno de la 61 Legislatura el dictamen que eleva a rango constitucional la laicidad del estado mexicano, el coordinador de los diputados federales mexiquenses consideró que esta reforma es histórica porque pondrá en la Constitución, "-en el sitio debido- , lo que ya es una práctica política de los mexicanos: el que de ninguna manera el estado pueda intervenir en el campo estrictamente reservado a las iglesias".

Consideró que "si bien es cierto que el principio está consignado en el artículo 130 constitucional y que hay referencias a él en el artículo tercero constitucional, no es lo mismo que esté en esos artículos atendiendo a criterios específicos, que establecerlo con claridad como uno de los principios sobre el cualse organiza la República.

Emilio Chuayffet abundó al respecto que los mexicanos quieren ver a cada quien en su sitio, realizando sus cuestiones inherentes en cada ámbito de su competencia. "Los mexicanos quieren que haya libertad de cultos, libertad de creencias, sin interferencia del estado", concluyó.(a)