Federico La Mont / El Sol de México

Ciudad de México.- El senador coahuilense y en su momento también precandidato al liderazgo nacional albiazul, Ricardo García Cervantes, advirtió que lo que está en disputa el próximo 8 de agosto es la defensa doctrinaria del PAN o la improvisación. Ante la nueva realidad marcada el pasado 5 de julio por los electores en las urnas: el regreso del PRI como mayoría absoluta en el Congreso y con él el corporativismo y otros privilegios que prevalecen desde el 2000, el también colaborador del primer gobierno de alternancia en Baja California, es decir el de Guillermo Ruffo Appel, precisó: "A 15 días que los consejeros definan el curso que seguirá el PAN en 2010 y 2012, me pronuncio en contra de sectarismos tan nocivos para el PAN como instrumento de servicio a la ciudadanía". En entrevista con Organización Editorial Mexicana (OEM), el presidente de la Comisión de Estudios Legislativos de la LX Cámara de Senadores Ricardo García Cervantes apuntó: "No tengo problemas personales con Nava, pero sí con la línea excluyente con la que desde hace varios años se maneja mi partido".

* Decisión cupular

¿Cree que aún sea válida la instigación promovida por el precursor del PAN Manuel Gómez Morín?

-Desde la fundación del PAN sus militantes nos inclinamos por una convocatoria ciudadana tanto en su organización como ideario. No somos una organización surgida al calor de una pretensión de grupo sino con convocatoria auténticamente democrática.

¿Por qué su rechazo a la imposición cupular en las filas del albiazul?

-Porque soy un militante comprometido con la democracia y responsable de que cada uno de mis actos sea congruente con los principios del PAN. Un grupo en el gobierno nunca debe apoderarse y excluir a los demás, sino abrirse a los ciudadanos, de lo contrario no se entendería el mensaje del 5 de julio con una elección que representó una grave derrota debido al abandono de nuestros simpatizantes.

¿Qué significa el sectarismo político?

-Lamentablemente persisten en la vida institucional del PAN, pero sus días están contados, pues no sólo resultan nocivos para nuestras siglas sino desacreditan como instrumento de servicio a los ciudadanos.

* ¿Instigadores de Nava?

¿Cree que la propuesta del aspirante de Los Pinos Nava Vázquez se identifique con la del instigador Gómez Morín?

-Afortunadamente no lamento el no inscribirme a grupos de interés al interior de mi partido, sino entregar mi militancia a la institución y, sea para bien o para mal, nunca sumarme a intereses grupales sino a la escuela ciudadana para motivarlos a creer en principios humanistas.

¿A qué atribuye la animadversión contra la legítima aspiración de encabezar su partido expuesta por César Nava?

-Debemos tolerar a quien piensa de manera diferente, como la diversidad de ideas en un régimen democrático, pero también exaltar la importancia de la democracia dentro del debate y mensaje de militantes y ciudadanos.

¿Se considera parte de un TUCON (Todos Unidos Contra Nava)?

-No estoy en contra de las personas, pero sí a favor de las ideas y una unidad responsable y racional ante la imposición y exclusión. Aunque fui excluido durante varios años por no defender los intereses de grupo, tampoco estoy frustrado, al dedicar toda mi vida a la política con principios apegados al partido no así la coyuntura.

¿Qué augura a un posible liderazgo de César Nava?

-Reitero, no es nada personal con Nava ni con nadie, sólo considero que no recibiría un mandato eficiente, seguro ni concreto.

* Perspectiva albiazul

¿Cree que la posible ascensión de Nava siga la huella de su predecesor Felipe Calderón, cuyo liderazgo en 1997 arrojó como resultado la tercera posición política al interior de la LVII Legislatura?

-Se sustituye una persona por otra sin mayor capacidad de gestión para resolver los graves problemas estructurales y pérdida de identidad que enfrentamos. El aspirante representa a un grupo compacto cuando la oferta que podemos llevar al presidente Calderón es el respaldo, un respaldo total, no compacto hacia su mandato.

¿Cuáles son los vicios visibles del actual proceso sucesorio al frente del PAN?

-Soberbia y política excluyente, con los cuales se maneja desde los últimos años el PAN, todo lo cual se denunció puntualmente.

¿Cree que aún exista tiempo para revertir el ascenso priísta con puerto final a la residencia de Los Pinos?

-No perdamos la oportunidad para replantear e identificar las causas que nos restaron 4.5 millones de votos en la pasada contienda federal intermedia y menos aún abrigar los horizontes con soberbia.

*¿Regreso PRI 2012?

¿Cómo evalúan sus correligionarios la restitución de mayoría calificada al PRI?

-Es un hecho importante que hay que valorar, pues toda vez que las estructuras corporativas y de dominación del viejo régimen siguen intactas, debemos tener cuidado.

¿Considera que el PAN no reflexionó la lectura de su penúltima debacle electoral como fue la contienda federal intermedia de 1997?

-El hombre que no conoce su historia está destinado a tropezarse dos veces con la misma piedra. Así, víspera de los 70 años de la construcción de una democracia auténtica y al servicio ciudadano, en los cuales combatimos a un régimen simulado y autoritario por otro democrático, debemos reconsiderar nuestra posición ante la historia.

* Futuro albiazul

¿Y si pese a las críticas de procedimiento, Nava Vázquez jura el 8 de agosto?

-Ojalá que los grupos valoren ideas y proyectos, pues en este momento la ciudadanía observa a la política como una actividad mezquina y banal. Esta es la oportunidad de recuperar el análisis y la propuesta para que la sociedad civil sea la principal protagonista de la política.