Patricia Torres / El Sol de México

Ciudad de México.- Tras un largo debate y en una votación dividida, el pleno del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) dio su aval ayer por la noche al uso de programas sociales y de seguridad pública como los slogans de campaña de los partidos políticos y declaró improcedente una queja contra el Partido Acción Nacional (PAN) por hacer referencia explícita a programas federales en su propaganda política de carácter nacional desplegada en cuatro espectaculares en el estado de Michoacán.

Con ello, el IFE permitirá que dicho partido use promocionales como "Acción es: apoyar la economía de millones de mexicanos con el Seguro Popular"; "Acción es: No doblegarse ante el crimen organizado"; "Acción es apoyar a mamás trabajadoras, con guarderías y estancias infantiles".

El secretario ejecutivo, Edmundo Jacobo, quien presentó el proyecto de dictamen (primer procedimiento especial del proceso electoral federal 2008-2009), señala que este órgano electoral decidió atraer esta queja que inicialmente estuvo radicada en el distrito 10 de Michoacán.

Establece que al evaluar cada uno de los cuatro espectaculares, leer cuidadosamente los alegatos de las partes, llega a la conclusión de que la propaganda del PAN en cuatro espectaculares en esa entidad, no viola norma legal alguna y se ajusta a la letra, la estructura y el espíritu de la reforma constitucional.

Así, el Partido Acción Nacional podrá utilizar la propaganda denominada: "Acción es: Apoyar la economía de millones de mexicanos con el seguro popular"; "Acción es: No doblegarse ante el crimen organizado"; "Acción es: Apoyar a mamás trabajadoras con guarderías y estancias infantiles"; y "Acción es: Firmeza para combatir la inseguridad".

Rechazó Edmundo Jacobo que este proyecto de resolución sea un desmentido categórico a las versiones que afirman que la reforma electoral ha convertido al IFE en un "aparato que dicta lo que no se puede decir" durante el debate político o electoral, por el contrario, aseguro, la reforma esta surtiendo efectos, justamente por que son los programas de gobierno, las acciones, los méritos o los defectos de las políticas públicas, las que se colocan por delante de la propaganda partidista.

Los consejeros electorales Marco Gómez, Marco Baños, Francisco Javier Guerrero y Virgilio Andrade, manifestaron su voto particular sobre el sentido del proyecto que declaró infundada la queja, pues en su opinión el objetivo debiera "evitar la patrimonialización de los programas sociales".

En su opinión de los consejeros, el dictamen debió aprobarse como "parcialmente infundado, imponer una amonestación pública al partido y retirarse la propaganda ubicada en el Distrito 10, de la Ciudad de Morelia, Michoacán".

El voto nada tiene que ver con la pretensión de limitar la libertad de expresión de los partidos políticos, porque éstos ni pueden arrogarse los beneficios de un programa de desarrollo social, precisó Baños Martínez.

El presidente del IFE, Leonardo Valdés, y los consejeros Macarita Elizondo, Arturo Sánchez, Benito Nacif y Alfredo Figueroa votaron en contra de dicho apartado.

Los cuatro espectaculares cumplen con las normas establecidas en el Cofipe, que establecen criterios para el desarrollo de la propaganda política y electoral de los partidos políticos, dijo Leonardo Valdés.

El consejero del Poder Legislativo ante el IFE, el diputado del PRI, Carlos Armando Biebrich y el representante de este instituto, Sebastián Lerdo de Tejada, calificaron de lamentable la decisión del órgano electoral, al considerar que con ello el PAN se convierte en "brazo electoral" del Gobierno federal para difundir su propaganda.

Biebrich Torres informó que su partido acudirá ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para impugnar la resolución del IFE, al cuestionar particularmente el espectacular "Acción es: Apoyar la economía de millones de mexicanos con el Seguro Popular" y en torno al cual se centró la discusión de la sesión.

El representante del PAN ante el IFE, Roberto Gil Zuarth defendió la propaganda al calificarla como "lícita", dado que no es difundida por aspirantes, candidatos, precandidatos, ni tampoco promueve el voto ni se trata de un acto anticipado de campaña o precampaña.

Dijo que su partido respeta el criterio que sobre este asunto promueven los consejeros que suscribieron el voto particular, pero crítico que de un plumazo este criterio quiera prohibir que los partidos políticos tomen posiciones sobre "ciertos temas de interés público".

"Entonces, si prospera este criterio, de qué vamos a hablar los partidos políticos en democracia? ¿Sobre el horneado de Marcelo Ebrard? ¿Sobre la nota rosa del gobernador (Enrique) Peña Nieto?", señaló.