Carmen González

Tlaxcala, Tlaxcala.- A pesar de las denuncias de los sindicatos y de que no estuvo presente en el acto, la delegada del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) en el estado, Leticia Ramírez Muñoz aseguró que en el traslado de las cuatro obras de arte sacro de la parroquia de San José al Museo de Arte de Tlaxcala (MAT) no se violentó la ley y que existe en proceso un trámite para obtener los permisos correspondientes.

Empero, El Sol de Tlaxcala tuvo conocimiento de que existe un acta firmada por ella y otras personas del MAT y de la Diócesis en la que aceptan que sí se registraron los daños a las dos esculturas y dos óleos que se llevaron del templo para la exposición "El cielo en Tlaxcala" que organiza el obispado.

Ramírez Muñoz calificó la denuncia pública hecha por los tres sindicatos del INAH -referente a los daños que sufrieron las obras- como un "asunto político" y nombró a Elsa Dubois, Roberto Bravo y José Manuel Andalco, representantes de los sindicatos como personas que "dañan la imagen del instituto".

Aseguró que esas personas, que son trabajadores adscritos al Instituto, se presentaron al MAT "sin ninguna comisión de por medio; incluso acusó que Roberto Bravo "no tiene título profesional y José Manuel Andalco lo hace porque tiene intereses políticos".

Leticia Ramírez dijo que probablemente los representantes de la Dirección de Sitios y Monumentos del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) estuvieron presentes en el traslado "yo no estuve presente porque en ese momento tenía una reunión de trabajo".

Agregó que posiblemente "no fueron las mejores condiciones de traslado de la obra", y aseguró que existe un trámite, en proceso, para obtener la póliza de seguro y la autorización del traslado de la obra con fecha de 28 de octubre, pero ese día, a decir de los sindicalizados del INAH, las obras fueron dañadas.

La directora del centro INAH Tlaxcala reiteró que con el traslado de la obra no se violentó la ley y que tiene instrucciones de la dirección general del instituto de que no se permita el préstamo de ninguna obra de arte si no se cumplen los requisitos necesarios para tal caso.

-¿Usted sabe si al trasladar las obras de arte sacro ya existía el contrato de la póliza de seguro?

-"Yo quiero pensar que sí, pero repito que ya hay un trámite con fecha de 28 de octubre para obtener los permisos correspondientes", respondió la funcionaria.

Los trabajadores del centro INAH que hicieron la denuncia pública por el daño de las obras comentan que fueron la restauradora Elsa Dubois y el arquitecto Óscar Sánchez quienes hicieron una primera evaluación de los daños, pero aclararon que aún falta el peritaje oficial por parte de la Dirección de Sitios y Monumentos del Conaculta, quienes ya fueron convocados para que conozcan el caso.

Agregaron que por ese y otros asuntos más, los trabajadores sindicalizados del INAH solicitan la destitución de la funcionaria federal. Respecto de la denuncia penal por el daño de las piezas, la delegada del INAH comentó que la puede hacer cualquier persona, mientras que los trabajadores señalaron que la competencia es de la funcionaria.

La Ley

La Ley Federal Sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos en su Capitulo VI de las Sanciones, artículo 49 señala: Al que efectúe cualquier acto traslativo de dominio de un monumento arqueológico mueble o comercie con él y al que lo transporte, exhiba o reproduzca sin el permiso y la inscripción correspondiente, se le impondrá prisión de uno a diez años y multa de mil a quince mil pesos

El artículo 52 dice: Al que por medio de incendio, inundación o explosión dañe o destruya un monumento arqueológico, artístico o histórico, se le impondrá prisión de dos a diez años y multa hasta por el valor del daño causado.

Al que por cualquier otro medio dañe o destruya un monumento arqueológico, artístico o histórico, se le impondrá prisión de uno a diez años y multa hasta por el valor del daño causado.