México
Valida SCJN despenalización del aborto en la Ciudad de México
La validez fue avalada por ocho de los 11 ministros de la Corte, en un fallo que abre la posibilidad a que en otros estados se presenten iniciativas de ley similares. Foto: El Sol de México
Notas relacionadas
Organización Editorial Mexicana
29 de agosto de 2008
Juan Cruz, Judith García y Fernando López / El Sol de México
Ciudad de México.- Con ocho votos a favor y tres en contra, el Pleno de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que no violan la Carta Magna las leyes secundarias de las normas de salud en el DF que permiten a una mujer interrumpir un embarazo antes de las 12 semanas de gestación.
El ministro presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia dijo que esta resolución no penaliza ni despenaliza el aborto, porque no es facultad de la SCJN.
Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del DF, señaló que la resolución de la Corte es un triunfo de la razón sobre los prejuicios, mientras que José Luis Soberanes, ombudsman nacional, dejó claro que la resolución no es una derrota.
Por mayoría de ocho votos contra tres, el Pleno de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que no violan la Carta Magna, las leyes secundarias de las normas de salud en el Distrito Federal que permiten a una mujer interrumpir un embarazo antes de las 12 semanas de gestación.
Esta resolución no penaliza ni despenaliza el aborto, porque no es facultad de la SCJN establecer delitos ni sus penas, precisó el ministro presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, al tiempo de hacer un reconocimiento "a la madurez de la sociedad mexicana, que encauzó su opinión de forma ordenada, respetuosa y seria, y que mantuvo su opinión sin manifestaciones ni demostraciones violentas".
Explicó que determinaron la constitucionalidad de una norma aprobada por un órgano representativo, "y en este caso particular hemos participado en una definición de gran trascendencia nacional".
Al ratificar su intención de voto del pasado miércoles, los ministros de la Suprema Corte declararon "parcialmente procedente e infundada la acción de inconstitucionalidad" sobre la despenalización del aborto en el Distrito Federal, tal como se estableció en las reformas a la Ley de Salud y del Código Penal de la Ciudad de México, en abril de 2007.
De esta forma concluyó el juicio que dividió a grandes sectores de la sociedad, al determinar que la despenalización del aborto no violenta el derecho a la vida ni los principios de exacta aplicación de la citada ley.
La decisión de los ministros se dio luego que el ministro promovente del proyecto, Sergio Salvador Aguirre Anguiano, expusiera sus argumentos en la sesión del Pleno de la SCJN, sin que lograra hacer cambiar de criterio a los ocho ministros que desde el miércoles pasado ya se habían manifestado a favor de la despenalización del aborto.
Los ministros analizaron durante más de 17 horas las acciones de inconstitucionalidad 146/2007 y su acumulada 147/2007, promovidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y la Procuraduría General de la República (PGR).
Por mayoría de ocho votos determinaron que son constitucionales los artículos 144, 145, 146, 147 y 148 del Código Penal del Distrito Federal, así como los artículos 16 bis 6, y tercer párrafo, y 16 bis 8, último párrafo de la Ley de Salud del Distrito Federal.
El ministro presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia reconoció el interés y participación de la sociedad, a través de sus exposiciones en audiencias públicas y sus aportaciones a través del micrositio creado en internet.
"El asunto se abordó en condiciones de respeto y tolerancia", expresó el presidente de la SCJN, quien se comprometió a que en el Tribunal Constitucional se seguirá trabajando con entrega, responsabilidad y seriedad en todos los demás casos listados, con transparencia y respeto.
Si bien la resolución final desechó el proyecto original que proponía decretar la inconstitucionalidad de la citada ley, el ministro ponente Sergio Salvador Aguirre Anguiano reconoció la seriedad y compromiso de sus compañeros al manifestar sus opiniones.
No obstante, recalcó que "mi insistencia no es hija de la obstinación, sino de la plena convicción de que la interpretación es constitucionalmente correcta".
Los ministros José Ramón Cossío Díaz, Margarita Luna Ramos, Fernando Franco González Salas, Genaro Góngora Pimentel, José de Jesús Gudiño Pelayo, Sergio Valls Hernández, Olga Sánchez Cordero y Juan Silva Meza respaldaron la constitucionalidad de la norma. En contra votaron los ministros Sergio Salvador Aguirre, Mariano Azuela Güitrón y Guillermo Ortiz Mayagoitia.
Ciudad de México.- Con ocho votos a favor y tres en contra, el Pleno de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que no violan la Carta Magna las leyes secundarias de las normas de salud en el DF que permiten a una mujer interrumpir un embarazo antes de las 12 semanas de gestación.
El ministro presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia dijo que esta resolución no penaliza ni despenaliza el aborto, porque no es facultad de la SCJN.
Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del DF, señaló que la resolución de la Corte es un triunfo de la razón sobre los prejuicios, mientras que José Luis Soberanes, ombudsman nacional, dejó claro que la resolución no es una derrota.
Por mayoría de ocho votos contra tres, el Pleno de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que no violan la Carta Magna, las leyes secundarias de las normas de salud en el Distrito Federal que permiten a una mujer interrumpir un embarazo antes de las 12 semanas de gestación.
Esta resolución no penaliza ni despenaliza el aborto, porque no es facultad de la SCJN establecer delitos ni sus penas, precisó el ministro presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, al tiempo de hacer un reconocimiento "a la madurez de la sociedad mexicana, que encauzó su opinión de forma ordenada, respetuosa y seria, y que mantuvo su opinión sin manifestaciones ni demostraciones violentas".
Explicó que determinaron la constitucionalidad de una norma aprobada por un órgano representativo, "y en este caso particular hemos participado en una definición de gran trascendencia nacional".
Al ratificar su intención de voto del pasado miércoles, los ministros de la Suprema Corte declararon "parcialmente procedente e infundada la acción de inconstitucionalidad" sobre la despenalización del aborto en el Distrito Federal, tal como se estableció en las reformas a la Ley de Salud y del Código Penal de la Ciudad de México, en abril de 2007.
De esta forma concluyó el juicio que dividió a grandes sectores de la sociedad, al determinar que la despenalización del aborto no violenta el derecho a la vida ni los principios de exacta aplicación de la citada ley.
La decisión de los ministros se dio luego que el ministro promovente del proyecto, Sergio Salvador Aguirre Anguiano, expusiera sus argumentos en la sesión del Pleno de la SCJN, sin que lograra hacer cambiar de criterio a los ocho ministros que desde el miércoles pasado ya se habían manifestado a favor de la despenalización del aborto.
Los ministros analizaron durante más de 17 horas las acciones de inconstitucionalidad 146/2007 y su acumulada 147/2007, promovidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y la Procuraduría General de la República (PGR).
Por mayoría de ocho votos determinaron que son constitucionales los artículos 144, 145, 146, 147 y 148 del Código Penal del Distrito Federal, así como los artículos 16 bis 6, y tercer párrafo, y 16 bis 8, último párrafo de la Ley de Salud del Distrito Federal.
El ministro presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia reconoció el interés y participación de la sociedad, a través de sus exposiciones en audiencias públicas y sus aportaciones a través del micrositio creado en internet.
"El asunto se abordó en condiciones de respeto y tolerancia", expresó el presidente de la SCJN, quien se comprometió a que en el Tribunal Constitucional se seguirá trabajando con entrega, responsabilidad y seriedad en todos los demás casos listados, con transparencia y respeto.
Si bien la resolución final desechó el proyecto original que proponía decretar la inconstitucionalidad de la citada ley, el ministro ponente Sergio Salvador Aguirre Anguiano reconoció la seriedad y compromiso de sus compañeros al manifestar sus opiniones.
No obstante, recalcó que "mi insistencia no es hija de la obstinación, sino de la plena convicción de que la interpretación es constitucionalmente correcta".
Los ministros José Ramón Cossío Díaz, Margarita Luna Ramos, Fernando Franco González Salas, Genaro Góngora Pimentel, José de Jesús Gudiño Pelayo, Sergio Valls Hernández, Olga Sánchez Cordero y Juan Silva Meza respaldaron la constitucionalidad de la norma. En contra votaron los ministros Sergio Salvador Aguirre, Mariano Azuela Güitrón y Guillermo Ortiz Mayagoitia.