OEM

Guadalajara, Jalisco.- Ha sido la polémica que en la historia moderna de Jalisco se tenga memoria, y que haya llevado a un grado de polarización entre dos posturas que parecían irreductibles, reviviendo un debate que se suponía superado por la historia respecto a la separación Iglesia-Estado.

La declaración del cardenal Juan Sandoval Iñiguez de reconsiderar y devolver el donativo de 30 millones de pesos para el Santuario de los Mártires tomó fuera de base al tesorero de la Fundación para la Construcción de la obra, Juan Manuel Hernández, y algunos de los sectores de la sociedad han considerado la decisión como un triunfo del pueblo ante la presión social.

"A mí me toma por sorpresa y desconozco totalmente, hasta ahorita hace media hora que me llegó esta información", fue la primera declaración que emitió este laico amigo del cardenal Juan Sandoval, quien al parecer no fue consultado para llegar a esta reconsideración por parte del alto prelado.

Pero precisó que deberá ser la Comisión de Finanzas de la Fundación la que decida si es posible devolver el donativo del Gobierno del estado, y dijo desconocer si ya se gastó parte del mismo.

A su vez el Gobierno de Jalisco en un comunicado indicó que aún no podía emitir una opinión oficial en torno a la petición del cardenal Juan Sandoval Iñiguez para que sea devuelto el donativo de 30 millones de pesos para la construcción del Santuario de los Mártires.

Por su parte, el dirigente del PAN en Jalisco, Eduardo Rosales Castellanos, se deslindó de este asunto, al señalar que el partido en nada intervino, ni para que se le dieran recursos al santuario, ni para que se devolvieran al erario. "Es una decisión atinada que tomaron ellos, había una insatisfacción en algunos sectores sociales, que seguramente el cardenal percibió y consideró que era más prudente buscar otros mecanismos de financiamiento". Agregó: "Aplaudo la decisión del señor cardenal", y reiteró que el PAN se deslinda del donativo y del regreso del mismo.

En la historia moderna de Jalisco no se había registrado una confrontación tan ruidosa que llevó a la movilización de la sociedad contra el llamado "limosnazo", que unió a Gobierno de Jalisco y Arzobispado de Guadalajara contra amplios sectores de la sociedad jalisciense.

Hubo una serie de ingredientes que llevaron a la confrontación abierta y directa entre Iglesia-Estado Vs. Ciudadanos de todos los signos y colores. Y ese factor fue el "¡Chinguen a su madre", que lanzó el gobernador Emilio González Márquez a sus críticos.

La mentada de madre se convirtió en un hit internacional de internet y muy caro para el gobernante jalisciense, quien presume constantemente su arraigado catolicismo y venir de familias cristeras.

"Yo tengo poco de gobernador, pero a lo mejor ya se dieron cuenta que a mí lo que algunos poquitos dicen me vale madre, así de fácil...yo sé lo que se tiene que hacer en Jalisco", expresó el gobernador ante los asistentes al decimocuarto Banquete del Hambre, en el que también estuvo presente el cardenal Juan Sandoval Iñiguez y que al igual que una gran parte de los presentes le aplaudieron lo que consideraron "puntadas" de un gobernador que utiliza un lenguaje coloquial.

Sin embargo, ese ambiente festivo producto de la farra que había iniciado en una comida en Tequila, Jalisco, sería el principio del infierno que viviría el gobernador González Márquez, que para el común de la gente se convertiría en "Etilio" y "Ebrilio".

"Digan lo que quieran, perdón señor cardenal (Juan Sandoval), chinguen a su madre".

Esa expresión de dos palabras, tan utilizada por los mexicanos, llevarían al gobernador al divorcio con los jaliscienses.

LAS DERROTAS DE EMILIO

El gobernador de Jalisco aún no cumple sus dos años de gobierno, pero en ese corto lapso son sonadas sus derrotas, producto de sus propios errores. No tiene a quien echarle la culpa. Sus palabras y expresiones lo han llevado a constantes confrontaciones con la sociedad.

El primer tropiezo de Emilio lo constituyó la movilización ciudadana que le echó abajo la pretensión de aplica el "placazo", bautizado así por los correos que empezaron a circular en internet. El gobernador pretendía que los automovilistas renovaran el juego de placas, cuando las actuales tienen vigencia hasta el 2010, de acuerdo con lo que se estableció durante el anterior gobierno que encabezó Francisco Ramírez Acuña.

LA SEGUNDA DERROTA

Un segundo traspié fue cuando "el placazo" lo pretendió cambiar por "el refrendazo", que no era otra cosa que aplicar un incremento al costo del refrendo, pero una vez más volvió a estrellarse con la oposición ciudadana, y el gobernador tuvo que recular y dar marcha atrás.

EL "LIMOSNAZO"

Dicen que la tercera es la vencida y la tercera derrota del gobernador frente a la sociedad jalisciense lo constituyó el regalo que hizo para la construcción de la Basílica de los Mártires Cristeros por 30 millones de pesos, y que en total serían 90 millones, que para los jaliscienses representa el monumento al ego y la vanidad del cardenal Juan Sandoval Iñiguez, quien como su antecesor, José Garibi Rivera, pretende dejar huella para la posteridad. Garibi impulsó la construcción del templo El Expiatorio, que está enfrente de la Universidad de Guadalajara, el Grupo de Jalisco que en el pasado reciente representó a los liberales y contrapeso del poder del clero.

Amplios sectores de la sociedad de todos los estratos sociales se movilizaron, entre ellos los propios católicos, que consideran que el Gobierno no tiene por qué hacer regalos de esta naturaleza a la Iglesia que no lo necesita, considerando los grandes recursos de que dispone, además de la pobreza tan evidente que sufren diversas regiones de Jalisco.

SE COMIO LA SOBERBIA

El pasado miércoles 11 de junio la Comisión Estatal de Derechos Humanos dio a conocer su resolución en torno a las quejas presentadas por más de seis mil ciudadanos que consideraron que sus derechos fueron vulnerados por la mentada de madre que recibieron de parte del gobernador Emilio González Márquez, durante el evento en el que hizo entrega de 15 millones de pesos.

La CEDHJ emitió la recomendación 14/2008 sobre el contenido, al recomendarle que emita un comunicado a los medios de comunicación, con copia al Congreso del estado, "en el que reitere su disculpa por la mención ofensiva de la figura materna".

La respuesta de González Márquez volvió a ser de soberbia -como lo hizo en aquel discurso en el que lanzó una serie de improperios-, además de la mentada de madre a los críticos del llamado "limoznazo" al responder que "nadie tenía por qué decirle lo que hacía mal" y que él, con toda humildad, "ya se había disculpado".

El analista político Gilberto Pérez Castillo, al igual que muchos ciudadanos, preguntó con sentido crítico: ¿De veras nadie puede decirle al gobernador de Jalisco lo que hace mal? ¿De veras nadie tiene que decírselo?

CEDHJ ASUMIRA UNA POSICION HASTA QUE SE DEVUELVA LA MACROLIMOSNA

La Comisión Estatal de Derechos Humanos manifestó que mientras no se devuelvan los 30 millones de pesos de la macrolimosna gubernamental para el Santuario de los Mártires no puede anticipar lo que sucederá con las siete mil quejas por el caso, advierte su presidente, Felipe de Jesús Alvarez Cibrián.

"En consecuencia, la Comisión en este momento de ninguna forma puede anticiparse, ni tampoco especular a lo que todavía no es una realidad".

Derechos Humanos asumirá una posición hasta que se dé la devolución de la macrolimosna, en tanto, el ombudsman jalisciense aplaude la decisión del cardenal de pedir que se regresen los 30 millones de pesos otorgados para el santuario.