Dos instancias federales dan la razón a Samuel Rangel y Antonio Juárez en el caso de las bitácoras de los helicópteros

Samuel Rangel Rodríguez*

Recordemos que en el mes de julio de 2006 la periodista Selene Ríos Andraca, promovió juicio de amparo en contra de una resolución emitida por la Comisión para el Acceso a la Información Pública, misma que fue dictada dentro del Recurso de Revisión 09/SSP-01/2007 de fecha 28 de junio de 2007.

La resolución del recurso de revisión que dio origen al juicio de amparo fue aprobada por mayoría del Pleno de la CAIP en sesión ordinaria de 28 de junio de 2007. La mayoría de votos fue hecha por el Comisionado Juárez y un servidor, fue la primera vez que sucedía en la CAIP, yo fui el ponente.

El mencionado juicio de amparo es el primero en la historia de la CAIP y fue resuelto el 31 de octubre del año pasado; en la sentencia dictada por el Juez Octavo de Distrito en el Estado se determinó SOBRESEER el juicio de amparo promovido por SELENE RÍOS ANDRACA y NEGARLE la protección de la Justicia Federal; lo anterior, en virtud de que la promovente no aportó pruebas para desvirtuar la presunta negativa de información por parte de la CAIP y de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado.

Contra la resolución dictada por el juez de distrito, la quejosa promovió recurso de revisión en contra de la resolución dictada por el Juez de Distrito. El 15 de febrero de 2008 se notificó a esta Comisión que el Primer Tribunal del Sexto Circuito en materia administrativa confirmó la resolución dictada por el Juez de distrito en donde se determinó no amparar ni proteger a la quejosa, así como sobreseer el juicio.

En consecuencia de lo anterior se confirmó la resolución dictada por la CAIP dentro del recurso de revisión 09/SSP-01/2007, dando la razón DOS DIFERENTES INSTACIAS FEDERALES a la resolución planteada por los comisionados ANTONIO JUÁREZ Y SAMUEL RANGEL en el sentido de que se hiciera una versión pública de las bitácoras de vuelo de las aeronaves del estado, por contener información de carácter reservada. De esto se desprende la legalidad en que el Pleno de la Comisión realiza sus resoluciones, sabemos claramente que éstas pueden estar sujetas a escrutinio de Instancias Federales (ya ni locales) completamente independientes. Los hechos hablan por sí mismos.

LUJAMBIO EN LA UPAEP

Gracias a mi trabajo y compromiso con la transparencia he tenido una cercana y muy buena relación con Alonso Lujambio, comisionado presidente del IFAI. Desde mediados del año pasado le hice la invitación personal a que viniera a Puebla a darnos una conferencia magistral sobre transparencia, después en Nueva Zelanda, en el marco de la Quinta Conferencia Internacional de Comisionados de Acceso a la Información, decidimos hacerla a principios de este año. Siempre he tenido la inquietud de que los grandes representantes de la transparencia en México vengan a Puebla y expongan para los poblanos. Ahí están los hechos, logré mi cometido y seguiré invitando a grandes exponentes en la materia a nuestra hermosa ciudad.

El viernes pasado tuve el honor de escucharlo en el aula magna de la UPAEP, en donde por co-invitación y el impulso del Ing. Herberto Rodríguez Regordosa, Vicerrector Académico de la Universidad, tuvimos un aula magna a reventar. Debo destacar que es la primera vez que Alonso Lujambio dicta una conferencia magistral en Puebla, más orgulloso me siento que fue a través de una gestión mía.

Entre lo más sobresaliente es que Puebla se está quedando estancada con respecto a los demás Estados del país en materia de sistema electrónico para hacer solicitudes de información Infomex, debo ser muy enfático que este retrazo no depende de la CAIP (quien es su impulsora, un servidor en lo particular), sin embargo nos topamos con ciertos personajes de medio pelo quienes me quieren vender la idea de que el MAIPEP es una fregonada, lo cual es una vil mentira, es una verdadera... programa con muchas deficiencias, lo digo porque lo conozco y lo he usado. Alonso Lujambio externa y exhorta su preocupación de que Puebla está quedando atrasada. Esto es lamentable, veamos: Los estados en donde está operando y en funcionamiento el Infomex son: Nuevo León, Chihuahua, Distrito Federal, Jalisco, Coahuila y Morelos. (los principales estados del país)

Los estados en desarrollo del sistema: Veracruz, Hidalgo, Baja California, Aguascalientes, Tamaulipas, Tlaxcala, Zacatecas, Colima, Guerrero, Chiapas, San Luís Potosí, Sinaloa. ¿Y Puebla? en el sótano, en el olvido. Ni hablar, espero pronto el Congreso, con las reformas a la Ley de Transparencia decida y motive al ejecutivo a firmarlo. Por lo pronto intentaré buscar a éste para darle estas noticias y tratar de convencerlo de que Puebla se sume a la transparencia. Puebla se lo merece.

De última hora, el gobernador de Tlaxcala y el presidente del IFAI, Alonso Lujambio suscribieron el pasado viernes 29 de febrero un convenio de colaboración con la finalidad de que los ciudadanos tlaxcaltecas (claro) puedan solicitar información a través del sistema electrónico Infomex. ¿Qué envidia no?

* Samuel Rangel Rodríguez es comisionado de la Comisión para el Acceso a la Información Pública, samuel.rangel@caip.org.mx. Las opiniones vertidas por el autor no necesariamente reflejan el punto de vista de la CAIP.