Los retos de Blanca Alcalá

Carlos Gómez

Sin duda, cuando Blanca Alcalá Ruiz salió del salón San Francisco del Centro de Convenciones el pasado viernes después de rendir protesta como la primera presidenta municipal de Puebla, se dio cuenta que los retos son muchos, pero las exigencias de los ciudadanos son más y no pueden esperar.

Del discurso a la realidad existe un abismo de diferencia y por más que Blanca Alcalá tenga las mejores intenciones de hacer uno de los mejores gobiernos de la historia, tiene ante sí una serie de pendientes que enumeraremos - aunque son muchos más- y que se deben atender con urgencia.

El autor de la columna propone las siguientes preguntas sobre temas que deberán encontrar una respuesta en la administración de la primera presidenta municipal:

1.- ¿Cómo solucionar el problema de los casi 2 mil ambulantes que invaden distintas áreas de la vía pública de la capital, en especial del Centro Histórico?

2.- ¿Qué pasará con la concesión de los parquímetros, debido a que la licitación otorgada por Enrique Doger no fue cancelada y sigue vigente?

3.- ¿Cómo arreglar la concesión que está mal hecha del rastro municipal? Y que urge no sólo para sanear las finanzas de la paramunicipal, sino para convertirlo en Tipo Inspección Federal.

4.- ¿Bajo qué esquemas renegociará la deuda de más de 600 millones de pesos que tiene el Ayuntamiento?

5.- ¿Cancelará el inoperante reglamento de Estacionamientos de la capital o mantendrá una guerra soterrada con los dueños de esos negocios o de plano negociará con ellos?

6.- ¿Con qué recursos hará el mercado de El Refugio para reubicar a más de 400 ambulantes que pertenecen a la 28 de Octubre?

¿Hará la compra de otro terreno por la zona de la CAPU para seguir el proceso de reubicación de los informales?

7.- ¿De dónde saldrá el dinero para pagar los 39 millones de pesos que reclama el empresario Jorge Espina por trabajos realizados por su empresa Desarrollo Iberoamericano en el distribuidor Juárez Serdán?

8.- ¿Convencerá a los diputados a terminar de una vez por todas los conflictos limítrofes que tiene Puebla con San Andrés Cholula y Cuautlancingo, principalmente, para poder concretar su proyecto de una ciudad metropolizada?

9.- ¿Qué hará con las 25 mil familias que viven en zona de alto riesgo y que cada temporada de lluvias están propensas a un desastre?

¿Y qué pasará con las casi mil personas que viven en casas apunto de caer en el Centro Histórico y que en cada temblor pueden quedar sepultadas?

10.- ¿Habrá dinero suficiente para atender la solicitud de obras y servicios que reclaman las 3 mil 500 familias que hace unos días obtuvieron sus escrituras y que viven en diez colonias del Sur?

11.- ¿Qué hará ante el ecocidio que actualmente se comete en el bosque de La Calera por los proyectos de desarrollo mobiliarios que hablan de talar en el corto plazo 110 hectáreas?

12.- ¿Aguantará la presión de los Colegios de Ingenieros y Arquitectos para que les regresen los privilegios económicos de ser los únicos facultados para fungir como responsables de las obras en la ciudad o permitirá la reinstauración de ese monopolio?

13.- ¿Terminará con el negocio ilegal del arrastre y resguardo de los automóviles por parte de la empresa DOAMA? Sobre todo si se toma en cuenta que del dinero que cobran no ingresa ni un peso a la Tesorería

14.- ¿Podrá controlar su gabinete, ante los intereses distintos que convergen en su administración?

15.- ¿Evitará ser rehén de los intereses del líder del sindicato, Israel Pacheco Velázquez? Quien a cambio de mantener a su gremio en calma ya pidió que lo apoyen para que sea diputado local por el PRI.

16.- ¿Podrá convencer a sus correligionarios que, por el momento, no piensa en la gubernatura?

Como usted puede apreciar, cada pregunta contiene una problemática muy seria y compleja de resolver.

Blanca Alcalá tiene tres años para enfrentar esos y otros retos que vendrán.

** ** **

¿De quién fue la brillante idea de remodelar las oficinas de la Sala de Regidores?

La presidenta municipal Blanca Alcalá dijo que su gobierno será de puertas abiertas para la sociedad.

Sin embargo, ayer las puertas de las oficinas de la Sala de Regidores estaban cerradas.

Además, por qué los regidores van a gastar en sus comodidades y no invierten esos recursos en reparar las luminarias que están apagadas.

** ** **

Desde hace varias semanas los integrantes de los Colegios de Ingenieros y Arquitectos de Puebla buscan afanosamente dejar sin efecto las reformas al artículo 17 del Código Reglamentario del Municipio de Puebla, que los marginó del buen negocio que es fungir como responsables de obra pública.

En primera instancia los arquitectos promovieron un amparo, pero lo perdieron.

Luego, los ingenieros interpusieron otro amparo que sigue en análisis.

Pero hace unos días en El Sol de Puebla se publicó un desplegado pagado por los Colegios de Ingenieros y Arquitectos para manifestar que están en contra de los cambios realizados en la administración de Enrique Doger Guerrero.

El documento (que hoy publicamos) adquiere mucha relevancia, debido a que una de las personas que firman es Sergio Vergara Berdejo.

Sí, el recién nombrado secretario de Administración Urbana del Ayuntamiento de Puebla.

Y dado que el actual funcionario antes estuvo en contra de las modificaciones al Código Reglamentario, es previsible la postura que asumirá.

Todo parece indicar que miembros de los Colegios de Ingenieros y Arquitectos pueden estar tranquilos debido a que uno de los suyos ocupa una de las principales y más influyentes posiciones dentro del gobierno de Blanca Alcalá Ruiz.

Hay que recordar que si la actual administración en la próxima sesión de Cabildo emite un nuevo dictamen, puede dejar sin efecto el acuerdo aprobado en el gobierno de Enrique Doger y con eso regresan las canonjías para los colegios.

** ** **

A través de un correo electrónico, el expresidente municipal de Tlatlauquitepec, Porfirio Loeza Aguilar, envió una serie de comentarios con respecto a la información que se publicó la semana pasada en este mismo espacio con respecto a un reclamo de pago que hace la Comisión Federal de Electricidad.

Aquí el correo:

"Estimado Carlos Gómez.

Leí con atención tu columna del pasado día martes 12 de febrero del presente año, publicada en El Sol de Puebla y por cuanto hace a los señalamientos relativos a la Administración Municipal de Tlatlauquitepec, hago de tu conocimiento las siguientes precisiones:

1.- La Comisión Federal de Electricidad, por conducto de la superintendencia de la división oriente de la CFE, con residencia en Teziutlán, Puebla, emitió una determinación con fecha 23 de enero de 2008, misma que se hizo del conocimiento de este H. Ayuntamiento el día 28 de enero pasado, por la que se requiere de pago al Ayuntamiento que presido, de diversas cantidades por un consumo no justificado de dicho requerimiento.

2.- En contra de esta determinación a cargo del H. Ayuntamiento, con fecha 31 de enero, se presentó recurso de revisión en contra de ese requerimiento de pago, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por la Ley Federal de Procedimiento Administrativo.

3.- La Ley Federal de Procedimiento Administrativo, prevé en su Articulo 87º, en su ultimo párrafo, que la interposición del recurso de revisión suspende la ejecución del acto impugnado y esta se entiende otorgada si la autoridad no acuerda lo relativo a la misma, ya sea concediéndola o denegándola en los cinco días siguientes a la interposición del medio de impugnación; en tal virtud la falta de pago a la CFE no obedece a un capricho irresponsable de la Autoridad como lo pretende hacer ver tu nota, sino por el contrario; obedece a la defensa jurídica que se hace del patrimonio publico municipal que no esta dispuesto a pagar por un servicio no recibido, por lo que será hasta que se resuelvan las instancias judiciales iniciadas que se determine por la procedencia o no del cobro efectuado.

Aunado a lo anterior hago de tu conocimiento que las ministraciones recibidas por esta Administración Municipal no tenían la suficiencia presupuestal necesaria para pagar ese requerimiento efectuado.

En espera de que publiques la presente nota aclaratoria haciendo uso del derecho de replica, por las alusiones contenidas en la nota de merito, me despido reiterándote la seguridad de mi consideración distinguida.

Atentamente

'Sufragio Efectivo, No Reelección'

Tlatlauquitepec, Puebla, Febrero 14 2008.

Lic. Porfirio Loeza Aguilar

(Ex)Presidente Municipal Constitucional".

Hasta aquí el correo.

Lo único que puedo comentar del tema, es que jamás se pretendió inculpar al ahora expresidente municipal de la deuda que reclama la CFE.

En cambio, el contenido del correo del expresidente municipal confirma lo aquí revelado, que existe un reclamo de 2 millones 440 mil pesos por parte de la paraestatal al Ayuntamiento de Tlatlauquitepec y el juicio todavía no termina.

** ** **

SE SABE...

* Que una de las primeras quejas que recibió el presidente municipal priísta de Tehuacán, Felix Alejo Domínguez, fue la cancelación de un contrato con una de las empresas encargadas del arrastre de vehículos por parte de la pasada gestión.

Cuentan que hace unos días el expresidente municipal panista Francisco Díaz dio por cancelado de manera unilateral el contrato con la empresa Servicios y Maniobras del Valle de Tehuacán.

Dicen que es la primera de muchas sorpresas que le esperan al edil.

* Que la primera tarea que tendrá que hacer el todavía encargado de despacho y próximo director del Organismo Operador del Servicio de Limpia (OOSL), Héctor Sulaiman, es resolver una queja administrativa y legal que emprendió la empresa Transportes HGC.

Lo anterior, debido a que el extitular del OOSL, Gerardo Alcántara Ornelas, envió a la empresa una orden para advertirles que no pueden hacer el traslado de ningún tipo de desechos sólidos en la capital, debido a que ese servicio está concesionado a Promotora Ambiental S.A. (PASA) y Servicios Urbanos de Puebla (SUP).

* Que uno de los empresarios que promovió una demanda de amparo en contra del Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU) es el expresidente nacional de la COPARMEX, Jorge Espina Reyes.

El empresario decidió recurrir a la justicia federal para evitar el pago del IETU a través del juicio de amparo 00193 / 2008 del Juzgado Primero de Distrito.

Otra de las empresas poblanas que ya también solicitó la protección de la justicia federal es El Águila de Puebla.

* Que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) además de reclamar el pago al Ayuntamiento de Tlatlauquitepec, también hizo el requerimiento de pago de más de 150 mil pesos a la empresa Evateh Centro de Construcciones.

Dicha empresa es parte de la Asociación de Empresarios de la Construcción (AECO) y como el requerimiento enviado por la paraestatal fue acompañado de una advertencia de que sino paga presentarán una denuncia penal, dicen que recibirán el apoyo legal para evitar que lleguen a esa instancia.

La gerente de la empresa Miriam Pichardo Mora ha señalado en repetidas ocasiones que el cobro es indebido y por eso se defenderán.

** ** **

Hasta la próxima.

** ** **

Si desea compartir algún comentario por favor envíelo al siguiente correo electrónico: gomez_carlos79@hotmail.com