---

  "Hola, mi nombre es..., soy catedrático de la (B)UAP, tengo 35 años y soy padre de 3 niños. Me atrevo a escribirle ya que su columna del día 13 de noviembre del año en curso ('Salva PRI a Doger') me ha abierto los ojos de manera más que sorprendente.

Déjeme que le cuente.

Hace dos semanas, en mi buzón particular recibí una hoja sobre la 'postulación' de Enrique Doger a la gobernatura (sic), en donde se mencionaban sus virtudes y logros personales. Dicho acto me molestó de manera importante debido a que yo nunca he simpatizado con él, ni cuando fue rector de la Universidad, ni cuando fue Presidente Municipal. Desde mi muy particular punto de vista, el señor Doger ocupó nuestra Institución como trampolín político, lo cual ha hecho que el Membrete de Rector sea visto como un puesto político para brincarle a algo más grande, en lugar de velar por los verdaderos intereses de los universitarios (alumnos y trabajadores). Para terminar este punto, debo comentarle que mi vivienda se encuentra en el sur de la ciudad, allá por donde las obras majestuosas del señor Doger no tuvieron un impacto importante, sólo hay que darse una vueltecita todas las mañanas sobre la 11 sur y periférico para darse cuenta de lo obsoleto que son las obras que se realizaron hace mucho tiempo y que muchas de esas colonias aún viven en calles sin pavimentar, no con el lujo de Lomas de Angelópolis ni La Vista.

Y el día de hoy que usted publicó su nota sobre el compadrazgo del binomio PRI-Doger, en el CENHCh, mientras esperaba a que mis hijos salieran de clase, un séquito de 'seguidores' se dedicó a repartir trípticos que contenían, nuevamente, el currículum de dicho Señor. Lo que más me molestó, y me molesta, es que el tipejo ese mencione sus 'logros' que tuvo como Rector de la BUAP. ¿Qué culpa tenemos los universitarios de que nos utilizara como sus payasos para vender una imagen ante los medios de comunicación?, ya que a muy alto precio pulió lo que su primo había hecho, crear una imagen ante la sociedad de una nueva Universidad. Solo había que entrar a los salones, y aún lo puede hacer, para ver que las instalaciones se encontraban sin el equipo que, en nuestro caso, se necesitaba para dar una cátedra digna para nuestros alumnos. Y qué me dice del número de alumnos que teníamos, y en algunos casos, aún tenemos que afrontar (de 50 a 60 alumnos). Dónde está esa imagen de 'Excelencia Académica'. Para mi forma de ver, solo fue un espejismo que a la sociedad se le regaló para que creyera en sus trucos.

Durante esa época en que el señor Doger estuvo al frente de la Universidad se adquirió un importante número de camionetas tipo RAM y Voyagers, que mucho antes de que terminara su rectorado ya habían desaparecido. Se supone que esas camionetas, las Voyager, están al servicio de los universitarios, pero muchas veces éstas las ocupan los Secretarios Académicos o Directores de Facultades para poder trasladarse, y lo peor del caso es que cada mes reciben un bono para gastos de gasolina. Hace unos años asistimos a un curso a la Universidad Veracruzana dedicado a la Enseñanza del Inglés para niños, y prefirieron pagarnos el camión a que se nos proporcionara una camioneta, sabiendo que algunos de nosotros sabemos manejar. Y sumándole a esto, solo se nos pagó el hotel, pero los viáticos alimenticios corrieron por nuestra cuenta. Esa era la verdadera Excelencia Académica.

Pero en fin, lo peor de todo es que los PRIistas tiene el descaro de denunciar a Rafael Moreno Valle y Humberto Aguilar Coronado -como usted lo menciona en su columna-pero mi pregunta es: ¿a lo que está haciendo el señor Doger cómo se le puede llamar? Esos 'agradecimientos a quienes sin interés alguno han servido como parte de las REDES para hacer el coco wash' colaboran con su equipo de trabajo. ¡Patrañas! Solo hay que ver a mucha de la gente que 'colaboró' con él, está bien cobijada en la Universidad y tiene puestos importantes.

Otra de sus artimañas de los Doger fue que el voto universal de los universitarios se volviera colegiado, es decir, que los directivos tienen mucho más peso que el voto de los académicos y alumnos. Además de que con esas REDES lograron manejar al Consejo Universitario a su antojo, de igual modo lo hicieron con los Consejos de Unidad, todos deben seguir la 'línea del director', y si no es así, los recursos que se soliciten son más limitados y/o cuesta mucho tiempo en que a las facultades se los proporcionen. Algo similar hizo el señor Agüera, algo muy ridículo, ser candidato único, con un consejo universitario que 'lo apoyaba del todo'. Algo que siempre me ha rondado por mi cabeza es el preguntarles a esos tipos, ¿realmente creen sus mentiras? ¿Realmente creen que todos están con ellos? ¿Realmente se creen todo lo que suciamente han construido?

Y al reflexionarlo, solo -como dirían los Burrón-me agarro la panza de risa. Pobres ilusos, creen que TODOS los apoyamos y creemos en sus mentiras, muchos nos aguantamos por necesidad y votamos porque sino 'nos pueden marcar como de apátridas'.

Para terminar, me pareció muy buena su columna, lo felicito, realmente muy pocas veces leo este tipo de información, pero en esta ocasión me detuve, lo leí y me di cuenta que estos tipos, sean del partido que sean -como diría mi abuela-no dan un paso sin huarache (sic). Muchas gracias y espero volverlo a leer.".



*El autor de esta crítica es catedrático de lengua extranjera en la BUAP. Existe, pero su nombre fue omitido por decisión del columnista para salvaguardar su seguridad laboral.



jorgesolpue@hotmail.com