---

  "EN LAS ELECCIONES DEL PASADO 5 de julio, los electores le otorgaron un mandato al PRI que deberá ejercerlo con plena conciencia por la gravedad de la situación por la que pasamos", dijo en días pasados el líder nacional del PAN, César Nava, en referencia al rechazo, modificación, o aprobación del paquete económico enviado a la Cámara de Diputados por el presidente Felipe Calderón, el cual considera una serie de gravámenes generalizados, entre ellos un 2% de impuesto adicional a artículos de consumo básico, incluyendo alimentos y medicinas que hasta ahora están exentos. "De aquí en adelante -sentenció el líder panista- el PRI será co-responsable del rumbo del país".

POR PRIMERA COINCIDIMOS EN algo con los blanquiazules (como si les importara). En lo que disentimos, es que la co-responsabilidad del PRI en el asunto y el mandato que el electorado le dispensó "para ejercerlo con plena conciencia", sólo sea para la aprobación del paquete económico y no para su discusión, análisis, reprogramación, o su rechazo sin mayor trámite. Según los primeros escarceos, así como está el documento no pasará íntegro. Eso ya quedó claro. Lo que ha trascendido es que tampoco será desechado del todo. Es más, ante la afirmación de las autoridades hacendarias de que no hay un Plan B para sustituirlo, la mayoría priísta en la Cámara Baja ya prepara un documento alterno que en los próximos días presentará al pleno, el cual, en caso de ser necesario, sería aprobado por los votos del tricolor, más los de los legisladores de otros partidos que están de acuerdo con esta idea.

ES CIERTO. LA RESPONSABILIDAD del PRI es mayor ahora que la que tuvo la pasada legislatura. La decisión del electorado nacional de concederle la mayoría simple en la Cámara de Diputados, los obliga aún más a cumplir las promesas de campaña y que yo recuerde, en ninguna de ellas se habló de aumentar impuestos. De ahí que, en unión de sus homólogos de otros partidos que comparten sus puntos de vista, el PRI velará por que este paquete económico favorezca a toda la sociedad mexicana, principalmente a quienes menos tienen y no para que la grave más.

TRATÁNDOSE DE DINERO NADIE se pone de acuerdo. Mientras el PAN, como vocero presidencial pide la aprobación total de esta nueva carga fiscal, "quesque para salvar a los pobres", el PRD de plano rechaza todo tipo de impuesto, enmascarado o no y el PRI, el fiel de la balanza desde hace nueve años, pide cautela y un estudio a fondo de lo que se propone con el fin de hallar una salida que beneficie a todos. Hay muchas vertientes y aunque todos buscan la misma meta, cada fracción partidista lo hace con variados argumentos.

EL PASADO 5 DE JULIO, EFECTIVAMENTE, el electorado depositó en el PRI toda su confianza y esa es la verdadera co-responsabilidad del tricolor con la ciudadanía. El pueblo es sabio -todos lo sabemos- y de antemano previó lo que se le venía encima. El presidente Calderón, con el paquete en la mano, apostó todo lo que tenía al triunfo de los candidatos panistas a diputados federales para tener control en la Cámara y lamentablemente, para sus pretensiones perdió. Con una hipotética mayoría, el primer mandatario de la Nación no hubiera tenido oposición al frente y el multicitado paquete económico, con algunos jaloneos, ya hubiera sido aprobado para estas fechas.

EL ASUNTO NO SÓLO ES DECIR "NO". Hay que sustentar la negativa con argumentos sólidos y dar pormenores del rechazo, pero sobretodo proponer a cambio opciones viables, así como testimonios de lo que una u otra propuesta podría influir en el resurgimiento de nuestra economía, o en el hundimiento de la misma. Antes de rechazar el Plan "A" propuesto por el presidente Calderón, el PRI ya construye un Plan "B" como una propuesta alterna. Un proyecto que garantice el crecimiento del país y la creación de empleos, sin estar subyugado a afanes recaudatorios.

FRANCISCO ROJAS, COORDINADOR de la bancada tricolor en San Lázaro, dijo que se analizan cuestiones preliminares del paquete económico, pero que aún no se llega a ninguna conclusión. A los tricolores en ambas Cámaras les preocupa que el gobierno federal pondere en su presupuesto sus esfuerzos recolectores por encima de los que conducirían a dinamizar la economía.

AL RESPECTO, ROJAS MENCIONÓ que de esta crisis "no todo vino de afuera" y recordó la baja de la producción petrolera, la disminución de las inversiones para aumentar las reservas y el derroche de los recursos de Pemex. Y si esto no fuera suficiente, mencionó también la carencia de una política industrial, el abatimiento de la industria de la transformación, la ruptura de las cadenas productivas y el aumento explosivo de la alta burocracia y sus prestaciones. "Estamos de acuerdo con el objetivo -dijo- pero el gobierno no le puede cobrar a los mismos pobres, a la clase media y a las PYMES, el costo de sus errores e improvisiones"

EL GOBIERNO FEDERAL PANISTA se queja de falta de apoyo cuando sus propuestas son rechazadas por el Congreso y ha llegado a cuestionar a los legisladores de si "están a su favor, o en su contra", llegando hasta el exabrupto de Germán Martínez a la pasada legislatura, al preguntarles de si "estaban con el presidente, o con la delincuencia". ¡Por ésta y otras perlas similares lo corrieron!

A VECES LA MEMORIA FALLA y por una u otra causa no recordamos qué pasó o qué se dijo hace uno, dos o tres años. Ante los sucesos actuales, muchos ya habían olvidado que hace un poco más de tres años, Felipe Calderón, entonces candidato a la presidencia de la república, prometió bajar impuestos en caso de ganar las elecciones, pero además crear más empleos (se hablaba de millones) y mejorar los salarios de trabajadores y empleados. Tres años después los salarios aumentaron 10 pesos diarios en promedio, lo cual no alcanza para comprar lo que hace 36 meses se adquiría, que ya era poco. Por la misma coladera, se han perdido casi tres millones de empleos y se pretende gravar con más impuestos al respetable.

¿CON QUÉ CALIDAD MORAL CÉSAR Nava habla ahora de responsabilidad? ¿Con qué ejemplo de su partido le pide al PRI ejercer su liderazgo con plena conciencia? Definitivamente, alguien les hizo creer que tenían oportunidad de ganar las pasadas elecciones y ahora, minimizados y sujetos a lo que mande la mayoría en la Cámara de Diputados, no saben para dónde jalar.

ESTA PELÍCULA NO ES NUEVA. ES un refrito que periódicamente el PAN saca a la luz (con otros actores, nuevos escenarios, nuevos efectos, etc.) ante la falta de creatividad de los responsables de la Hacienda pública. Hace seis años, Vicente Fox hizo el primer intento y los legisladores de ambas Cámaras le regresaron el mamotreto por la misma vía. El berrinche de Fox fue mayúsculo, del mismo tono en que se dieron las relaciones entre los dos poderes durante los seis años de su mandato. En esa ocasión, el IVA no venía disfrazado. Escuetamente se pretendía aumentarlo y de paso aplicarlo a alimentos y medicinas.

NADIE SE HA SENTIDO EXTRAÑADO de que nuestro país tenga la economía más afectada de Latinoamérica y la que más tiempo necesitará para recuperarse. En la encuesta no se menciona los porqués, ni quien o quienes tienen la culpa de ello. Lo evidente es que nuestras autoridades no supieron manejar el problema, por lo menos con la misma eficacia que lo hicieron otros países como Brasil y Perú. ¡Aumentar impuestos en tiempos de crisis es el primer error!, dijeron tres premios Nobel de Economía en días pasados y eso es precisamente lo que el gobierno federal pretende.

ANTE SEMEJANTE INEPTITUD, EL Congreso de la Unión deberá tomar "al toro por los cuernos". Valorar lo que se propone, desechar lo prescindible y aprobar todo proyecto o idea que traiga bienestar, empleo y resurgimiento de una economía que sigue con espasmos y convulsiones. ¡No hay de otra!



franciscorobless@hotmail.com