---

  "Al celebrar 25 años del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, varias organizaciones Civiles reflexionaron sobre la Libre Expresión y el trabajo de defensores y defensoras de derechos humanos en un Foro denominado Contribución de la Sociedad Civil al movimiento de derechos humanos y Democracia en México. La asistencia concluyó que Periodistas y Derecho-humanistas confrontan el desdén gubernamental a todos niveles por su desempeño en este país. Concluyeron que el resquebrajamiento y la corrupción de los poderes provocaron que actualmente se considere a México, segundo país en el mundo, después de Irak, con mayor riesgo para el ejercicio de informadores y defensores humanistas, situación sólo comparada a las de Sudáfrica y Sudán. Si en el pasado se vivieron años de bonanza respecto del diálogo entre gobierno y sociedad civil, el retroceso en el ejercicio libre de expresar las ideas y defender los principios universales ha sido enorme; la incomprensión de ambas labores se ha extendido a un amplio sector de la Sociedad Civil y la autocensura a obligado a los comunicadores principalmente, es síntoma de una salida irreal, que convierte en víctima de este conflicto a la sociedad en su conjunto, a quien sin más, se priva de su derecho a la información veraz".

Cuestionable ha sido también, el papel de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, que sobre este tema, ha emitido una sola recomendación, la número 17, por cierto muy limitada, referente al asesinato durante el conflicto en Oaxaca, de Bradley Roland Will, periodista estadounidense. La Fiscalía Especial para la Atención de Delitos contra Periodistas (FEADP), sólo funcionó de febrero de 2006 a noviembre de 2008 y se declaró incompetente para conocer el 75% de agresiones a periodistas, lo que demuestra falta de voluntad política de las autoridades. Por si fuera poco, la PGR descontextualizó la base del problema afirmando que el homicidio y desapariciones de informadores y humanistas se deben a corruptelas y faltas de ética, pero la sociedad civil que lucha a diario por ampliar el concepto a comunicador, incluyendo a bloqueros, reporteros, articulistas, etc, dejó claro que tales agresiones se deben a la información y defensa ética de las víctimas.

Por supuesto, la postura oficial ha sido vincular los atentados a periodistas y humanistas al crimen organizado en el contexto de violencia actual generada por la guerra contra los narcos que emprendió el actual sexenio federal, más las investigaciones conjuntas arrojan que tales agresiones son resultado de la impunidad, vinculada a los poderosos intereses al resguardo de autoridades, que no permite al Estado generar las condiciones adecuadas para que periodistas y humanistas ejerzan su trabajo. En lo que va del año, se registraron 200 agresiones al ejercicio de la libre expresión de los periodistas; entre las entidades, Oaxaca es primer lugar seguido de Chihuahua, Sinaloa, Guerrero, Chiapas y D. F.

Miguel Concha Malo, director del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, dijo que "lo más doloroso es que los periodistas con mayor conciencia sobre la importancia en la calidad de la información, han tenido que auto censurarse; con ello además de castigar al periodista, se priva a la sociedad en su conjunto, de su derecho a una información verídica. Por su parte Carlos de la Torre, representante de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos en México, resaltó la importancia de utilizar y recurrir cada vez más, a la tecnología para mantener ampliamente informada a la sociedad sobre la situación actual, priorizando la cercanía con los movimientos sociales.

En materia de Derechos Humanos seguirá el estancamiento con el recién nombrado Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, pues PRI-PAN aseguraron la continuidad sexenal, porque la institución seguirá actuando cual defensor oficioso del Gobierno. Lo sorprendente hubiese sido que el "prianato" respaldara la opción idónea que representaba la candidatura del ex Ombudsman capitalino, Emilio Álvarez Icaza.