Parral, Chih..- La Síndica denunció actos de corrupción en la Presidencia Municipal. Preferencia para empresas particulares. Uso de recursos públicos para financiamiento a particulares. Señala como actores materiales de esto al ex oficial mayor y al actual titular de Turismo. Asegura tener pruebas de lo que dice. Tacha de solapador al Alcalde, ex tesorera y al ex titular de Obras Públicas.

Las renuncias que se están dando en el gabinete del presidente Oscar González Luna, no son otra cosa que el síntoma del agotamiento de los funcionarios. Han solapado hasta el cansancio el saqueo del que ha sido objeto el Erario público. Remata diciendo: son ¡amantes de lo ajeno!

Refiriéndose con lo anterior --la Síndica--, a la disposición que han hecho para su favorecimiento de los recursos públicos. ¡Son recursos de todos, pero no son utilizados para beneficio de todos!

Socorro Aguirre destacó primeramente en forma directa al ex oficial mayor, Daniel Pérez. Al actual titular de Turismo, Ignacio Páez. De este último puntualizó: "si en la posición en que está ha hecho todo lo que le ha señalado, irregularidades administrativas, disposición de recursos y acciones fraudulentas, ¡no quiero pensar ni siquiera en la posibilidad de lo que pasaría si llegara a ser Tesorero! --refiriéndose con ello la entrevistada a la posibilidad designación--.

Acciones fraudulentas como la de los boletajes repetidos, dijo, lo sostengo porque es una realidad. Tengo las pruebas. ¿No sé qué está pasando en Acción Nacional. Ignacio Páez fue despedido de la administración anterior del profesor Amaya, porque lo consideró una persona deshonesta. En ésta se le recontrata. Se le acogió y vuelve a mostrar el mismo comportamiento. ¡Y todavía se le da la oportunidad de ingresar para ser parte del partido!

En cuanto a María Lourdes Urbina, quien fue tesorera, y José Manuel Escamilla, ex titular de Obras Públicas, destacó: renunciaron por no poder seguir solapando las irregularidades que se dan en la actual administración.

Como preámbulo se refirió al rechazo que se hizo de su informe por los regidores. El pretexto fue que estaba muy abultado. -Sí lo estaba, ¡por las copias que sustentan las irregularidades. Dos millones con doble registro. Un millón de Jornadas Villistas!

Lamento la mediocridad, ignorancia e incapacidad de los regidores hasta el punto de llevarlos a no tomarse la molestia de leer el contenido del informe. No se percataron que ahí se incluyen copias a manera de reconocer, que por primera vez en esta administración, se está sustentando la documentación de la nómina de las obras.

Refirió que el anterior titular de Obras Públicas nunca hizo caso de sustentar las nóminas. No presentaba copia de las credenciales de identificación que demostraran que esas personas que recibían un pago del Erario público. Ahora sí se está haciendo. Sin embargo, ni siquiera esto les convenció. Aunque más bien califico como sistemático el rechazo del informe.

Recordó que hasta antes de ahora se presentaban nóminas con personas inexistentes. Nunca comprobaron que existían, mucho menos que efectivamente hayan laborado.

Escamilla no pudo con la presión. No pudo seguir con lo que se estaba dando en esa área de la administración. El hecho de que la empresa Alosca sea la única beneficiaria de la obra pública de Parral, es otra prueba de que las cosas no están bien. La asignación de obra para esta empresa se da por diferentes modalidades y formas.

No se ve por ningún lado que quieran frenar el despilfarro de recursos. Al final del ejercicio fiscal harán transferencias con nueve partidas de la obra pública. El año pasado fue con dos partidas y con ello compensar lo que no han hecho.

Dijo que se han entregado cantidades extraordinarias de recursos que no se ven en dónde están. --No se pueden reducir a la plaza Principal y a la barda del panteón de Dolores.

El ingeniero Escamilla y Daniel Pérez nunca cumplieron con su función de la ley de adquisiciones y arrendamientos de la obra pública. --No lo digo yo--, destaca la Síndica, quien asegura que estos incumplimientos fueron detectados y señalados por los auditores del Congreso del Estado.

Asimismo, criticó que Lourdes Urbina, siendo una persona creyente y de principios, durante dos años solapara estas irregularidades ordenadas por el Presidente. Las toleró. No asumió su papel y ordenanza legal. Firmaba cheques que ella misma sabía que no deberían ser. Con su firma asumía igual la responsabilidad. El código municipal la facultaba para impedir que se hicieran estas barbaridades. Estaba obligada a informar al Presidente que no se deberían asignar recursos de la forma que se ha venido haciendo.

También se refirió a los constantes cheques que se emitían a favor de Eduardo Portillo.

--El vendía computadoras a los empleados del Municipio. La Presidencia le hacía la labor de cobrador. Les hacía los descuentos vía nómina a los empleados. La función de la Presidencia no terminaba ahí --recalca la Síndica--, el negocio de esta persona que además era empleado del Municipio, se financiaba gracias a los recursos públicos. Dinero ajeno y clientes cautivos.

Afirmó que el millón seiscientos mil pesos que se pagó de impuestos de traslación de dominio de la empresa Wal-Mart, se utilizó como el fondo de financiamiento de las operaciones de venta de computadoras para empleados de la Presidencia.

Seguramente que Lourdes Urbina cuando asumió las labores de la Oficialía Mayor, se percató de lo que estaba ocurriendo y evitó seguir haciéndolo. Desde antes ya sabía por qué firmaba los cheques. Pero ahora lo vio más de cerca. Afirmó que no es coincidencia que la renuncia de Eduardo Portillo coincida con la de Lourdes Urbina. No descarto que pudieran tener relación. --Bien pudo ser el factor de una diferencia entre el Alcalde y la Tesorera. Esta se cansó de las irregularidades y renunció.

Al cuestionársele si Daniel Pérez también renunció al cansarse de solapar irregularidades, dijo que ahí la historia es diferente. --Él no estaba compartiendo lo que obtenía de los proveedores. Ahí estuvo la diferencia y por consecuencia su salida. Socorro Aguirre fue más allá y afirmó: "Gracias a su mal actuar en los recursos públicos, se tiene esa imagen por la administración. El fue electo como regidor, se le confió la Oficialía Mayor y defraudó".