Especial de Nidia Marín / El Sol de México

Ciudad de México.- La Reforma de Estado, incluida la hacendaria, depende en gran medida de la estabilidad interna del PRI y de su reflejo en lo externo. Los casos Hank Rhon, en Baja California; Mario Marín, en Puebla; y Ulises Ruiz, en Oaxaca, así como el de Mario Villanueva, afectan rotunda y gravemente al tricolor, que venderá muy cara "su sobrevivencia", muy caro su voto.

A juicio del maestro Ulises Corona Ramírez, académico de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM y del Instituto Tecnológico de Monterrey, "el PRI va a cuestionar mucho su presencia en la Reforma de Estado, en todos los temas, a partir de su propio posicionamiento en el Congreso y en el plano nacional. No digo que sea bueno o malo, lo que digo es que el PRI está luchando por su propia sobrevivencia".

También resaltó la conflictividad en las elecciones que se avecinan y mencionó los casos de Oaxaca, donde habrá problemas preelectorales, electorales y postelectorales, además, de otras entidades.

En cuanto a Marcelo Ebrard y su rechazo a acudir con el Presidente Felipe Calderón al recorrido por el Gran Canal y a Los Pinos, el politólogo, una de cuyas líneas de investigación ha sido "El desarrollo económico en México", dice: "Quienes votamos por Marcelo Ebrard, votamos por mantenernos en la federación, votamos por el diálogo y votamos por la línea de consenso. Debemos elevar la política a otro nivel, más por el interés de todos y no sólo por el interés de Marcelo y de Andrés Manuel".

Entrevistado para El Sol de México, con motivo de la reunión del Presidente Calderón con los cinco gobernadores perredistas, así como por la polémica desatada por la propuesta de reforma hacendaria, el maestro Corona Ramírez, escuchó cada pregunta.

-¿La lectura política del encuentro pudiera ser que los gobernadores aceptan como presidente a Calderón, con la excepción de Marcelo Ebrard, o que por lo menos, políticamente, así se observa desde afuera el resultado?

-Sí, de tal manera se observa desde afuera. Lo interpretaría así: los gobernadores del PRD aceptan que existe un titular del Ejecutivo y se reúnen con él, que al final de cuentas es Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. No han acabado de aceptar a la persona de Felipe Calderón, porque así se los ordenan. Para el caso concreto del Distrito Federal, me parece que la actitud del jefe de Gobierno es poco responsable.

A LO QUE OBLIGA EL PARALELISMO

Hábil para lograr las luces y la marquesina, Andrés Manuel López Obrador, poco antes de la reunión de los gobernadores perredistas con el Presidente de la República, envió uno de sus fieles mensajeros a una junta previa con los mandatarios, a la cual sí asistió el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard.

Y por ello...

-Leonel Cota señaló que aunque no rechazan en su totalidad la reforma fiscal, pero de todas maneras elaborarán "su propia reforma". -¿López Obrador está tratando no solamente de que sea su reforma la que prevalezca, sino tratando de evitar que le ganen la partida en la materia y salirse con la suya?

-Sí, definitivamente, porque pese a todo él sigue cumpliendo y va a seguir cumpliendo su papel de presidente legítimo y manejándose como Gobierno paralelo. El paralelismo le va a obligar a presentar una propuesta de reforma fiscal, una de reforma energética, otra electoral. El va a presentar todas las reformas que el Gobierno federal quiera presentar.

Primero, por ser contestatario, segundo, por ser oposición y tercero, por mantenerse en la "legalidad", entrecomillado. Estará cumpliendo su papel muy bien.

El especialista señaló convencido que eso "no es malo, porque entonces a los ciudadanos como yo nos va permitir opinar y comparar qué propuesta es la más avanzada, cuál llega más lejos.

Para usted, para los ciudadanos y para mí, cuando tengamos, por ejemplo, dos propuestas de reforma electoral, la del Gobierno federal y la del gobierno legítimo, va a ser muy rico poder sacar una que conjunte ambas propuestas y que vaya muy lejos en beneficio de la sociedad.

Ejemplificó: "Cuando eso suceda, habrá que definir cuál es mejor, como en el caso de la electoral, la que acorte campañas, la que limite medios, la que limite poder económico personal para las campañas o aquella que se vaya a la ligera y sea una propuesta maquillada. Es importante que el presidente legítimo López Obrador presente su propuesta para que tengamos la posibilidad de comparar quién verdaderamente está en beneficio del país y quién quiere ir más lejos al lado de la sociedad".

-¿También se vería cuál es la propuesta posible de llevar adelante?

-¡Claro! Cuál es la deseable y cuál es la posible.

SIN PRENDER LAS MECHAS, PERO...

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, no asistió ni al recorrido por el Gran Canal realizado por el Presidente de la República, quien estuvo acompañado por el delegado en Venustiano Carranza, Julio César Moreno y por el director del Sistema de Aguas del Distrito Federal, Ramón Aguirre. Tampoco acudió a la comida del Jefe del Ejecutivo Federal con los cinco mandatarios estatales perredistas.

Más tarde diría que trabajaría con el Gobierno federal, pero no tenía por qué acompañar a Calderón. Después señalaría que aunque lo inviten no asistirá a comidas en la residencia oficial de Los Pinos "para estar y ser congruente con la gente que me dio su voto y confianza".

Su comportamiento ha desatado la polémica. Por eso...

-En cuanto al recorrido que realizó Felipe Calderón por las obras del Gran Canal y al que asistieron el delegado en Venustiano Carranza y el encargado de aguas de la ciudad, sin la asistencia de Marcelo Ebrard ¿qué opinión le merece?

-Si quisiera verdaderamente una ruptura, la declararía, con un pie de guerra y una bandera. Sin embargo, no hay ni ruptura ni acercamiento.

"El gobierno de la ciudad de México -recalcó-, está en la indefinición y en la política uno puede apostar a todo, menos a la indefinición, porque ésta es debilidad, tiende a incertidumbre. El gobierno de la Ciudad de México no se puede mantener ni en incertidumbre, ni en la sumisión. Especificó además: "Al final de cuentas, la construcción de acuerdos es el fin último de la política".

NAVEGANDO A CONTRACORRIENTE

Como resultado de las elecciones de 2006, el PAN logró una mayoría de diputados en la Cámara Baja (206) y en el Senado (52), pero no cuenta con la mayoría calificada para aprobar reformas constitucionales para las cuales se requieren las dos terceras partes. Tendrá que buscar alianzas con los partidos más afines. El PRI tiene 106 diputados y 33 senadores y el PRD 127 diputados y 26 senadores. Y como la Reforma de Estado, que incluye la hacendaria, urge...

-¿En este asunto, cómo observa la posición del PRI, en vista de que también algunos gobernadores se quejan del centralismo de la reforma fiscal?

-El PRI durante muchos años fue beneficiado de este centralismo político, porque el Presidente en turno, cuando era nacido en equis entidad, la beneficiaba. Recordemos los beneficios de Carlos Salinas para Nuevo León, los de Miguel de la Madrid para Colima y así...

El Presidente en turno destinaba más recursos, de acuerdo con su simpatía personal con los respectivos gobernadores y sus propios orígenes de nacimiento. Pero además, el condicionamiento político que hizo el PRI durante mucho tiempo, fue fundamental para mantener ese centralismo y control político, a partir de la centralización y el control presupuestal.

Incluso, la propia Ley de Coordinación Fiscal tiene condicionamientos políticos para el ejercicio del gasto. Por eso cuando el PRI se vio beneficiado de ese centralismo político, también se benefició del centralismo económico.

"Ahora -precisó-, el PRI maneja su posición dependiendo, un poco, de cuál va a ser su posicionamiento en las urnas. Lo que más le urge al PRI en este momento es su posicionamiento político electoral, que dicho sea de paso se ve reflejado en los apoyos económicos que le da el IFE.

En la medida en que tenga más electores, tendrá mayores apoyos económicos. El PRI va a buscar su beneficio en la medida en que tenga mayores posicionamientos electorales. Es decir: si gano Yucatán, puedo negociar la reforma, si pierdo Baja California, déjame cuestionar la reforma. Vamos a ver los procesos electorales que vienen en estados donde se avecina cierto conflicto electoral. De manera concreta en Oaxaca, se avecina un conflicto preelectoral, electoral y postelectoral. El PRI va a cuestionar mucho su presencia en la Reforma de Estado, con todos los temas, a partir de su propio posicionamiento en el Congreso, en el Senado y en el plano nacional. No digo que sea bueno o malo, lo que digo es que el PRI está luchando por su propia sobrevivencia".

-¿Los casos Hank Rhon, en Baja California; Mario Marín, en Puebla y Ulises Ruiz, en Oaxaca, así como el de Mario Villanueva, cómo afectan la mencionada reforma fiscal o miscelánea fiscal o reforma hacendaria con respecto del voto del tricolor en el Congreso?

-Le afectan de manera muy rotunda y grave, porque el PRI ha aprendido a lo largo de su historia a manejar ciertos condicionamientos políticos y a ser el salvador del sistema político mexicano. Pero sólo si sobrevive y para mantener su sobrevivencia vende muy caro su voto en el Congreso, su voto en el Senado, su voto en la Cámara Baja.

Por eso creo que la Reforma del Estado, (y esa es una hipótesis que planteo a los medios de comunicación, para la discusión), está dependiendo, en buena medida, de la estabilidad política que el PRI pueda mantener: primero, en su interior como partido, que no se rompa, que no se deshaga en lo interno; y dos, de la estabilidad que muestre al exterior, en el plano nacional.

DE DIENTES PARA AFUERA O...

Cada vez que el dirigente panista, Manuel Espino, señaló su apoyo a Felipe Calderón, muchos panistas se ponen en guardia. Realmente no saben qué esperar después de los ataques que ha lanzado contra el Presidente de la República, entre otros personajes.

-¿En el caso del PAN, qué lectura le da a la aparición de Manuel Espino para señalar que lucharán por la propuesta de reforma fiscal de Calderón? ¿Está buscando la marquesina o hay gato encerrado en su beneficio?

-El papel de Manuel Espino ha sido tan cuestionado. Con todo respeto digo que, a mí no solamente me costaría trabajo no cuestionar su actividad y su actitud como político, sino también su papel y su personalidad, porque un día dice una cosa y al día siguiente la desmiente.

Uno puede ser vago, puede ser inestable, pero sólo con sus propias declaraciones sobre asuntos personales, pero no en política porque eso cuesta y muy caro.

A su juicio "Manuel Espino no ha definido el papel que está jugando en la política.

Eso es muy grave porque es el dirigente de un partido político muy importante, con una gran columna vertebral también muy importante y con sustentada ideología.

A los votantes y al ciudadano en general le cuesta mucho trabajo aceptar las indefiniciones del dirigente Espino, pero sobre todo que en este país podremos aceptar, criticar y pegarle a cualquiera, menos al Presidente de la República, porque quieran o no es el Presidente de todos los mexicanos.

Eso lo entiende la gente común y corriente, el bolero y el taxista lo saben perfectamente".

Y precisa: "Felipe Calderón está haciendo su lucha. Le está costando trabajo, mucho trabajo podría agregar, pero no me cabe duda de que está haciendo su esfuerzo para sacar adelante al país con legalidad y con legitimidad institucional.

No estoy diciendo que ya lo logró, ni que lo va a hacer en tres semanas o en seis años. Vicente Fox nunca lo logró, pero que Felipe Calderón lo está intentando así es.

Y es un hecho que a los mexicanos no les gusta que dañen o manchen ni a su selección mexicana, qué curioso, ni a la Virgen de Guadalupe, que interesante, mucho menos a su Presidente de la República.

-¿Después de los señalados acontecimientos, de la reunión Calderón-gobernadores del PRD y del panorama político existente, cuáles son los escenarios que se observan en materia política y de las reformas por venir en México?

-Sin lugar a dudas Felipe Calderón deberá reunirse con todos los actores políticos, dice.

Acotó: "Lo menciono a él porque veo pocos operadores políticos a su alrededor, aunque es poco tiempo para ver operadores políticos a su máxima dimensión; Vicente Fox sólo tuvo algunos y muy, muy agotados, que se desgastaron, dice (y nosotros recordamos que desde 2004, por ejemplo, se decía que México se encontraba en la antesala de un nuevo Pacto Federal Hacendario, con una visión federalista que conseguiría romper el centralismo fiscal existente, pero no pasó nada)".

Dicho lo anterior continuó: "Deberá reunirse con la iniciativa privada, con los colegios económicos, con la Coparmex, Concanaco, Canaco, Canacintra, para condensar la reforma hacendaria que propone. Pero también se deberá reunir con los factores institucionales, formalmente dispuestos para transformar las leyes, con la Cámaras de Diputados y de Senadores. Si al final de cuentas el Presidente Calderón se tiene que reunir con todos y cada uno de los mexicanos, no me preocuparía, ni me molestaría. Sólo diría: lástima que no tenga operadores. Pero eso le beneficiaría al presidente Calderón para ganar legitimidad y legalidad, respeto de los mexicanos, sobre todo cuando en la Cámara de Diputados habrán de discutirse sin tapujos, sin intereses partidistas, lo que mejor conviene a México. Espero que los diputados federales y los senadores de la República estén a la altura para discutir la Reforma Hacendaría que, sin lugar a dudas, será la puerta que cambie el modelo que como ya se ha demostrado, está agotado".