---

  En histórico debate que se está dando en los Estados Unidos respecto de las profundas reformas al sistema de salud y la posibilidad de un seguro universal a la población, se han dejado ver las posiciones más claras y confrontadas en cuanto al papel del Estado, la responsabilidad del Gobierno y la capacidad de decisión de los ciudadanos. Esa es una polémica, que en medio de la recuperación económica mediante la intervención masiva del mismo Estado para rescatar de la quiebra al sistema bancario, crediticio y productivo del país, habrá de impactar en otras partes del mundo, empezando por México.

En la ya larga tradición que viene desde la redacción original de la Constitución de 1776, en los EU, la intolerancia a la intervención del Estado en cualquier modalidad que rebase el ámbito de las estrictas observancias de la administración de los asuntos públicos, tiene que ver de forma directa, con el desarrollo del mercado. Así, la triada, Estado, individuo, mercado, se limitan, incluyen, pero sobre todo, la preeminencia de la libertad sobre la igualdad, representa la filosofía misma del capitalismo original. La siempre presente discusión sobre el derecho a armarse o consumir drogas, son conductas, que para el Derecho y percepción de las funciones del Estado, desde México, nos parecen difíciles de comprender y más aún de justificar. Las adicciones a las sustancias prohibidas, representan en ese país una decisión del individuo y en ese sentido, no cabe más que el juicio y la responsabilidad de éste para con su salud.

Esto es muy importante. Pues mientras se anuncian medidas como el sobrevuelo de aviones de combate y de reconocimiento por parte de la Fuerza Aérea de ese país en la frontera con México, es muy poco probable que esa y otras medidas similares de verdad afecten de fondo el trasiego de drogas y menos aún al consumo. Además, no es la primera determinación del nuevo Gobierno de la Casa Blanca al respecto. La creación de una oficina que coordine los esfuerzos de las distintas dependencias y oficinas tanto del Departamento de Seguridad de la Patria, así como de algunos programas de los Estados fronterizos, es una muestra de que la atención a la seguridad ha subido de tono. También hay que considerar, los anuncios de importantes sumas de dólares para tecnificar la vigilancia además del incremento en el número de agentes para labores de vigilancia y rastreo de mercancías y seres humanos que haya ingresado de forma irregular e ilegal a los EU desde nuestro país.

No hay duda, que mientras persista un enfoque de ese tipo, es decir, en donde prevalece la aplicación de la fuerza y poca atención a las características y perfil del ciudadano sometido por el consumo de drogas, será muy difícil que nuestro país pueda por sí solo, hacerle frente a un negocio en donde el mayor mercado del mundo, parece no tener límites en su crecimiento y por tanto, tampoco en sus ganancias. En nuestro país, siguen dándose situaciones que nos indican que la estrategia seguida hasta el momento no arroja los resultados esperados. Más aún, si atendemos los criterios con los que se plantea desde la Presidencia de la República los recortes presupuestales en cultura, educación y calidad en el empleo.

La noción de que es la droga la que somete la voluntad del individuo y que así vulnera sus capacidades y decisiones, traslada de forma casi inocente el problema, a las bandas de criminales que producen, transportan, distribuyen y que comercian los estupefacientes con pacíficos transeúntes víctimas de sus problemas personales. Los efectos negativos son cada vez mayores y contra eso, ni el mejor armamento, ni aviones con sofisticados radares ni mucho menos con más cárceles y reclusorios, podrá solucionarse. Contener la descomposición social, demanda de un enfoque cuya principal misión sea la prevención y el rediseño de políticas centradas en la calidad de vida y no en la capacidad de consumo.

javierolivaposada@gmail.com