México
Es precedente funesto, dice el dirigente blanquiazul
César Nava, al momento de registrarse como diputado federal. Foto: Mónica Vega / El Sol de México
Notas relacionadas
Notas relacionadas
Organización Editorial Mexicana
27 de agosto de 2009


Gabriel Xantomila / El Sol de México

Ciudad de México.- El presidente nacional y diputado federal electo del PAN, César Nava, calificó de "precedente funesto'' para la democracia y para las libertades de todos los mexicanos, la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), de ordenar al IFE sancionarlo a él y al partido.

Ayer el TEPJF ordenó al IFE sancionar a César Nava y al PAN, por difundir propaganda electoral fuera de los tiempos oficiales.

"Hemos visto cómo se han venido cerrando espacios a la libertad de expresión; es un proceso preocupante y sin duda habrá que atender y revisar la normatividad electoral'', apuntó.

El líder nacional panista dijo que esa decisión marca un precedente funesto para la democracia mexicana y para las libertades de todos los mexicanos; sin embargo, apuntó, Acción Nacional ha respetado las sentencias de los tribunales y las ha asumido como la última palabra y ésta no será la excepción.

En conferencia de prensa, luego de credencializarse como diputado federal, dijo que se  trata de una sentencia que implica un precedente preocupante porque lo que está en juego en el fondo son los derechos fundamentales de todos los mexicanos; en primer lugar la libertad de expresión y en segundo lugar la libertad de prensa.

"Resulta realmente preocupante constatar cómo el Tribunal, a pesar de que no encontró ningún elemento ni ningún indicio en el que pudiera establecerse un pago por alguna publicidad, determinó la sanción.''

¿Qué es lo que sigue?, preguntó el panista para luego responder: que nos digan qué podemos decir y qué no podemos decir, que le digan a los medios (de comunicación) a quién pueden entrevistar y a quién no puede entrevistar. Se trata de una entrevista en el libre ejercicio de mi libertad de expresión y en el libre ejercicio de la libertad de prensa del medio que la publicó, argumentó.