Yara Valadez

Guanajuato, Gto.- El presidente estatal del PAN, Fernando Torres Graciano, presentó cuatro impugnaciones ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado (TCA) en contra de la designación de contralores en los municipios de San Miguel de Allende, San Luis de la Paz, Valle de Santiago y Pueblo Nuevo.

Los argumentos versan en que a los regidores del PAN les correspondía presentar la propuesta por ser la primera minoría y sus homólogos del PRI y PRD impusieron a sus candidatos.

Acompañado por el secretario general del Comité Directivo Estatal (CDE), Vicente Esqueda Méndez y por los regidores de Valle de Santiago y Pueblo Nuevo, Federico Nieto Sierra y Ricardo Yuri Salazar Naranjo, respectivamente, el dirigente estatal panista aseveró que por una interpretación equivocada, "más bien amañada" -apuntó-, el PRI y el PRD se pusieron de acuerdo para repartirse contralores en cada uno de los referidos municipios.

En el caso de San Miguel de Allende -explicó- le dejan al PRI al contralor y en San Luis de la Paz al PRD, "ellos argumentan que el PAN obtuvo más votos y que ganaron la elección en la suma de los votos, y que por eso somos mayoría, así es como se quedaron con el contralor", expresó.

Nos parece -dijo- que van contra la ley, hacen una interpretación indebida y parcial porque finalmente todos sabemos la naturaleza que tiene la Contraloría que busca la oportunidad de ser contrapeso y fiscalizador frente a quien gobierna.

En el caso de Valle de Santiago y Pueblo Nuevo, Torres Graciano explicó que "casualmente" designaron en dicho cargo a dos ex alcaldes y que durante sus periodos legales, "destacaron por su autoritarismo y su estilo de hacer política es aplicar la ley de Herodes", señaló.

Comentó que al momento en que los regidores del PAN presentaron sus propuestas de terna conforme a la ley, "simple y sencillamente los alcaldes de estos municipios dicen que no cumplen con los requisitos y lo rechazan", comentó.

En ambos casos, el PAN considera que el PRI y el PRD violentaron el procedimiento para la asignación de contralores utilizando "el estilo autoritario que siempre los ha caracterizado", afirmó Torres Graciano.

Como elementos de prueba el PAN hizo llegar al TCA videos, actas y anexos donde demuestra "las mañas" -expresó- registradas durante el desarrollo de las sesiones de Ayuntamiento donde se asignan a los contralores.

Torres Graciano dijo que aunque el Instituto Electoral del Estado (IEEG) puntualizó en su momento la base legal con la que se debe realizar el nombramiento de los contralores, Torres Graciano aseguró que tanto el PRI como el PRD basan sus propuestas en el conteo y suma de votos que obtuvieron en municipios donde ganaron y postularon candidaturas comunes, "tratan de tomar este oficio donde del IEEG sabiendo de antemano que el Instituto no es autoridad competente para el tema, la trampa es que sea como sea, ellos registran al mismo candidato a alcalde y por separado", añadió.

Por su parte el magistrado presidente del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, J. Guadalupe Vázquez Mata, recibió los expedientes del PAN y precisó que dentro de un mes y medio aproximadamente se tendrá un resolutivo respecto de cada caso impugnado.