Al adoptar acuerdos que se encuentran claramente en contra de la ley, los miembros del Consejo General del Instituto Estatal Electoral (IEE) se "empequeñecen" y dejan en clara evidencia su arrogancia personal y alejamiento de la legitimidad, consideró el vocal de la Comisión de Asuntos Electorales del Congreso del Estado, diputado Jorge Ortiz Gallegos.

Por su lado, el presidente de la Comisión de Gobierno de la LX Legislatura Local, Juan Fernando Palomino Topete, apuntó que la resolución tomada por el Instituto Estatal Electoral para que los aspirantes a un cargo de elección popular renuncien el próximo 30 de noviembre es la manifestación plena de aquellos que quisieran a través de chicanas suplantar la aceptación social que no se tiene para quitarse adversarios internos en los procesos políticos y lograr la candidatura que pretenden.

Ambos fueron entrevistados -por separado- en sus oficinas del Poder Legislativo, luego de la resolución tomada en el seno del Consejo General del IEE.

Ortiz Gallegos calificó como lamentable el hecho de que la autoridad electoral, que tiene la obligación ética, política y moral de cara a la siguiente elección sea precisamente la que lo está enturbiando de una manera absurda.

Censuró que quienes deben ser garantes de una elección limpia, transparente y velar porque el estado de derecho prevalezca en materia electoral, hagan todo a la inversa y sin el menor respeto por la ley.

- ¿Se prevé un alud de impugnaciones?- se le preguntó al representante popular.

- Creo que esta decisión deberán de impugnarla los partidos, deberán impugnarla todos aquellos que se vean afectados. Yo lo preveo de esa forma, porque indudablemente que muchas personas se verán afectadas y lo más lógico es que haya toda una cascada de amparos, que lo único que traerán como consecuencia es un enturbiamiento del proceso electoral que apenas está por comenzar.

El legislador local le recordó a los consejeros electorales, que el artículo 8 del Código Electoral del Estado de Aguascalientes establece con toda claridad que todos aquellos funcionarios que deseen participar en un proceso electoral deben solicitar licencia cuando menos 90 días antes del registro respectivo.

"Los 90 días serán al 20 de enero, entonces resulta del todo lamentable que se pretenda que un acuerdo sustituya al ordenamiento legal, en este caso al Código Electoral, pero además no pueden erigirse como legisladores", explicó.

- ¿Qué va a pasar, entonces?

- Lo que va a pasar es que se vendrá una serie de amparos en cascada que lo único que podrán hacer es enturbiar el proceso del que ellos deben ser garantía de su buena marcha y estabilidad, respondió Ortiz Gallegos.

Recordó finalmente que si los actuales consejeros no pudieron ser reelectos en su cargo es debido a que ellos mismos se declararon inelegibles, al no haberse presentado al examen de conocimientos aplicado por la Universidad Autónoma de Aguascalientes (UAA) y ahora no deben realizar acciones que puedan confundirse con un posible revanchismo.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso del Estado, Juan Fernando Palomino Topete, declaró que la resolución tomada por el Instituto Estatal Electoral para que los aspirantes a un cargo de elección popular renuncien el próximo 30 de noviembre es la manifestación plena de aquellos que quisieran a través de chicanas suplantar la aceptación social que no se tiene para quitarse adversarios internos en los procesos políticos y lograr la candidatura que pretenden.

En entrevista colectiva, el líder de la bancada priísta lamentó que el actuar irregular de los consejeros electorales trastoque los procesos internos de todos los partidos políticos, pues no sólo está en juego la gubernatura, sino las presidencias municipales y diputaciones locales.

"Lejos de generar el Instituto, como un órgano cuyo encargo es generar la estabilidad electoral, lo único que genera es una confusión que trastoca definitivamente el desarrollo político de la entidad de cara al proceso 2010".

- ¿Hay en esta acción un revanchismo de los consejeros que pese a sus triquiñuelas no pudieron ser reelegidos, especialmente del presidente?- se le preguntó.

- Lamento que se estén dando esos visos de un revanchismo, porque finalmente las figuras de quienes están teniendo una representación popular, no se ven trastocadas, sino que la trascendencia que este hecho tiene es hacia el futuro político del estado y una institución como el IEE debe generar confianza y participación electoral, no un mensaje de confusión y de que las condiciones para que se lleve a cabo un proceso político adecuado y tranquilo, alerta y confronta internamente a los partidos.

Palomino Topete refirió sobre este mismo particular, que el resultado de la votación sobre el particular, de tres consejeros en contra cuatro a favor, refleja claramente la gran confusión reinante al interior del Consejo General del IEE en torno a la interpretación de la ley.

"El Instituto Estatal Electoral no puede ir más allá de lo que establece la reforma que se hizo al Código Electoral que claramente señala que las separaciones en los cargos deberán iniciar a partir de los primeros días de enero del 2010", añadió.

Considero desafortunada totalmente esta decisión porque lo único que generará es una confusión política y, segundo, el que haya una serie de recursos de inconformidad de parte de los actores o partidos políticos, toda vez que antes de iniciar el proceso electoral ya el Instituto Estatal Electoral con esta resolución está generando confusión de carácter político que desgraciadamente tendremos las consecuencias para el año 2010.

Estimó para concluir que el Código Electoral es muy claro en cuanto a las fechas que marcan que tres meses antes de iniciar el proceso de registro se deben de separar de sus encargos.