Internacional
Líderes africanos condenan a Corte Internacional
Los jefes de Estado reunidos en la cumbre de la UA toman sus decisiones a puerta cerrada y por consenso, no por votación, y no estaba claro cómo fue aprobada la medida. Foto: ap
Organización Editorial Mexicana
3 de julio de 2009
AP
Sirte, Libia.- Tras una serie de agrias discusiones, los líderes africanos acordaron este viernes condenar a la Corte Penal Internacional y negarse a la extradición del presidente sudanés Omar al-Bashir, acusado de crímenes de lesa humanidad en Darfur.
La decisión durante la cumbre de la Unión Africana señala que los miembros de la organización "no cooperarán" con la corte de La Haya, Holanda, "en la detención y entrega del presidente de Sudán, Omar al-Bashir, a la Corte Penal Internacional".
Sudán mostró beneplácito por la decisión y otros líderes africanos consideraron que ésta representaba un mensaje a Occidente, de que no debe imponer sus decisiones en Africa. Una organización de derechos humanos opinó en cambio que la decisión de la UA fue un obsequio para un dictador.
La 13ra cumbre de jefes de estado y de gobierno de la UA, que concluyó este viernes en Sirte, Libia, "expresa además su preocupación sobre la conducta del fiscal de la Corte Penal Internacional", el argentino Luis Moreno Ocampo, descrito por funcionarios regionales como demasiado severo con los africanos.
La Corte Penal Internacional ha abierto investigaciones sobre cuatro casos desde hace siete años, cuando se creó --todos en Africa--.
Sudán elogió el rechazo mostrado por la UA a la Corte. "Es la ratificación de lo que siempre hemos dicho: Esta acusación es algo político, no legal", dijo el canciller El Samany El Wasila, a The Associated Press, poco después de que se divulgó la decisión.
El Wasila se negó a emitir comentarios sobre si al-Bashir se sentiría ahora en libertad a viajar a cualquiera de los 30 países africanos que participan en la Corte. "No queremos siquiera pensar más en ella", dijo acerca de la Corte.
Algunos líderes de la UA dijeron que hubo una oposición firme a la decisión de la cumbre. Jean Marie Ehouzou, canciller de Benin, dijo que Chad, vecino y antagonista de Sudán, objetó la redacción de la medida.
Los jefes de Estado reunidos en la cumbre de la UA toman sus decisiones a puerta cerrada y por consenso, no por votación, y no estaba claro cómo fue aprobada la medida.
"El consenso suele significar unanimidad, pero en este caso, hubo cierto disenso", reveló Ehouzou, quien dijo que las objeciones de Chad o de otros países podrían añadirse como advertencias a la declaración final de la cumbre, en fecha posterior.
La declaración sería considerada un golpe duro a la posibilidad de procesar a funcionarios africanos por presuntas atrocidades en el continente.
La orden de detención de al-Bashir se emitió en marzo, por los cargos de orquestar los hechos de violencia que llevaron a la muerte de unas 300 mil personas en Darfur desde el 2003.
Sirte, Libia.- Tras una serie de agrias discusiones, los líderes africanos acordaron este viernes condenar a la Corte Penal Internacional y negarse a la extradición del presidente sudanés Omar al-Bashir, acusado de crímenes de lesa humanidad en Darfur.
La decisión durante la cumbre de la Unión Africana señala que los miembros de la organización "no cooperarán" con la corte de La Haya, Holanda, "en la detención y entrega del presidente de Sudán, Omar al-Bashir, a la Corte Penal Internacional".
Sudán mostró beneplácito por la decisión y otros líderes africanos consideraron que ésta representaba un mensaje a Occidente, de que no debe imponer sus decisiones en Africa. Una organización de derechos humanos opinó en cambio que la decisión de la UA fue un obsequio para un dictador.
La 13ra cumbre de jefes de estado y de gobierno de la UA, que concluyó este viernes en Sirte, Libia, "expresa además su preocupación sobre la conducta del fiscal de la Corte Penal Internacional", el argentino Luis Moreno Ocampo, descrito por funcionarios regionales como demasiado severo con los africanos.
La Corte Penal Internacional ha abierto investigaciones sobre cuatro casos desde hace siete años, cuando se creó --todos en Africa--.
Sudán elogió el rechazo mostrado por la UA a la Corte. "Es la ratificación de lo que siempre hemos dicho: Esta acusación es algo político, no legal", dijo el canciller El Samany El Wasila, a The Associated Press, poco después de que se divulgó la decisión.
El Wasila se negó a emitir comentarios sobre si al-Bashir se sentiría ahora en libertad a viajar a cualquiera de los 30 países africanos que participan en la Corte. "No queremos siquiera pensar más en ella", dijo acerca de la Corte.
Algunos líderes de la UA dijeron que hubo una oposición firme a la decisión de la cumbre. Jean Marie Ehouzou, canciller de Benin, dijo que Chad, vecino y antagonista de Sudán, objetó la redacción de la medida.
Los jefes de Estado reunidos en la cumbre de la UA toman sus decisiones a puerta cerrada y por consenso, no por votación, y no estaba claro cómo fue aprobada la medida.
"El consenso suele significar unanimidad, pero en este caso, hubo cierto disenso", reveló Ehouzou, quien dijo que las objeciones de Chad o de otros países podrían añadirse como advertencias a la declaración final de la cumbre, en fecha posterior.
La declaración sería considerada un golpe duro a la posibilidad de procesar a funcionarios africanos por presuntas atrocidades en el continente.
La orden de detención de al-Bashir se emitió en marzo, por los cargos de orquestar los hechos de violencia que llevaron a la muerte de unas 300 mil personas en Darfur desde el 2003.