Mariana Almanza



Según datos arrojados de un estudio que realizara la Unidad Mixta de Atención al Narcomenudeo (UMAN), el 70 por ciento de los mexicanos no confían en el sistema judicial penal, por lo que independientemente de que la sentencia sea condenatoria o absolutoria, la gente no queda convencida del resolutivo.

Ante ello existe la propuesta de reforma legislativa en materia penal en la que se incluyen los juicios orales en donde se presumen procesos judiciales en los que reinaría la transparencia y la eficiencia, toda vez que los casos serían ventilados públicamente.

frente a la presencia del juez y de las partes y donde acusados y víctimas tienen la oportunidad de presentar sus argumentos de viva voz, frente a todos. No obstante para ello se requiere de reformar en su totalidad los códigos, sino inclusive derogarlos por unos nuevos ya que lo más fácil es quitar artículos y derogarlos "y hacer un parchadero".

También se requiere de infraestructura tanto física como humana, pues los edificios que actualmente se tienen en el poder judicial, no están hechos para hacer audiencias públicas además de que se presume que los costos serían elevados ante la necesidad de contratación de más jueces, entre personal diverso que requiere de capacitación. También se requiere reformar en su totalidad "no parchar" los códigos y poner artículos ya reformados.

Ante ello se presume que la reforma que viene en el congreso federal es incompleta que solo parece una propuesta política, por lo que es necesario verlo con otro enfoque "y no hacer leyes al vapor", así lo señalaron el presidente del Colegio de Abogados, Víctor García, el ex director jurídico de la Secretaría de Gobernación, Roberto Hugo Arías, el master en derecho penal, Rogelio Llamas así como el coordinador del Fovissste en el estado, Ignacio Lomeli en entrevista con Tiempos Políticos en su emisión 626.



Los especialistas en el tema explicaron que lo que se necesita es cambiar el sistema por completo desde quienes estudian derecho, la profesionalización de los policías, la impartición de justicia, entre otros.

En la actualidad se ven el modelo de juicios orales en las series extranjeras, no obstante el derecho americano es muy diferente al norteamericano. Los especialistas coincidieron en decir que el derecho mexicano viene del derecho romano cosa que no ocurre en el derecho inglés.

El presidente del Colegio de Abogados, Víctor García Barajas, señaló que los juicios orales se pueden llevar siempre y cuando se tenga la capacitación, desde los cuerpos policíacos ya que se requiere de una policía profesional a fin de que no destruya evidencias. Reconoció que lo que se está tratando es muy delicado además controvertido, pues es una estructura inclusive requiere de llegar a los puntos institucionales de una reforma. Así también aseguró que a raíz de que se quiere implementar juicios orales se necesita hacer una reforma integral que involucre incluso a los estudiantes de universidades con incluso simulacros, ya que la idiosincrasia es muy diferente a la de Estados Unidos, Inglaterra, París y México y no es nada más aplicar y proponer un esquema de un juicio oral. La estructura física de los tribunales, es decir las salas, tienen que tener un espacio muy amplio.



Por su parte el coordinador del Fovissste en el estado, Ignacio Lomelí, aseguró que implementar los juicios orales no garantiza el reducir los costos, pues los edificios que actualmente se tienen en el poder judicial, no están hechos para hacer audiencias públicas.

Por otro lado dijo que la reforma vendría a modificar el no señalar a los enjuiciados pues en la actualidad los visten de café al comparecer y van con la etiqueta de que son culpables. Con dicha reforma sería que no vendrían con esa etiqueta sino que irían vestidos de civiles.



Por su parte Roberto Hugo Arias dijo que la propuesta de los juicios orales tiene tres vertientes, entre ellos se encuentra de que pudiera haber más celeridad en los procesos además de que habría más claridad, transparencia y reducción de gastos, aunque el primer tribunal que se hiciera para juicios orales en Nuevo León costó 7.8 millones de pesos.

En la actualidad ya hubo un juicio que se manejó en Monterrey donde luego de un accidente de tránsito fallece una persona y queda otra lesionada gravemente. Aproximadamente el juicio duró seis o siete meses y la audiencia se realizó en 13 horas sin tomar en cuenta ningún recurso de apelación.



EN GUANAJUATO SE PROYECTA QUE SE APLIQUE EN DELITOS NO GRAVES, NO OBSTANTE SE PRESUME QUE NO SE HA CONSULTADO CON LOS ESPECIALISTAS COMO EL COLEGIO DE ABOGADOS

En el mismo orden de ideas, el ex presidente del Colegio de Notarios comentó que en el estado se busca que los juicios orales sean únicamente en materia penal, pero para delitos que no sean graves. Señaló que podría ser un inicio bueno a fin de hacer posteriormente los cambios pertinentes "luego de ver el terreno". La propuesta fue hecha hace cerca de cinco días por el diputado local Roberto Ruiz.

Así también dijo que la Comisión que vaya a dictaminar sobre la propuesta de reforma legislativa en materia penal donde se incluyen los juicios orales sería importante que invitara a los litigantes a fin de ver su punto de vista, "ya que son las personas que están batallando diario en el procedimiento penal".

Reconoció que debido al exceso de trabajo, se acumulan muchos escritos lo que provoca pese al profesionalismo de los jueces deficiencias en el proceso para que un caso sea resuelto. "Por eso es necesario una estructura y una capacitación".

El presidente del Colegio de Abogados, Víctor García Barajas, así también dijo que dentro de cualquier iniciativa se deben de hacer consultas sobre todo donde se piensa reformar. "Si se esta tratando de promulgar este tipo de juicios se debe consultar y no ha habido ningún llamado ni de los diputados ni de ninguna cámara.

Víctor García Barajas, así también señaló que como Colegio de Abogados en Celaya no han sido consultados, suponiendo que tampoco se ha hecho a nivel estatal "ya que estamos muy contectados con los colegios y no ha habido consulta, más bien lo vemos como una propuesta política de momento". Por tal situación dijo que luego se hacen leyes al vapor con prisa y sin delicadeza que se debe tener ante una reforma.

Por su parte Rogelio Llamas dijo que entre los beneficios que se obtendrían al menos en teoría es la rapidez con la que se pudiera llevar un juicio, además de la transparencia que tendría dicho juicio dado que al ser público, los ciudadanos tendrían acceso al recinto para escuchar y valorar lo que los testigos tanto de cargo y descargo pudieran esta aportando, lo que orillaría al juez a tomar su decisión cien por ciento objetiva y no maniobrar.

Los especialistas señalaron estar de acuerdo con los juicios orales "siempre y cuando se hagan como deben hacer las cosas".