---

  Solamente VERDADES

5 de Marzo de 2010

Por Ramón Díaz de León Vela



* Reactivar el mercado interno como la solución para el país...

* Urge fortalecer las estructuras en el campo de la educación...

* Habría que bajar impuestos... pero hacer que todos paguen...

* La reforma política va, pero con sus debidas requisitaciónes...

* Esta es la idea del senador priísta Francisco Arroyo Vieyra...



Lo prometido es deuda. Heme aquí con la segunda parte del contenido de esa interesante cuanto larga entrevista que tuvo a bien concederme, ya hace un par de semanas, el senador de la República Francisco Arroyo Vieyra. Heme aquí, tratando de plasmar con estricto apego a la textualidad, el sentir del político guanajuatense que está plenamente convencido de que la única manera de que México y el estado salgan de la atonía económica y la inseguridad; de esta generación de jóvenes que desahuciados por la sociedad se van a la delincuencia organizada, es reactivando el mercado interno, fortaleciendo las estructuras educativas y haciendo una reforma fiscal... "simplita".



El senador de la República piensa que, alcanzadas que fueran estas metas, este país va a tener mejores fronteras, aunque reconoce que esto no va a ser el año que entra, ni el que sigue, y que a lo mejor tardamos 3, 4 o 5 años en colmar este anhelo... ¡Más vale tarde que nunca...!



Arroyo Vieyra me esbozó una estrategia que deberá empezar haciendo que la gente tenga capacidad de consumo, porque de acuerdo a su óptica, hasta ahora toda la política industrial y económica de los gobiernos de derecha está basada en la exportación y solamente en la exportación. Agrega que hay ciertos haberes que por mano de obra barata son competitivos, pero que hay ciertos servicios y productos que se van, y que para ello estamos bajando totalmente los aranceles; para que vengan ciertas materias primas que en México simplemente se transforman... ¡y se van...! "Estamos -acotó en nuestro diálogo a fondo- en una economía de paso. Por eso es que la sociedad se quebró en Ciudad Juárez; se quebró totalmente y ahora no hallamos como restaurarla. Nada más que luego se nos puede empezar a quebrar Tijuana, y se nos va a venir el mal hasta que nos llegue al centro del país como de repente nos está llegando. A Irapuato -recordó- le llegó en su industria de la confección y a León en la del cuero calzado... ¡porque hemos bajado los aranceles...!"



"¡A China no le llegó...!"-aseveró-. Y... "¿Sabes cuanto va a crecer China en 2010...? -preguntó-. "¡El 10%...!" -respondió de inmediato enfatizando al recordar que México, el año pasado, decreció el 8%.



"¿Sabes cuanto crecía México en el último gobierno del PRI...?" -Proseguía cuestionando mi 'autoentrevistado'-. "¡El 7%...!" Esto, para él, quiere decir que su partido algo hizo bien y que por ello la gente está añorando regresar a gobiernos que llevan a crecer. "Si la tasa de natalidad es de 1.6 o 1.7%, -agregó- y el crecimiento es de 7%, absorbemos la población que ingresa al mercado laboral y aparte nos queda para abatir el desempleo y generar el dinero que reciban las familias para la reactivación del mercado interno porque hoy estamos teniendo la política equivocada. Fuimos el primer país en entrar a la crisis mundial... ¡y no hemos salido...! Vamos a ser el último en salir por que no reactivamos el mercado interno... y no va a pasar nada".



Arroyo hizo una retrospectiva autocrítica y recordó que la sociedad mexicana tuvo un quiebre bastante serio hace 15 o 18 años. Recordó que el país tuvo una inmensa cantidad de recursos que provinieron de las exportaciones petroleras cuando la cotización del hidrocarburo era de 150 dólares por barril. "Hoy está a 80 -me recordó-, pero lo llegamos a tener, prácticamente a lo largo de todas las épocas del sexenio pasado, a un promedio de 100, cuando en el presupuesto de egresos de la federación está calculado a 59.9".



"¿Dónde quedó ese dinero...?" -Insiste en cuestionar-. "Todo ese dinero - se contesta- se dilapidó en gasto corriente o en programas sociales que paliaron un poco el hambre... ¡por una semana...! Nosotros -los priístas, sobreentiendo- inventamos los programas sociales de Solidaridad para que fueran transitorios; para que pudieran durar 5 o 10 años,... ¡pero no más...! Los programas sociales, hoy, vinieron para quedarse. Y vinieron para quedarse porque se convirtieron en una maquina de manipulación electoral porque hoy en día los partidos en el gobierno, los que controlan los programas sociales, se ganan todas las áreas rurales y las áreas urbanas las ganan las oposiciones. Esto es un gran embuste -insiste-. Es una gran traición a la sociedad.



La teoría del senador Arroyo es que en materia de egresos necesitamos ir a una gran convención federalista, a un nuevo federalismo; que el grueso del ingreso tiene que ir a los municipios porque es el primer contacto con la autoridad, luego a los estados y finalmente a la federación. Que hay que hacer un enorme esfuerzo por quitarle a los estados la carga burocrática tan severa que tienen porque: "El gobierno del Estado de Guanajuato, cuando Vicente Fox fue gobernador -afirma-, hizo un minigabinete. Se generó otro Bancomext, con un Cofoce; se generó otro Inea, con el Inaeba; otro Conacyt, que se llama Conciteg; otra Nafin -Sefide-, y otra cosa del Instituto de Planeación que por cierto no le hacen caso y otro ente más que se llama Unidad de Programación de Inversiones".



Arroyo afirma que de quitarse todas esas cargas a la administración pública, volviendo a lo de antes -las épocas del PRI- se ahorraría en burocracia estatal casi un 30% que, trasladado a municipios como Pueblo Nuevo o Irapuato, serían los extremos; uno de la posibilidad de una inversión y de deuda millonaria, y otro con un presupuesto totalmente precario. Para lograrlo -continuó diciendo- bastaría con que la gente no se vaya a equivocar en la próxima elección. "Estamos -reconoce- actuando al revés. Nos gastamos 1,600 millones en una Expo Bicentenario que va a durar cuatro meses, cuando el gran libramiento de Irapuato cuesta 1,400 y nos dicen que lo van a hacer en 10 años. La carretera a San Miguel de Allende se empezó hace 17 y no se ha terminado; la carretera Salamanca - León, ni siquiera se ha concesionado y se paga sola. La Presa del Zapotillo no se ha empezado, ni se ha puesto en operación la batería de los pozos del cerro del 20 que obviaría la sobreexplotación de los mantos del acuífero irapuatense que deriva en el hundimiento de las calles de la ciudad. Si queremos que Irapuato salga adelante, necesitará de una infraestructura hidráulica buena.



Ya adentrados en asuntos tributarios, el senador considera que hay que bajar impuestos y subsidiar a los inversionistas locales, porque ahora solo subsidiamos a los que vienen de fuera. "Vienen los coreanos -ejemplifica- y les damos naves industriales y les subsidiamos el impuesto predial y a otros y los dejamos 4 o 5 años sin que paguen ningún impuesto. ¡Ah...! pero que a un empresario mexicano no se le ocurra ir a poner una pequeña maquila en una comunidad, porque a ese le vamos a cobrar todo."



Agrega que: "vamos a pagar un alto costo político en el Senado, porque habrá gente que diga que somos perversos y neoliberales, pero ya está probado que la única manera de salir adelante es esa. En Argentina el IVA es del 21% y aquí propondríamos un IVA de 10% y un ISR o IETU -lo que tu quieras- similar al de socios comerciales. China tiene un ISR de entre el 14 y el 16%. ¡Eso deberíamos de pagar en México...! En Israel se paga un ISR del 65%... por los gastos de la guerra. Para que vean que la paz también es buen negocio, aunque tengamos 18 mil muertos. Tan solo en febrero... ¡casi 600...!



"¿Donde está el gobierno que tenía un compromiso social...? -Pregunta- ¿Dónde está la agenda socialdemócrata de los gobiernos de los que somos producto, todos...? -Insiste-. Mi educación no les costó un peso a mis padres. Sin ese apoyo del gobierno... a lo mejor no soy profesionista." El profesionista que empezó a los 16 años a trabajar asalariadamente.



Luego agregó que el propósito es hacer una reforma muy simplita. "Vamos a bajar impuestos -aseveró-. Vamos a quitar la tenencia, el IETU o el ISR, el ISAN y algunos IEPS. Y a cambio de eso, ¿qué hacer? -cuestiona-. Pues hacer que más mexicanos paguen impuestos. ¡Ah...! pero es el mismo cuento de siempre. ¡No! Tenemos que quitar ciertos regímenes especiales. Cuando se subsidia al transporte y te encuentras con que hay transportistas que tiene 10 mil unidades, se está generando una distorsión en la política fiscal. A lo mejor estimulamos a transportistas que tengan hasta 10 unidades; a lo mejor los exentamos de IVA o pasamos a taza 0 a 20 productos de la canasta básica y 20 medicinas como antibióticos, antivirales, etc. Hoy un gansito está exento de IVA y se está provocando un gran daño a las nuevas generaciones porque toman eso con un refresco de cola... ¡y eso desayunan....! Si nosotros logramos que en las escuelas coman algo más nutritivo, a esos productos nutritivos no les pones IVA, pero a los alimentos elaborados,..¡ sí...! -insistió. Tenemos que respetar la agenda socialdemócrata. Esto es, el combate a los monopolios; que la gente pueda tener mejores ingresos. Si no reactivamos el mercado interno no vamos a ir a ningún lado, vamos a estar en la inseguridad y la informalidad y la gente no va a poder pagar impuestos. En fin, un círculo vicioso".



Arroyo Vieyra volteó al pasado para manifestar que en el momento del debate al aumento del IVA, el PRI negocio a cambio del odioso 1% -¡que por cierto él no quiso votar...!- el dinero para los estados. Afirma que hasta en eso se equivocaron porque ese 1% debió de ser para los municipios que están ahogados y que este gobierno tiene a los municipios de oposición ahogados en sus propias deudas. "¿Qué le dijimos al gobierno federal? -cuestiona-. Que de un dólar que entrara de más por barril de petróleo, una parte importante se fuera a los estados y a los municipios. Eso fue lo que negoció el PRI. Si dentro de eso en el paquete fue las no alianzas, ya fue un chaser. Pero pensar en que la negociación fue aumento de impuestos por no alianzas, me parece perverso y me parece ingrato y desleal con la gente. Nosotros en el Senado -insiste- nos opusimos y nos oponemos. Yo creo que en el Senado de la República, vamos a negociar con Cámara de Diputados que para el próximo año el IVA baje".



Me confió que ahora lo quieren bajar al 10 y que no quieren ser tan injustos aprobando que todas las medicinas y todos los alimentos estén grabados. Dice que la gente está muy pobre, que es necesario dejar 40 o 50 artículos de la canasta básica, y las medicinas de prescripción sin IVA, y desaparecer otro tipo de regímenes especiales, "porque si estamos haciendo que más de la mitad de la sociedad no pague impuestos, entonces los que pagamos estamos teniendo una cargo muy alta."



En resumen, el proyecto priísta en el Senado de la República, se sustenta en cuatro ejes: I.- Evitar regímenes especiales. II.- Dejar canastas básicas de medicinas y alimentos exentas de IVA, más no alientos procesados o medicinas que no sean de prescripción. III.- Dar facilidades para pagar impuestos. IV.- Que quien no cumpla, pague las consecuencias. ¡Pero en serio...!



¿A dónde vamos con los senadores tricolores en materia de Reforma Política...? -cuestioné.



"Vamos -me respondió- a reducir el número de diputados y senadores, buscando que la sub y sobre representación sea de más o menos 4%. Eso lo hicimos en el Congreso de Guanajuato hace muchos años cuando teníamos hasta 36 diputados. Sin la sub y la sobre representación, quedaba casi puro. Entonces tenías 28 diputados. ¡Ahora no...! Por una exigencia del PAN, son 36. Pero lo ideal es que tengamos sub y sobre representación de 4%. En el Congreso de la Unión 400 diputados, y 96 senadores.



¿Qué con la reelección de legisladores y presidentes municipales...? -Seguí preguntando.



"¡Sí...! - Me respondió-. Pero solo para los legisladores de mayoría. No para los de representación proporcional. A los alcalde, no porque, teniendo las arcas públicas a su disposición... ¿Qué vamos a hacer ahí...? Quizá ampliar los períodos a 4 años.



El senador guanajuatense se manifiesta en pro de las candidaturas ciudadanas, "pero con mucha requisitación", porque si no se norman -dice-, cualquier aspirante de un partido político a un cargo de elección popular, que llegando el momento no tenga el aval correspondiente de sus correligionarios, se va a querer ir por la vía ciudadana y se va a desquiciar el sistema de partidos políticos. "Si estos no nos gustan porque tienen el monopolio de la acción política -agrega- ¡entonces normémoslos...! Pero con expresiones de la sociedad, para que los ciudadanos tengan realmente acceso al poder. Obliguémoslos a rendir cuentas; a que las primarias sean abiertas y organizadas por la autoridad electoral, etc. Vamos a encontrarle una salida a eso y, claro, después del primer tercio del gobierno, darle a la gente la oportunidad de quitar a un loco que llegó al poder".



Con ello concluyó el popularísimo "Panchito"... y así concluyo yo.



Correo Electrónico: rdlvela@prodigy.net.mx