por Yara Valadez

Guanajuato, Guanajuato.- Tal y como se había anunciado, el pleno del Congreso local aprobó por mayoría la no reelección de Luis Felipe Luna Obregón como magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE); diputados del PRI, afirmaron que "el pecado del notable abogado es ser priísta" y que la intención de la mayoría azul era "empanizar el Poder Judicial".

El debate del dictamen se prolongó por más de una hora, pero fue el diputado del PRI, Miguel Ángel Chico Herrera quien puso el dedo en la llaga al expresar desde tribuna que el pretexto de sus homólogos del PAN era que Luis Felipe Luna no alcanzaba la excelencia, pero en realidad el asunto era político.

"Yo les preguntó, ¿el pecado de un gran abogado, de un gran guanajuatense, hijo de la Universidad de Guanajuato, un hombre que se ha forjado en la cultura del esfuerzo, en base a su trabajo como Luis Felipe Luna, es ser priísta?".

"¿Quieren seguir empanizando el Supremo Tribunal de Justicia?... ¿de qué se trata?, Guanajuato no es de una sola fuerza política, Guanajuato debe ir en la pluralidad", agregó. Chico Herrera pidió al pleno "no cometer errores" al poner en primer plano el hecho de que Luna Obregón no es panista y que por ese detalle, no era reelecto como magistrado.

"No politicemos" la llegada de los magistrados del STJE, -solicitó Chico-, y más aún cuando Luna Obregón, -apuntó-, "cumplió cabalmente en ese cargo con apego a derecho".

"No podemos venir aquí a poner entre dicho el buen nombre de un gran guanajuatense, respetemos a los otros Poderes, y si al final de cuentas, ustedes (pleno) se empeñan en votar a favor del dictamen, él (Luna Obregón) con la fuerza del derecho va a ganar y tendrá la oportunidad de reelegirse", acentuó.

Su compañero de bancada, diputado José Isaac González dijo que resultaba absurdo que en su momento el Poder Legislativo haya aprobado un dictamen de reelección del magistrado Sebastián Barrera Acosta cuando registró calificaciones por debajo de sus pares, es decir, no excelentes.

Al final, el rechazo de la reelección de Luna Obregón fue aprobado con 26 votos a favor del PAN, PVEM, Panal y Convergencia frente a 9 votos en contra del PRI y PRD.



EL DEBATE

La discusión de dictamen de la Comisión de Justicia referente al acuerdo en el que se da respuesta al Juez Primero de Distrito en el estado en relación al juicio de amparo promovido por Luna Obregón, originó un sacudido debate donde incluso panistas, fueron sacados de sus casillas.

El diputado priísta, Luis Gerardo Gutiérrez Chico, presidente de la Comisión dictaminadora, entregó un voto particular en contra del dictamen que sirvió para denunciar "la decepción de lo que parece son indicios del mayoritero sin razón".

Dijo que el ex magistrado Luna cumplía con los principios que rigen la función jurisdiccional, pero que, "con descalificaciones, desacatos legales y pobre debate" los diputados del PAN rechazaban su reelección aduciendo que no alcanzó niveles de excelencia.

Y en tono irónico expresó:"damos un mal ejemplo a la sociedad de que en el Poder Legislativo chicaneamos los asuntos con dictámenes erróneos. Y la real excelencia que tanto se ha hablado, pues sólo la tiene Dios", expresó.

En respuesta, el diputado azul, Eduardo López Mares dijo que Gutiérrez Chico no era portador de toda la razón y que pretender reelegir a un magistrado con un "desempeño ordinario o regular", sería desnaturalizar la función judicial.

Por su parte la diputada del PRI, María Elena Cano propuso regresar el dictamen a la Comisión, respaldo que recibió de su bancada, pero ni siquiera se votó.