Jesús Francisco Sánchez

Durango, Durango.- Ante la demanda de inconstitucionalidad del controvertido Impuesto Empresarial a Tasa Unica (IETU) ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Servicio de Administración Tributaria acatará la sentencia que emitan los tribunales, señaló la administradora local del SAT, Ivonne Nájera Núñez, quien reconoció que como todo impuesto nuevo sí existió desconcierto y desconocimiento a la obligatoriedad del mismo al inicio de su aplicación.

La funcionaria fiscal consignó que los últimos datos con que cuenta en relación a la captación del IETU y su cumplimiento por parte de los contribuyentes, es en el sentido de que las cifras "fueron importantes, muy por arriba de lo que se estaba esperando, la expectativa en cuanto a la recaudación se rebasó", aunque no precisó cifras al respecto.

Interrogada en relación a la repercusión que han tenido la promoción de los amparos, apuntó que el SAT está esperando la sentencia que emitan los tribunales competentes y "dependiendo del sentido de ésta respetará y acatará esa resolución".

Reforzó que las autoridades fiscales "tenemos que intervenir en cumplimiento a la sentencia, el SAT respetará y acatará la resolución".

Nájera Núñez indicó que como cualquier inicio de un nuevo impuesto, algunos de los contribuyentes no conocían que entraba en vigor a partir de 2008, existía desconcierto, desconocimiento a la obligatoriedad de este nuevo impuesto.

De acuerdo con expertos fiscalistas, el Impuesto Empresarial de Tarifa Unica tiene fallas técnicas que pueden interpretarse como inconstitucionales, e inclinarían la decisión de la Suprema Corte de Justicia a favor de los empresarios que han solicitado el amparo.

El fiscalista Juan Carlos Pérez Góngora, asesor del Senado de la República, señaló que desde su elaboración dentro del poder ejecutivo, el IETU tenía aspectos como la doble tributación, y la falta de proporcionalidad.

Algunos de los aspectos negativos del IETU son: se declara sobre flujo, conforme cobran ingresos y se pagan gastos; propicia doble tributación; aumenta trabajo administrativo a empresas; no permite deducir prestaciones; incumple principio de proporcionalidad.

Por ejemplo, quien vende en diciembre y le pagan en enero, debe pagar el 28 por ciento ISR y luego el 16.5 por ciento del IETU por la misma venta.

En algunos casos, profesionistas y pequeños contribuyentes pagarán el doble de impuesto, pero es el Poder Judicial el que tiene la última palabra.