---

  La nueva polémica política inició por el Reglamento de Precampañas que acordó el Consejo Estatal Electoral, dicho documento fue aprobado por cinco consejeros y otros dos lo votaron en contra, circunstancia que propició que el PAN, PRD, PT y Convergencia no solamente lo impugnarán, sino que estén amenazando con que no participarán en la elección de 2010 si el presidente del Consejo no es destituido.

Lo cierto es que sustituir al presidente del Consejo no mejorará las expectativas de triunfo de tres partidos marginales y de un PAN disminuido y derrotado desde antes de la contienda; la judicialización de las decisiones aprobadas por mayoría en los cuerpos colegiados se ha convertido en una estrategia permanente de las diversas oposiciones.

La participación en la próxima elección del PRD, PT y Convergencia evidentemente volverá a ser testimonial, el PAN en Durango esta rebasado por la realidad, sin cuadros electoralmente competitivos, carentes de estructura y desvinculados de la sociedad, sin duda su apuesta volverá a ser por obtener el mayor número posible de espacios plurinominales.

El PAN en Durango no ha tenido la capacidad de capitalizar a favor de su crecimiento y consolidación el hecho de tener la presidencia de la República desde hace nueve años, siguen comportándose como una oposición huérfana e ideológicamente extraviada, parece que no se han dado cuenta que son el partido en el poder.

El discurso del PAN, PRD, PT y Convergencia señala que el Reglamento es a la medida del PRI, pues es obvio, ya que es el único partido con intensas dinámicas internas para la elección de sus candidatos a puestos de elección popular y por lo tanto, supongo que debió haber sido tomado como punto de referencia por ser el más avanzado en las prácticas de democracia partidista, ya que ni siquiera el PAN ha podido superar la tendencia a asignar sistemáticamente las candidaturas a familiares y amigos de connotados panistas.

Aceptar una candidatura del PRD, PT o Convergencia no es muy atractivo para un político que realmente aspire a ganar una elección, más allá de simplemente dejar el testimonio de que se participó como candidato de alguno de estos partidos.

Aunque si bien es cierto que hubiera sido muy saludable que el Consejo Electoral se hubiera esforzado por tener una mayor cercanía y una actitud de convencimiento hacia todos los partidos políticos en relación a este polémico Reglamento, también es cierto que este órgano colegiado actuó dentro de sus facultades legales, incluso previsoramente ante la elección que se aproxima.

Ya es tiempo de superar la visión prehispánica de la política, ya que cada vez que no se hace la voluntad de algunos actores públicos, en vez de argumentar, proponer y de agotar las vías institucionales, inmediatamente se van por la vía fácil de exigir un sacrificio humano.

Sería grave que lo único que busquen estos partidos sea desacreditar un procesos electoral en el que saben perfectamente que no tienen mucho que ofrecer, además de que por ningún motivo los dirigentes nacionales de estos partidos les permitirían abstenerse de participar en la elección de 2010, ni ellos renunciarían a este derecho que los provee de millones de pesos, así que la apuesta que hicieron es tan alta que sus amenazas no pueden percibirse más que como un simple "bluff", esperemos a ver hasta dónde sostienen esta posición.