Cuernavaca
Toman diputados con serenidad fallo parcial
El Poder Legislativo morelense, prefirió tomar con calma la resolución de la SCJN, respecto de la controversia 88/2008, iniciada por el Poder Judicial. Foto: Juan Vargas / El Sol de Cuernavaca
El Sol de Cuernavaca
3 de julio de 2009
Israel Mariano
Cuernavaca, Morelos.- El Legislativo morelense prefirió tomar con calma la resolución de la Suprema Corte de la Nación (SCJN) respecto a la controversia 88/2008 iniciada por el Poder Judicial, que aunque parcial, favorece al Congreso. El presidente de la Mesa Directiva, Jorge Toledo Bustamante, consideró el avance como una demostración de que las reformas sobre la inamovilidad de los magistrados están sustentadas y apegadas a la legalidad, lo cual, confió, serán avaladas al final del análisis que hagan los ministros.
En su opinión y a nombre del Legislativo, planteó que en términos generales la SCJN, declaró infundada la solicitud de invalidez de las reformas constitucionales que exigían algunos de los integrantes del Poder Judicial morelense, al considerar que las reformas aplicadas el año pasado atentaban contra sus derechos como miembros de otro poder del Estado; y que se señalan en el decreto número 824, que derivó en las reformas constitucionales que impactan en el Tribunal Superior de Justicia.
Por ello, consideró este avance como un paso adelante toda vez que ha comenzado el análisis del fondo del asunto, y los seis temas que definieron los ministros significaría prácticamente que el asunto sea favorable al legislativo.
La decisión aun parcial, esgrimió, es una consolidación de las reformas constitucionales que aprueba el congreso, y "no podríamos estar hablando de un ganador y de un perdedor, sino nada más de tener un avance democrático en el Estado", puntualizó el legislador.
Confió que al final, la reforma aprobada por la quincuagésima legislatura hace más de un año que tiene que ver con la temporalidad de los magistrados, será avalada toda vez que se sustenta en elementos jurídicos adecuados.
¿Hay confianza de que gane el Congreso en esta controversia promovida por el PJ?
- "Bueno el tribunal pide que se anulen estas reformas constitucionales, nosotros estamos confiados de que el congreso hizo una reforma constitucional apegada a derecho, y con datos que han surgido de otros estados de la república y que tienen que ver precisamente con regular la temporalidad de los magistrados; y estamos confiados que haya buenas noticias".
Cuernavaca, Morelos.- El Legislativo morelense prefirió tomar con calma la resolución de la Suprema Corte de la Nación (SCJN) respecto a la controversia 88/2008 iniciada por el Poder Judicial, que aunque parcial, favorece al Congreso. El presidente de la Mesa Directiva, Jorge Toledo Bustamante, consideró el avance como una demostración de que las reformas sobre la inamovilidad de los magistrados están sustentadas y apegadas a la legalidad, lo cual, confió, serán avaladas al final del análisis que hagan los ministros.
En su opinión y a nombre del Legislativo, planteó que en términos generales la SCJN, declaró infundada la solicitud de invalidez de las reformas constitucionales que exigían algunos de los integrantes del Poder Judicial morelense, al considerar que las reformas aplicadas el año pasado atentaban contra sus derechos como miembros de otro poder del Estado; y que se señalan en el decreto número 824, que derivó en las reformas constitucionales que impactan en el Tribunal Superior de Justicia.
Por ello, consideró este avance como un paso adelante toda vez que ha comenzado el análisis del fondo del asunto, y los seis temas que definieron los ministros significaría prácticamente que el asunto sea favorable al legislativo.
La decisión aun parcial, esgrimió, es una consolidación de las reformas constitucionales que aprueba el congreso, y "no podríamos estar hablando de un ganador y de un perdedor, sino nada más de tener un avance democrático en el Estado", puntualizó el legislador.
Confió que al final, la reforma aprobada por la quincuagésima legislatura hace más de un año que tiene que ver con la temporalidad de los magistrados, será avalada toda vez que se sustenta en elementos jurídicos adecuados.
¿Hay confianza de que gane el Congreso en esta controversia promovida por el PJ?
- "Bueno el tribunal pide que se anulen estas reformas constitucionales, nosotros estamos confiados de que el congreso hizo una reforma constitucional apegada a derecho, y con datos que han surgido de otros estados de la república y que tienen que ver precisamente con regular la temporalidad de los magistrados; y estamos confiados que haya buenas noticias".