Guillermo Ríos y Judith García / El Sol de México

Ciudad de México.- Los gobernantes mexicanos deberían de tener un poquito de humildad y aceptar que se tomaron medidas equivocadas en el manejo de la crisis económica mundial que afectó a nuestro país, y no pretender desacreditar a expertos como el Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, ya que quienes hacen la política económica tienen una visión idílica de la economía mundial; no tenían idea de la crisis y mucho menos sabían lo que debían hacer, por lo que no prepararon al país para enfrentarla.

Así lo señalaron los economistas Adolfo Sánchez Almanza y Luis Sandoval Ramírez, del Instituto de Investigaciones Económicas (IIEc) de la UNAM, quienes dijeron que en lugar de que el Gobierno mexicano respondiera con desacreditaciones, "más bien debería dar argumentos sólidos o técnicos", para entender realmente lo que está pasando.

En entrevista con El Sol de México, el doctor Sánchez Almanza afirmó que el diagnóstico de la crisis en México se hizo de manera tardía y equivocada, por lo que esta minimización del fenómeno que ya venía, "nos ha llevado ahora a esta situación, en la cual no se tomaron las medidas necesarias en su momento".

Citó como ejemplo de una buena medida que se pudo haber aplicado, el contratar deuda adicional a pesar de la idea manejada por el Gobierno en el sentido de que hubiera sido irresponsable hacerlo.

"Puede haber capacidad de endeudamiento en momentos de crisis, siempre y cuando se recupere la economía real, e incluso se puede aceptar cierto grado de inflación en la medida en que la economía crezca más rápido, pero lo que estamos haciendo es enfriar la economía, está aumentando el desempleo de una manera dramática, más allá del SME (Sindicato Mexicano de Electricistas) ya traíamos una tendencia de desempleo fuerte y eso se refleja en el aumento de la pobreza".

Respecto a lo manifestado por el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, en el sentido de que Stiglitz no tomó en cuenta la crisis global y la caída de la producción de petróleo en el país, Sánchez Almanza consideró que el funcionario mexicano puede tener razón respecto a que hay más elementos que se pueden considerar; eso no elimina la observación del Nobel de Economía, quien en el fondo lo que está diciendo es que tengan más cuidado en el tipo de medidas contracíclicas que se van a aplicar en una fase de crisis justamente.

Por su parte, el maestro en economía Luis Sandoval Ramírez afirmó que el secretario de Hacienda, Ernesto Carstens tiene "una visión un poco idílica de la economía mundial" y constantemente está viendo escenarios que no están ocurriendo en México, como cuando inició la crisis, en que el funcionario se refirió a esto como "un catarrito".

"No tenían idea de la crisis, no sabían lo que debían hacer y no prepararon al país ni prepararon al Gobierno para enfrentar esta crisis, no prepararon nada y en ese sentido no están preparados para afrontar la crisis y los problemas que se nos han venido", apuntó.

En su opinión, los funcionarios del gobierno panista viven en un mundo ideal e imaginario, mientras que en muchos se crearon "granos de riqueza" y de recursos como es el caso de China, que tiene un fondo de 2 billones de dólares, o países como Noruega, que a pesar de que recibieron mucho dinero, pactaron mucho de estos recursos para un fondo de estos problemas.

INTERESES POLÍTICOS DESATENDIERON MEDIDAS CONTRA LA RECESIÓN, DICE EL ECONOMISTA PABLO COUTLER

Por intereses políticos, tanto el Gobierno federal como el Congreso de la Unión no atendieron el problema de fondo en materia económica para hacer frente a la crisis, y en lugar de quitar exenciones fiscales, subieron impuestos, afirmó el economista de la Universidad Iberoamericana, Pablo Coutler Ávalos.

"Ambos debieron considerar el retiro de todas las exenciones fiscales que existen en el país. Hay muchos sectores productivos que no pagan impuestos. Los diputados no hicieron la cosa pareja", dijo.

En entrevista con El Sol de México, el director del Departamento de Economía de la Ibero comentó que el Gobierno federal y el Premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, hicieron un análisis parcial de la situación económica frente a la recesión económica.

Consideró que éste es un debate muy mal llevado. Ambos -remarcó- tienen la razón. Sin embargo, no están viendo el problema de fondo: el Gobierno pudo haber endeudado más ahora, siempre y cuando los congresistas hubieran firmado un documento notarial donde se comprometieran a no subir impuestos en este año, hacerlo hasta el siguiente.

"Creo que Stiglitz está muy mal. Uno tiene que endeudarse cuando uno gasta bien. Creo que tienen un análisis incompleto, no porque no conozca la realidad mexicana, sino porque es muy compleja. Su análisis es parcial y sólo está viendo una parte del problema", manifestó.

En cuanto a la respuesta del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, y el de la Sedesol, Ernesto Cordero, le están respondiendo a esa parte, porque -explicó- no quieren meterse en el problema político y meterse con los diputados y decirles: miren, lo que ustedes aprobaron está mal, punto.