Víctor M. Chávez Ogazón

Guadalajara, Jalisco.- El magistrado Celso Rodríguez González continúa al frente del Poder Judicial de Jalisco mediante una suspensión provisional que se le concedió dentro de un juicio de amparo contra actos del pleno del Congreso del Estado y del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco. Considera que la reforma propuesta por los legisladores, de reducir el periodo otra vez de tres a dos años de mandato, le afecta. Advirtió que esto no altera ni enrarece su relación con diputados y magistrados y en todo caso sólo es un trámite meramente administrativo.

Sus compañeros magistrados, que analizaban la posibilidad de una elección e incluso habrían propuesto ya a otro candidato, demostraron institucionalidad y aseguraron que respetarán la resolución del Juez Tercero de Distrito en materia administrativa, ante quien se tramitó el amparo 01/2008 y que fue el que concedió la suspensión provisional para que las cosas se mantengan en el estado en que se encuentran, en tanto resuelven el fondo del asunto.

DOS HORAS Y MEDIA DESPUES

Este documento el mismo Celso Rodríguez lo hizo público a las 12:30 horas de ayer ante sus compañeros magistrados.

Lo anterior luego de dos horas y media después de discutir si era factible o no una elección.

Al salir el magistrado Juan José Rodríguez López, que aspira de igual forma al cargo destacó su institucionalidad e insistió en que se debe de respetar el fallo del juez de Distrito.

Mencionó que con base en ese amparo se suspenden de momento las condiciones que se realizaban para hacer una nueva elección y "por efectos de la suspensión se queda el magistrado Celso Rodríguez González, en tanto se resuelve el juicio de garantías".

Indicó que en cuanto al tiempo que esto tardará, eso depende del juzgador, y reconoció que todos los magistrados desconocían la existencia de ese juicio de amparo. "Nosotros somos institucionales y los primeros obligados a respetar la ley, si el señor juez de Distrito consideró otorgar una suspensión, ya no podíamos continuar".

CON ARMONIA

El magistrado Celso Rodríguez González dijo que el amparo fue presentado para mantener la armonía dentro del Poder Judicial.

"Yo respeto mucho la actividad de ellos y el amparo no está en contra de la persona de ellos, es un procedimiento administrativo y jurídico, que se tramitó ante un juzgado en materia administrativa, y eso no implica que en lo personal haya algún efecto de parte del presidente del Poder Judicial hacia el Poder Legislativo".

Refirió que "al contrario, yo siento que hay una buena comunicación con todos los magistrados y todos los diputados, que bueno hay temas en los cuáles en nuestra casa, en nuestro hogar, no estamos de acuerdo el papá, la mamá, los hermanos y al final se conjunta una voluntad para salir adelante y con armonía en un hogar; y lo mismo en el Estado, estamos armónicamente trabajando todos, yo no siento nada personal, es una situación meramente profesional, simplemente cada poder tiene su función y respetable entre unos y otros".

De igual forma aseguró que su permanencia en el cargo está avalada por una sesión del 28 de agosto donde los magistrados reconocieron la reforma a tres años de mandato. "Está todo, están 20 intervenciones de magistrados, todos dando opiniones positivas de que debería de continuar en ese momento para efecto de mayor firmeza de los proyectos y daban de conformidad su voto de confianza al presidente para que siguiera en el cargo, además de que había hecho una función adecuada". Este acuerdo, aseguró, fue ratificado ayer.

EL AMPARO

El mismo magistrado Celso Rodríguez González confirmó que el juicio de garantías lo presentó a título personal y no como presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco.

Fue contra el Gobernador, el Congreso del Estado, el pleno Supremo Tribunal de Justicia, el presidente del mismo y del Consejo del Poder Judicial -cargos que ostenta él mismo- y los presidentes municipales.

Contra leyes, reglamentos o disposiciones de carácter general y el acuerdo de destitución de cargo; además de las reformas a los artículos 56, 58 y 71 de la Constitución Política del Estado de Jalisco.

Dentro del documento se asegura que afecta las garantías constitucionales contempladas en los artículos 14 y 16 Constitucional.

En el acuerdo que recayó dentro del Juzgado Tercero de Distrito en materia administrativa, además de concedérsele la suspensión provisional del acto reclamado, se citó como fecha para la audiencia incidental el 7 de enero a las 11:15 horas y la audiencia constitucional el 29 de enero del 2008 a las 10 de la mañana. Entonces se supone que se resolverá el fondo del asunto.