---

  Periodismo mexicano de muy alto riesgo



Amparado en teoría por la Constitución Mexicana, el ejercicio de la libertad de expresión ha sido siempre un tema complejo, controversial y de alto riesgo en este país, pero ejercer el periodismo de manera profesional en México, se ha convertido sin duda, en una de las actividades más peligrosas de todo el mundo.

Sin embargo, de acuerdo con un informe reciente del Comité para la Protección de Periodistas de América Latina, la frontera norte de México ya es considerada a nivel mundial, como una de las zonas más peligrosas para ejercer el periodismo, y vaya que tienen razón.

Y es que entre los casos más recientes ocurridos en esta entidad, destacan los asesinatos del reportero policíaco de El Diario de Juárez, Armando Rodríguez Carreón "El Choco", el 13 de noviembre de 2008, así como la reciente ejecución del periodista Norberto Miranda Madrid, director de Radio Visión, asesinado en la sala de redacción de ese medio, en la ciudad de Nuevo Casas Grandes. Así las cosas.



UNA HISTORIA SIEMPRE IGUAL...



Aunque la libertad de informar no implica una patente de corso para quienes se dedican a esta actividad, tampoco se puede ocultar que algunos empresarios de la comunicación suelen convertirse en verdaderos mercenarios de la información, para demeritar mediante el escarnio público a personas inocentes, o bien, para jugar al tiro al blanco contra el enemigo público, o político del momento, ya que este derecho constitucional es muy corrompible, y suele estar sujeto a cuantiosos presupuestos gubernamentales.

Aún así, el ejercicio del periodismo en México se ha distinguido desde hace dos siglos como un valuarte de la historia de este país, y también desde sus inicios, ha existido persecución contra quienes suelen decir la verdad en sus respectivos espacios informativos.

Y para quien tenga alguna duda, la historia ofrece un ejemplo claro de esta realidad, cuando Miguel Hidalgo fundó el periódico "El Despertador Americano" en 1810, ya que sus primeros editores, Francisco Severo Maldonado y José Ángel de la Sierra, fueron perseguidos con especial saña por los gobernantes de aquel entonces, tal y como sigue ocurriendo en la actualidad.

Así pues, es necesario reconocer que la historia del periodismo mexicano ha sido siempre una actividad de alto riesgo, pero lo más grave, es que precisamente durante los últimos dos sexenios federales, es cuando más amenazas y crímenes consumados se han generado contra decenas de periodistas mexicanos.

Esta realidad fue planteada en su momento por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), a los presidentes mexicanos Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa, y fue este último, quien ofreció la creación de la primer Fiscalía de Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas (FEADP), como una de sus promesas de campaña en 2006, la cual sin embargo, solamente duró unos meses y posteriormente fue desaparecida por "motivos presupuestales".



EL RIESGO DE LA AUTOCENSURA



En el pasado, la censura y las amenazas hacia los periodistas, tenían su origen en la simple crítica política, o en hechos de corrupción que se daban a conocer a la opinión pública en los medios, al tiempo que los censuradores solían estar en las esferas del poder, muchas veces en las oficinas de Comunicación Social, aunque por cierto, eso todavía sucede.

Sin embargo, ahora la agenda informativa y la censura sobre ciertos hechos no la marca el Estado como tal, y por el contrario, los ataques y la intimidación provienen de quienes dicen pertenecer al crimen organizado, de manera que la gran mayoría los titulares de medios impresos y electrónicos, ahora tienen que ver en su gran mayoría con este tipo de contenidos.

Las supuestas bandas rivales que disputan las plazas de Chihuahua, Juárez, Tijuana, Morelia y Nuevo Laredo, entre muchas otras, ahora usan a los medios informativos para emitir advertencias, e incluso explicaciones y justificaciones, a través de mantas y otro tipo de mensajes más grotescos, en los que la sangre y el terror son el factor común.

En ese clima de corrupción generalizada, tampoco se puede negar que los narcotraficantes no sólo sobornan a funcionarios y policías, sino también a algunos pseudoperiodistas, quienes por desgracia, cumplen tareas de publicistas para los cárteles de la droga. Esa es otra realidad de esta crisis.

Por esta razón, el Comité para la Protección de Periodistas de América Latina, considera que los crecientes ataques e intimidación de que son objeto los periodistas mexicanos en la frontera con Estados Unidos, han llevado a la autocensura en los últimos meses.

Ese mismo informe revela cifras alarmantes que documentan la violencia contra los periodistas mexicanos en particular, y considera incluso, que el norte de México es una de las zonas más peligrosas para periodistas de América Latina, y de todo el mundo.

El informe en mención señala que temas candentes como el saqueo de recursos naturales, el tráfico de drogas y personas, así como la corrupción, se están quedando fuera del conocimiento de la opinión pública, debido a las constantes amenazas cumplidas, de que han sido objeto un sinnúmero de comunicadores, cuyo actividad se vuelve más peligrosa cuando hay procesos electorales.

Así mismo, se consigna que: "la libertad de expresión en México está atravesando una crisis profunda, íntimamente vinculada con la guerra que libran los principales cárteles de la droga, al asegurar que existe una ola de violencia sin precedentes, que se extiende de manera alarmante por todo el territorio mexicano, e influye de manera decisiva en el desempeño de la prensa, ya que los periodistas que investigan el narcotráfico y el crimen organizado están sufriendo directamente las consecuencias de esta batalla sin cuartel".

Además, se asegura que casi 100 periodistas han sido asesinados en México desde el año 2000, muchos de ellos en represalia directa por su labor informativa, y otros más se encuentran desaparecidos desde el 2005, debido a que la mayoría de ellos, se dedicaba a informar sobre temas de crimen y tráfico de drogas.

También se establece que el clima de terror que ha sembrado el narcotráfico en los distintos sectores de la población, "ejerce un efecto doblemente nocivo en la prensa, lo cual que provoca como resultado una autocensura generalizada, en especial en las regiones donde los narcotraficantes operan con total impunidad, a la sombra del poder, como es el caso de la frontera con Estados Unidos, donde los periodistas tienen prohibido mencionar los nombres de algunos traficantes, o se ven impedidos de informar sobre la violencia imperante".

Dicho informe ejemplifica lo ocurrido en Nuevo Laredo, Tamaulipas, donde ha habido serios enfrentamientos armados entre organizaciones criminales y fuerzas de seguridad en las calles más céntricas de esa región, pero en la mayoría de esas ocasiones, ni siquiera se recibido la más mínima cobertura en la prensa.

Es importante señalar, que otras organizaciones de derechos humanos y libertad de prensa, manejan cifras distintas sobre el número de víctimas, pero al final de cuentas, el análisis de la situación es coincidente, ya que todos concluyen que México es uno de los lugares más peligrosos del mundo para ejercer el periodismo, al igual que Colombia.



¿Y LA FISCALÍA?



Como consecuencia del aumento de amenazas y crímenes contra periodistas, la opinión pública nacional generó mucha presión hacia ámbito federal desde el año 2000, y fue el actual mandatario, Felipe Calderón, quien finalmente ordenó la creación de la Fiscalía de Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas (FEADP).

Esta fiscalía dependía de la Procuraduría General de la República (PGR), y para darle credibilidad, fue nombrado en el cargo el doctor en Derecho, David Vega Vera, quien ya había tenido un nombramiento similar en marzo de 2006, cuando en la Cámara de Diputados, se acordó dar puntual seguimiento a los reclamos del gremio de reporteros y editores, por la alta incidencia de crímenes contra periodistas.

Dicho gremio argumentó en su momento, que esa clase de crímenes quedaban impunes por la complicidad, o indolencia de las procuradurías de los estados donde estaban ocurriendo. Un ejemplo de esta afirmación, se ha vivido así en el estado de Chihuahua, desde hace muchos años.

Sin embargo, el 27 de diciembre de 2006 se dio a conocer que el titular de la FEADP, había presentado su renuncia al cargo por motivos personales, pero lo peor del caso, es que esa fiscalía desapareció poco después, ya que la PGR argumentó carencias presupuestales.

Por todas estas razones, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) deploró el retroceso de la libertad de prensa y la libertad de expresión en México, ya que ni el Poder Legislativo, ni el Ejecutivo, han podido resolver esta situación, y por el contrario, han tratado con poca seriedad y minado, los pocos esfuerzos serios surgidos en torno a esta problemática, como fue el caso de la FEADP.



¿Y QUE OPINAN LOS MEXICANOS?



Aunque la libertad de expresión no es privativa de quienes se dedican a la labor de informar, sino de todos los ciudadanos, este derecho no es considerado por los mexicanos como un asunto importante, e incluso lo consideran "sacrificable", a cambio de mejores condiciones económicas de vida.

Por el contrario, un estudio denominado "Libertad de Expresión en México", elaborado por Consulta Mitofsky y la Universidad Iberoamericana, reveló que cuatro de cada 10 mexicanos tienen un sentimiento generalizado de que las noticias que transmiten prensa, radio y tv ocultan cosas que ocurren en el país.

De igual forma, ese estudio establece que los mexicanos perciben que en los casos de corrupción existe menos libertad de prensa, además de que uno de cuada cuatro, piensa que se exagera lo que se da a conocer en las noticias de los diferentes medios.

Pero al preguntar si los crímenes contra periodistas deben ser tratados de manera especial, el 52 por ciento de los encuestados contestó que deben ser procesados de forma normal, y sólo el 44% opinó que los comunicadores deben recibir un trato especial.

En el rubro de libertad de prensa, 46% de los entrevistados indicó que actualmente existe mayor libertad en comparación con el inicio de esta década, y las personas que respondieron de esta manera, corresponden a un perfil de hombres mayores a 30 años, con estudios universitarios; seguidos por los que habitan en zonas rurales, y aquellos que ven noticias entre tres a cinco días a la semana.

En su explicación, el director de Consulta Mitofsky, Roy Campos, señala que 31% de esos ciudadanos reconocieron que la delincuencia es un freno para la libre expresión, mientras que 28 por ciento, aseguró que el gobierno es una barrera, mientras que el 10.5% culpó a los medios informativos.

Pero al preguntar el orden que deben tener las libertades entre los mexicanos, los ciudadanos consultados colocaron a la libertad de expresión en primer lugar, con 23.9 por ciento, mientras que el 22.8% prefirió otros rubros como la libertad de tránsito o circulación, el 15% optó por la opción de votar, el 14.6% por el aspecto religioso, mientras que la libertad de prensa como tal, quedó en último lugar con 11.9%.

Sin embargo, al cuestionarlos sobre qué libertad estarían dispuestos a sacrificar a cambio de vivir en mejores condiciones económicas, uno de cuatro respondió estar dispuesto a renunciar a su libertad de expresión.



¿Y QUÉ PASA EN CHIHUAHUA?



Debido a que esta entidad es pionera y ejemplo nacional en el ejercicio del periodismo, la semana pasada Chihuahua fue sede de la VII Bienal Iberoamericana de la Comunicación, en la que éste y otros temas fueron analizados con seriedad por diversos expertos de todo el mundo.

Una de las exposiciones más destacadas la dio el sociólogo estadounidense, Peter Phillips, quien se ha dedicado a investigar muchas noticias trascendentes que nunca fueron publicadas en el vecino país, y además es creador del "Proyecto Censurado", un documento anual que demuestra la censura en los medios norteamericanos.

Phillips argumenta que los buenos reporteros son personas limitadas para informar la verdad, ya que no depende de ellos su publicación, pero el verdadero problema es que la gente no sabe en quién confiar, y lo peor del caso, es que sólo el cinco por ciento de los actuales jóvenes estadounidenses y también de varias partes del mundo, leen los periódicos, y son personas muy desinformadas.

El especialista norteamericano aseguró que hoy en día, en esta entidad y en todo el mundo, los medios informativos son cada vez más irrelevantes para la sociedad, ya que no muchos de ellos "no tienen significado, por ofrecer contenidos pobres y de escasa credibilidad".

Desde esa perspectiva, Phillips asegura que las noticias que se ven en muchos medios de comunicación, solamente informan una verdad surrealista que se enfoca al entretenimiento y no a la información de hechos verídicos, ya que muchas veces no los consideran convenientes de difundir entre ciertas clases sociales, lo cual considera como "estar en Disneylandia, en un mundo fantástico con entretenimiento y diversión, pero al final ese mundo sólo existe en la fantasía".

El sociólogo estadounidense refrendó además, que la mayoría de los medios de comunicación de todo el mundo, se han conformado con las informaciones oficiales de las salas de prensa, donde regularmente se emiten datos sesgados de los hechos, por lo que los usuarios no cuentan con una perspectiva de la realidad para la toma de decisiones, por lo cual es necesario crear medios independientes, en los que se considere como una premisa, la veracidad y la responsabilidad de la información.

Bajo este contexto, el periodismo en México no solamente se ha vuelto una actividad de altísimo riesgo para quienes lo ejercen con ética y profesionalismo, y ahora también, se está enfrentando a las consecuencias naturales de una época donde la súper carretera de la información, ha generado actitudes cómodas e irresponsables, que han terminado por desinformar sobre la realidad de este país, y del mundo en general.

Por otra parte, los tres órdenes de gobierno, especialmente el federal, tienen la obligación de crear una estructura legal que le otorgue un verdadero blindaje a la libertad de expresión, así como garantizar la integridad de quienes aún así, hemos decidido asumir los riesgos que implica el ejercicio libre del periodismo, pero sobre todo, el Estado Mexicano tiene el deber de resolver las decenas de crímenes de periodistas que todavía siguen en la impunidad. Al tiempo.



CIFRAS Y MÁS CIFRAS... POLÍTICA... Con la presencia del gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, ya se tomó protesta al nuevo Consejo Político del PRI, y quedó establecido el equipo con que llevará a cabo las elecciones del 2010... En su intervención, el presidente estatal del PRI, Marco Adán Quezada, dijo que para finales de noviembre o principios de diciembre, se definirá el modelo para designar al candidato del tricolor para contender por la gubernatura en las próximas elecciones... El consejo político presentará ese modelo al CEN del PRI para que se apruebe la forma para designar candidato la silla estatal, y convocó a todos los suspirantes a la gubernatura a esperar los tiempos... Por su parte, Reyes Baeza exhortó a todos los precandidatos a no apresurarse a los tiempos electorales y esperar con paciencia para poder lograr unidad interna, y poder obtener la victoria en las elecciones del próximo año... El gobernador aseveró que nadie se debe creer de los rumores de que él ya tiene candidato, y aseguró que éste será el que el PRI decida... En el caso de las candidaturas para alcaldes, en Chihuahua y Juárez empiezan a surgir nombres en las listas... En la capital aparece al frente el dirigente tricolor Marco Adán Quezada, el líder del PRI en el Congreso, Fernando Rodríguez Moreno y el secretario de Desarrollo Urbano, Carlos Carrera... En Juárez la lista es más amplia y siguen encarrerados el secretario estatal de Seguridad Pública, Víctor Valencia de los Santos, el secretario del Ayuntamiento Guillermo Dowell, el ex diputado federal César Duarte y el diputado local Antonio Andréu, entre muchos otros... ECONOMÍA... La propuesta fiscal del presidente Felipe Calderón, de aumentar la base gravable y crear un nuevo impuesto de 2 por ciento, fue rechazada de manera tajante por el ex candidato presidencial del PAN, Diego Fernández de Cevallos Ramos, quien aseguró que hacer entregas de subsidios a los más pobres, no resolverá el problema de la miseria que agobia a tantos millones de mexicanos... El "Jefe" Diego explicó que el problema financiero de México no se resolverá mediante las dádivas a los más pobres, sino reduciendo impuestos y ampliando la base tributaria, y dijo que si el gobierno quiere recaudar más recursos para atender tantos problemas y tantos rezagos, debe hacer lo mismo que Estados Unidos y muchos países de Europa, de reducir los impuestos, para que se amplíe la base de tributación y pueda haber una recaudación superior... Por otra parte, se dio a conocer que consumidores mexicanos que cruzan a Estados Unidos a realizar sus compras y visitar sus atractivos turísticos, gastan al año unos 40 mil millones de dólares... De acuerdo con estudios de compañías especializadas en el monitoreo de esta actividad, los 206 millones de personas que cruzan la frontera anualmente procedentes de México representan una gran parte de los ingresos de los comerciantes en California, Arizona, Nuevo México y Texas... SEGURIDAD... Durante el foro La Guerra de los Estados Unidos Contra las Drogas, el alcalde José Reyes Ferriz, aseguró que existe la necesidad de que México detenga las drogas en su paso hacia los Estados Unidos, y para ello, es necesario que en Norteamérica se persiga y se castigue a quienes las usan... Reyes Ferriz reconoció que la violencia no se genera por sí sola, y es consecuencia del consumo de drogas, pero ése es un problema conjunto que debe ser enfrentado por los dos países... Mientras tanto, la cifra de muertes violentas en Ciudad Juárez ya rompió el récord del 2008 y este mes está por llegar a las mil 800... Así las cosas...

Comentarios: jagomez@opinionpublica.tv