Fernando Morales Pérez

Villahermosa, Tabasco.- Los cuatro consejeros que finalmente lleguen a ser miembros del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT), no gozarán de credibilidad y estarán sujetos a una elección "comprometida" que responderá sólo a los intereses de los partidos políticos y no a los ciudadanos.

Especialistas en Derecho anticiparon en entrevista con El Heraldo de Tabasco, que ante este escenario, habrán comicios locales cuestionados por su organización y como ha ocurrido en otros procesos, habrán impugnaciones por parte de aquellos actores políticos que sientan que los resultados no les favorecen, y por la poca confianza que tienen las instituciones estatales en materia electoral, terminarán por recurrir a los tribunales electorales federales.

Ha transcurrido un año y cinco meses de la omisión en que incurrieron las bancadas parlamentarias del PRI, el PRD y el PAN del Congreso del Estado, al no haber cumplido con la designación de los cuatro consejeros propietarios y cuatro suplentes, según lo establece la propia Constitución Política del Estado así como el Codigo Electoral y de Procedimientos Electorales de Tabasco.



Abogados marginados del proceso

"Después de 18 meses de estar intentando poner consejeros, a nadie nos interesa ya en realidad a quien van a poner o no, si finalmente hacen lo que quieren. Estamos al margen de la ley y eso es una situación que no beneficia al congreso y tampoco a la sociedad", advirtió el presidente del Colegio Latinoamericano de Postgraduados en Derecho, Normando Xavier Granados Maldonado.

Advirtió que desafortunadamente el margen temporal por la proximidad de las elecciones de 2009, está generando un espacio corto que reduce la credibilidad porque los compromisos se van amarrando conforme se acercan los comicios.

Calificó como negligente la omisión de los parlamentarios al seguir postergando el cumplimiento de la ley, además que desde origen rechazaron las propuestas ciudadanas que ellos hicieron.

"Nos están llevando a realizar una elección comprometida por el tiempo y credibilidad. De las doce personas que están en la final, ¿será que a un año después de su original designación o filtro, aún conservan la intención de formar parte del Instituto? ¿Será que no tienen ningún otro trabajo o compromiso? ¿Será que después de 18 años el compromiso con la situación electoral continúa siendo su prioridad?", cuestionó.

El jurista señala que por la solvencia moral o credibilidad, las elecciones de 2009, tendrán impugnaciones que ni siquiera serán ventiladas en el estado, ya que se irán como siempre al TEPJF, "porque ni siquiera nos sirven unos consejeros cuando son probos (nuevos) muchos menos nos sirven cuando ya no tenemos la confianza ni en ellos ni en la institución".



Minimizan propuestas

En su momento los parlamentarios restaron importancia a las propuestas que hicieron seis organizaciones de abogados tabasqueños, entre ellas el Colegio Nacional de Ciencias Jurídicas; el Colegio de Ciencias Jurídicas del Estado de Tabasco; Academia de Administración y Políticas Públicas; Academia de Derecho Electoral del Colegio de Ciencias Jurídicas del Estado; Academia de Derecho Constitucional y la Academia de Derecho Penal.

Confiando de que habría seriedad por parte de los legisladores, quienes emitieron una convocatoria para el proceso de selección de los ciudadanos que ocuparían las ocho plazas de consejeros (4 titulares y 4 suplentes) del IEPCT, propusieron a José Alfredo Celorio Méndez y José Guillermo Santana Caso, quienes no pasaron ni el primer filtro pese a su experiencia en la materia.



PAN, solo voto de calidad

Tras el último encuentro informal de las tres bancadas parlamentarias celebrada en junio pasado, el diputado local de Acción Nacional, José Antonio de la Vega Asmitia, afirmó que su partido se quedaría al margen de la elección de los consejeros y por tanto avalaría el acuerdo que tomarán al respecto tanto el PRD como el PRI, esto con la finalidad de destrabar las negociaciones.

El panista resaltó que solo dará su voto de calidad pero coincide con algunos nombres propuestos por ambos partidos, pero finalmente quienes tendrán que ponerse de acuerdo serán las dos fracciones mayoritarias.

En aquella ocasión dijo que "quedaron PRD y PRI en consultar para definir un método, en donde pudiéramos vetar algunas gentes, el PRI veta uno y el PRD otro, es decir hacer las últimas objeciones".

Al respecto, el abogado Normando Granados señala que el PAN no tiene otra opción más que aceptar el acuerdo que pacten los dos partidos con mayor representación en el Congreso del Estado, pero desafortunadamente esa elección está viciada porque no hay un instituto que vaya darle la solvencia y credibilidad al mismo.



Perfilan a sus gallos

De ahí surgió la nueva lista de los partidos con sus gallos para el Consejo Estatal Electoral. El grupo parlamentario del PRI que encabeza, José del Carmen Escayola Camacho propuso a Juan Puig Zurita, Álvaro Fojaco Rojas y Gustavo Rodríguez Castro. Por su parte el PRD, impulsa como sus gallos a Elidee Moreno Cáliz, Víctor Ulín Hernández y Gerardo López García.

Sin embargo, los priístas empezaron a señalar a partir de este año que no permitirían la llegada de Elidee Moreno Cáliz, porque la vinculan como funcionaria en la administración municipal de Cárdenas, donde gobierna el PRD; la ex vocal del consejo distrital del IFE en ese municipio, se convirtió de está manera en la manzana de la discordia.

"Nosotros no estamos de acuerdo a que se politice el consejo con una persona como Elideé Moreno", sentenció en su momento el presidente de la Junta de Coordinación Política, José del Carmen Escayola Camacho, quien ha insistido en que los consejeros deben ser gente plural, partidista y objetiva.

En tanto, el coordinador de la bancada parlamentaria del sol azteca, Alipio Ovando Magaña, también ha señalado que "lamentablemente Escayola no manda dentro de la fracción, ya ha quedado totalmente evidenciado que es Georgina (Trujillo) la que quiere imponer y la que define". Tampoco tiene confianza en ninguna de las tres propuestas que defiende el Revolucionario Institucional por tener una cercanía con ellos.



Consejeros no son ciudadanos

En este sentido, el presidente de la Asociación Civil del Colegio de Abogados Tabasqueños, Sergio Antonio Reyes Ramos, recordó que los consejeros no son ciudadanos con la reforma electoral que se hizo desde el 2002.

Consideró que el acuerdo inicialmente pactado el año pasado por las tres fracciones del año pasado se vino abajo por los relevos en las coordinaciones parlamentarias del PRD y el PAN, lo que hizo que no fuera consistente la designación de los consejeros desde el 27 de febrero de 2007.

"No pudieron consolidar las propuestas que indiscutiblemente obedecen a una situación política y no a un perfil profesional; había en la lista personas con más conocimiento electoral", apuntó.

Indicó que ha sido tanto la apatía y desinterés hasta de los propios partidos que nadie ha impugnado que el consejo este funcionado sin estar integrado por los siete consejeros que se requieren su funcionamiento.

"Si a esto sumamos que haya reforma electoral en Tabasco, vamos a tener un proceso electoral a modo de los grandes partidos que a lo mejor hasta quieran distribuirse las posiciones mediante un acuerdo político", opinó.

Reyes Ramos, sostiene que la sociedad civil que convocaron a participar se quedó fuera del proceso de postulación desde que como por arte de magia palomearon, supuestamente a los mejores perfiles de una lista de 200 aspirantes a ser consejeros electorales.

El abogado propone renovar en su totalidad el Consejo Estatal Electoral porque los tres que siguen al frente ya no gozan de credibilidad; sin embargo, para Normando Granados, quizás no sería lo más conveniente en este momento, debido a que los tiempos para el proceso están cada vez cerca y si de por sí no pueden con los cuatro que faltan, mucho menos lo harán con siete.