Nidia Marín / El Sol de México

Ciudad de México.- Estados Unidos ha sido corresponsable por omisión, al permitir la venta de armas, de la violencia en algunos puntos de la frontera, pero "por fin" está buscando a los narcotraficantes en su propio país "lo que es muy importante". Sin embargo, el hecho de que sólo haya detenido a 751 en casi dos años (en 24 meses en México, hasta 2008, se habían capturado aproximadamente 20 mil) "da risa", mientras Felipe Calderón "se juega la última carta que le queda al Estado mexicano".

David Mendoza, internacionalista (coordinador de Extensión Universitaria, de la UNAM) de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, así lo expresa, al referirse a la serie de declaraciones hechas por funcionarios de Estados Unidos, las que denotan que el Gobierno de Barack Obama define su política en relación a la situación que se vive en la frontera con nuestro país.

-Se registró una andanada o una serie de declaraciones provenientes de funcionarios de Estados Unidos en materias como derechos humanos, corrupción, lucha contra el narco y acciones de los narcotraficantes que no dejaron bien parado al gobierno mexicano. ¿Qué lectura le da?-, es la primera pregunta en la entrevista para El Sol de México.

"Es una lectura muy clara, que tiene que ver con el cambio de administración en Estados Unidos. Es el caso del procurador Eric Holder y de la administradora de la DEA, Michele Leonhart, que reiteran algo que ya se sabía, pero que el gobierno de George W. Bush había minimizado o tratado de una manera distinta. Estos nuevos funcionarios del gobierno de Barack Obama señalan que necesitan llevar a cabo una cooperación cada vez más estrecha con el Gobierno mexicano, pero al parecer dicha cooperación no está vinculada a venderle armas a México o darle helicópteros o asistencia de soldados, etcétera, sino más bien que necesitan integrar una serie de elementos que tengan que ver con inteligencia, seguimiento y demás".

* Un golpe mediático

Al continuar con la respuesta anterior, Mendoza Santillán especifica:

"Lo que hace Estados Unidos es dar un gran bombazo o un golpe mediático, al decir que la DEA captura a 751 integrantes del cártel de Sinaloa. Pero el Gobierno mexicano todos los días está realizando capturas y las cantidades de detenidos son superiores a esa cifra. Por supuesto, en 21 meses hay un trabajo importante de inteligencia.

"Hay que señalar, precisa, que por fin Estados Unidos está buscando a los narcotraficantes en su propio país lo cual es muy importante".

-Pero no busca a los lavadores de dinero ¿no cree maestro?, se le comenta.

"¡Claro! Ese es un negocio extra. La droga que se transporta desde Colombia y de alguna otra parte de América del Sur, atraviesa territorio mexicano y parte de ese cargamento se queda en México y otra parte llega a Estados Unidos. Entonces pareciera que en el momento que cruza esa línea fronteriza se acabó el narcotráfico. Pareciera que no existe el problema del narcotráfico en Estados Unidos. ¡Claro que existe! Hay redes de distribuidores, otras que hacen la reventa y redes que lavan este dinero, mediante delitos de cuello blanco. Hay fuertes inversiones por parte del narcotráfico; hay narcotraficantes estadunidenses que están muy apegados a este negocio y que también dentro de aquel país están cultivando y manejando sus propios laboratorios en los cuales se está gestando todo este gigantesco negocio.

"La administración de Barack Obama lo que está tratando de señalar es que el Gobierno de México ha perdido cierta capacidad para gobernar algunos territorios. Estamos hablando específicamente del norte y estamos hablando también de una campaña internacional bien orquestada a nivel internacional", explica.

Admite además: "En México sí estamos preocupados, obviamente, de cómo ha subido los índices de ejecuciones y de violencia que no habíamos visto en algún otro momento, lo cual genera temor y la percepción de cierta flaqueza o vulnerabilidad del gobierno. Se percibe que el mexicano es un Estado que está sumido en sus propios problemas".

También resalta que no obstante que la seguridad es un campo importante, "la guerra contra el narcotráfico, como la llamó el Presidente Calderón, ha costado muchas vidas y nos ha traído balaceras en las calles y una ligazón del narcotráfico con el secuestro, con los delitos como el robo de autos y en general con el crimen organizado. Esto va generando una deserción importante de elementos del Ejército, de gente capacitada y entrenada que brincan a las filas del narcotráfico y de la delincuencia organizada".

Sin embargo, considera: "La presencia del Ejército Mexicano es importante, tomando en cuenta que el presidente Calderón, mediante la utilización del mismo para este combate, se está jugando la última carta que le queda al Estado Mexicano, porque debido a la corrupción, a todo lo que observamos en las policías municipales, estatales, federales o capitalinas, hay una incursión importante de la delincuencia organizada en estas estructuras institucionales que se supone son las que deberían proteger al país".

Insiste: "Lo que nos dice Estados Unidos es que México perdió cierta capacidad de gobernar parte de los territorios, que hay algunos cárteles que tienen el control de algunas plazas, cosa que no es nueva, lo cual se ha venido combatiendo, lo que pasa es que los gobiernos priístas que nosotros conocimos tenían una capacidad de negociación con los cárteles de entonces". Y evolucionaron, precisa, hasta llegar a ser corporaciones con redes en otros países, actualmente con ramificaciones en Europa. Es un asunto global.

* Apalancan el "Estado fallido"

Al maestro se le dice que las declaraciones realizadas también apalancan la presunción del "Estado fallido", que continúa siendo mencionado, por distintos personajes, en diversos foros de Estados Unidos.

-¿Cuál sería el objetivo de debilitar política y diplomáticamente, aún más, a México?

"Es una presión importante que realizan en contra de México. Porque al ponernos al lado de Pakistán, en la comparación hay una diferencia francamente brutal. Pakistán tiene armamento nuclear, tiene problema con los fundamentalistas del norte ligados a Afganistán, donde están los talibanes que siguen operando y zarandeando a las tropas estadounidenses. Estos grupos están vinculados en la distribución de drogas y de armamento que vienen no sólo de Rusia, sino de Estados Unidos".

-Igual que en México. Las armas vienen de Estados Unidos y hasta el momento sólo hay promesas como la realizada por Janet Napolitano, secretaria de seguridad interna de Estados Unidos, quien se comprometió a buscar vías que permitan poner fin al tráfico de armas de alto poder que fluyen de Estados Unidos a México. ¿Cómo lo va a detener, si la venta de armas es una ley en Estados Unidos?, le decimos.

"Armas de alto poder significaría unas cuantas bazookas, porque en Estados Unidos uno puede tener en su casa un RTG (metralleta) alegando la seguridad de la familia, la defensa. No van a vender un cañón o un tanque, pero hay que recordar que en aquel país vender armas es un negocio importante. Los vendedores legales de armas no van a dejar pasar el negocio. Un ejemplo muy sencillo es que un rifle AK-47, o un Barret o un R-15 de asalto que venden en 'Gun Shows', armas usadas, no nuevas, en su mayoría: Suponiendo que su precio sea de 100 dólares, para los mexicanos que van a comprarlo, encubiertos del narcotráfico o traficantes, se los dan en mil o mil 500 dólares y si es con municiones también es más alto que el precio normal. Es un negocio. Y por eso Estados Unidos no puede alejarse de este punto: Si los narcotraficantes están enfrentando al Ejército mexicano no es porque compren las armas en México, donde no se venden, sino en Estados Unidos".

-¿De alguna manera Estados Unidos es corresponsable de la violencia en la frontera?

"Específicamente en Texas y en algunas partes de Nuevo México donde se hacen estos famosos 'Gun Shows' y es en donde los narcotraficantes se surten. Imagínese, el flujo de mexicanos, salvadoreños, ecuatorianos y de todos los latinoamericanos que cruzan a Estados Unidos es de miles, que no crucen armas por la frontera. Las armas pueden pasar por los lugares muy despoblados, que hay muchos o por partes. Sin ningún problema los narcotraficantes pueden conseguir esas armas".

Precisa: "Aquí es donde se tiene que hacer un análisis: ¿México `Estado fallido' o México está pagando las consecuencias, los platos rotos de que al cerrarse la frontera en ciertos momentos y con ciertos operativos, haya en Estados Unidos una mayor demanda de drogas, al ser el más elevado mercado que hay en el mundo? Los narcotraficantes no tienen por qué perder dinero ¿y qué hacen si la droga no pasa a Estados Unidos?, la dejan en México".

-Estados Unidos es corresponsable por omisión, por hacerse de la vista gorda, en muchos casos, al dejar pasar las armas. ¿No es así?

"Exactamente. De pronto el gobierno de Estados Unidos dice que está pendiente de los narcotraficantes, mientras todos los días nosotros leemos que ya sea la PGR, la AFI, el Ejército, la Armada, encontró o desmembró alguna célula y detuvo a 10 o más personas, entonces resulta interesante que la DEA haya capturado en 21 meses, es decir, en casi dos años 751 integrantes del cártel de Sinaloa y que les decomisan 50 millones de dólares en efectivo. Pero puedo decir sin temor a equivocarme, que son una parte muy significativa de lo que puede representar el negocio en puro lavado de dinero que realizan y manejan estadunidenses y que supera por mucho la cantidad decomisada por la DEA".

Comenta que la fotografía del decomiso que dieron a conocer "es un poco de risa" porque "son unas cuantas pistolitas".

-Además, después de los arsenales que ha mostrado México en sus decomisos, ¿de qué se trata?

"Da risa".

(Continuará...)